A A A A Автор Тема: По силам ли группе ЛА изготовить 22" параболу для равнозрачкового увеличения?!  (Прочитано 28525 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн nikbor1

  • *****
  • Сообщений: 2 952
  • Благодарностей: 144
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от nikbor1
Пара трёсотвосьмидесяток с отверстиями в центре так и лежат в подвале в ожидании
Фидель, это те что мне не достались . Жаль а то давно готовая была бы . Кстати прошёл ровно год как ты их выставлял на продажу .
Глаза страшат а руки делают . Доб 20" . И чемодан окуляров .

g.a.s.82

  • Гость
Пара трёсотвосьмидесяток с отверстиями в центре так и лежат в подвале в ожидании (одна фигуризации, другая снятия мата) - обе прошлифованы до М7 на обдирочном малым шлифовальником. При снятии мата претензий к шлифовщику, насколько помниться, не было.

Ту, что под фигуризацию, хоть сейчас можно брать и начинать параболизовать. Большой план есть. Резиновые подушки, краевые ограничители, мордой вверх и вперёд. ПТ-35 на ходу.

Фидель, это те самые, что Суворов делал?

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 288
  • Благодарностей: 626
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Да. Но продавались другие.

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 341
  • Благодарностей: 1473
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
В юстировке схемы готов принять участие.
При каждой установке зеркала на стенд?  ;D

Как я понял, тот момент, что у плоскости оси нет, а у компенсатора есть, всё в итоге и убивает. Потому и столь популярны сейчас голографические компенсаторы, у которых один кусок корректирующий, а ещё несколько - специфические юстировочные голограммы.

Если делать аналог этого из простых стёкол, то компенсатор должен быть снабжён выверителями коллимации, боюсь ГМК тут не обойтись.

Поэтому первый шаг - это моделирование юстировки схемы контроля.

При каждом - нет, при написании методики - да.
ГМК действительно не подойдёт, будем лазером стрелять, как при юстировке клевцовского блока.
Допуск на продольную установку достаточно мягкий, считалось 100 лет назад.
Практическую реализацию метода видел у покойного Андреева, ему же всё и считал.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 341
  • Благодарностей: 1473
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Пара трёсотвосьмидесяток с отверстиями в центре так и лежат в подвале в ожидании (одна фигуризации, другая снятия мата) - обе прошлифованы до М7 на обдирочном малым шлифовальником. При снятии мата претензий к шлифовщику, насколько помниться, не было.

Ту, что под фигуризацию, хоть сейчас можно брать и начинать параболизовать. Большой план есть. Резиновые подушки, краевые ограничители, мордой вверх и вперёд. ПТ-35 на ходу.

Напомни, они с отверстием? Хотелось бы начать упражнения с цельной стекляхи.

Ещё понадобится яркий теневик с узкополосным фильтром, допуск на ширину полосы надо будет посчитать. Для межоперационного контроля будет полезно.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Fidel

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 20 288
  • Благодарностей: 626
  • http://fidgor.narod.ru
    • Skype - FidelGorbunov
    • Сообщения от Fidel
    • Домашняя страничка любителя телескопостроения
Те - да, со здоровенным отверстием мм этак под сто.

С цельной так с цельной - возьмём любую трёхсотку, хоть ту о которой говорил Алексей.

Осветитель под модернизацию есть. Как раз Андреевский. За тобой фильтр.

Оффлайн Yuri P.

  • *****
  • Сообщений: 3 544
  • Благодарностей: 453
  • nobody is perfect...
    • Сообщения от Yuri P.
Сколько дорого? - очень.
Ситалл 400мм лямбда на восемь на Тайдексе - 600 тыс.
Объясняют это тем что для 300мм+ вынуждены использовать станок рассчитаный на 1,2м вокруг которого надо непрерывно плясать.

- лямбда на восемь реально ли? Там плоскость в схеме контроля может просесть поболее...
По ценам: надо приходить к общему знаменателю, а то 500руб в 1980 против 600,000руб сейчас - ничто, надо соотнести к средней зарплате тогда и сейчас или к стоимости пол-литрухи  :facepalm:
Итак,  252мм комплект Кассеграна из ЛК стоил ~2.5 зарплаты, или считая пол-литрами  - примерно 100 бутылок  :o (5.12 р. если не ошибаюсь).

PS.  и не в станках "счастье", а в контроле.
« Последнее редактирование: 12 Окт 2016 [17:29:34] от Yuri P. »

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 28 960
  • Благодарностей: 1137
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
В принципе, у нас в России серьёзные пацаны меньше чем за "элементарную пятёрку грина" не работают. Это фраза из темы о трудоустройстве на Хоботе.

Так что для нынешних высококвалифицированных рабочих 400-ка эта примерно так же доступна, как та 250-ка советскому рабочему высокой, но не какой-то уникальной квалификации - тем 500 р за месяц не проблемно было.

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 785
  • Благодарностей: 821
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Цитата
PS.  и не в станках "счастье", а в контроле.
Ну да. Но и в станке тоже. Именно он позволяет четко отрегулировать все параметры движения полировальника относительно поверхности ГЗ и весьма адекватно. Четкий такт, размах, одна и та же хорда... Вручную конечно будет не то наверняка. Да и наверное из-за усталости правильные движения сначала сойдут на нет в конце подхода. Если вообще реально стоять и дрючить и елозить часами....

Вообще насколько адекватно вообще можно вести полировку? Скажем вот такая вот ошибка-есть астигматизм. Ага.... открываем некий талмуд в котором некая выжимка по опыту изготовления зеркал всеми оптиками - так-то так то перенастроить станок на такие-то параметры работы. и вуаля-астигматизм сходит на нет....Типа вот как в Сикоруке-ошибка и способ подрезки полировальника. Точно такое-же только по станку.

А по факту - неугомонный Громов с батарейкой Энерджайзер в душе все трет и трет стекляхи. Могли бы уж давным-давно "сесть ему на хвост" и тренироваться со схемами контроля на его энтузиазме. Ему же только интереснее будет. 
« Последнее редактирование: 12 Окт 2016 [18:33:44] от Грехов Михаил »
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн EvgeniyM

  • *****
  • Сообщений: 1 476
  • Благодарностей: 91
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от EvgeniyM
или считая пол-литрами  - примерно 100 бутылок   (5.12 р. если не ошибаюсь).
Ошибаетесь.
4,12 руб. - пшеничная, 3,62 руб. - русская, а значит - 120 бутылок, расточительство непростительное. :)
Мне снизу видно ВСЕ, ты так и знай...

Оффлайн Yuri P.

  • *****
  • Сообщений: 3 544
  • Благодарностей: 453
  • nobody is perfect...
    • Сообщения от Yuri P.
В принципе, у нас в России серьёзные пацаны меньше чем за "элементарную пятёрку грина" не работают. Это фраза из темы о трудоустройстве на Хоботе.

Так что для нынешних высококвалифицированных рабочих 400-ка эта примерно так же доступна, как та 250-ка советскому рабочему высокой, но не какой-то уникальной квалификации - тем 500 р за месяц не проблемно было.

- вот и я об этом, т.е. ответ группе В. Курочкина (имеется инициативная группа - минимум три человека, все ЛА со стажем) на вопрос "по силам ли", прост - да, а почему нет?

А 500р в 80е была зарплата нач. цеха с коллективом 900 чел., при чем оборонка :-X


Оффлайн Yuri P.

  • *****
  • Сообщений: 3 544
  • Благодарностей: 453
  • nobody is perfect...
    • Сообщения от Yuri P.
Ошибаетесь.
4,12 руб. - пшеничная, 3,62 руб. - русская, а значит - 120 бутылок, расточительство непростительное.

 - может и ошибаюсь, может то коньяк был за 5.12..., в любом случае "инициативная группа из 3х любителей со стажем" уже только по заявленному количеству собутыльников  :facepalm: соучастников имеет право на успех!

alex AMK

  • Гость
в любом случае "инициативная группа из 3х любителей со стажем"
у Змея Горыныча тоже было три головы, наверняка соображал "на троих" и чем дело закончилось  мы все знаем

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 116
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
12345
« Ответ #453 : 12 Окт 2016 [22:25:58] »
Ошибаетесь.
4,12 руб. - пшеничная, 3,62 руб. - русская, а значит - 120 бутылок, расточительство непростительное.

 - может и ошибаюсь, может то коньяк был за 5.12..., в любом случае "инициативная группа из 3х любителей со стажем" уже только по заявленному количеству собутыльников  :facepalm: соучастников имеет право на успех!
    Во всем Союзе человек пять найдется , и ни одного в Питере .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн I.A.R.

  • *****
  • Сообщений: 7 705
  • Благодарностей: 205
  • Звездочет - это не профессия, это состояние души
    • Сообщения от I.A.R.
Re: 12345
« Ответ #454 : 12 Окт 2016 [22:43:52] »
уже только по заявленному количеству собутыльников соучастников имеется право на успех!
Во всем Союзе человек пять найдется , и ни одного в Питере...
Значит, успех будет виртуальный... ;)

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 116
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
12345
« Ответ #455 : 12 Окт 2016 [22:45:59] »
    Человек Коллективный ушел вместе с социализмом . Теперь в содружества всякие не верится .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн I.A.R.

  • *****
  • Сообщений: 7 705
  • Благодарностей: 205
  • Звездочет - это не профессия, это состояние души
    • Сообщения от I.A.R.
Re: 12345
« Ответ #456 : 12 Окт 2016 [22:57:10] »
Человек Коллективный ушел вместе с социализмом. Теперь в содружества всякие не верится.
Но остались же еще жившие в социализме поколения. Вот, отдельные представители их, надо полагать, еще способны объединяться для создания чего-то коллективнополезного...

alex AMK

  • Гость
   Во всем Союзе человек пять найдется , и ни одного в Питере .
и тогда чего обсуждаем?  чтобы решить задачу , нужны знания , практический навык-опыт ( кустарщина в домашних условиях  вообще не всчет. ), станки обработки материал и ПОНИМАНИЕ конечного результата.
наводнили страну ненужными 70-130 мм телескопами, с убогими приспособлениями  ручного наведения . уже лет десять . Неужели за 10 лет так и не сподобились  перейти на собственные производства  250- 700 мм причем по разумным ценам? или хотя бы на форуме кто нить выложил нормальную технологию изготовления крупной оптики с подробным описанием?

Оффлайн Ба@ша

  • Первооткрыватель сверхновых звезд
  • *****
  • Сообщений: 2 038
  • Благодарностей: 119
    • Skype - Balanutsa2006
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Ба@ша
Да.... и то что продает Бяша
Сам ТЫ БЯША!!! ХХХХХ ХХХХХ!

ХХХХХ -- не дозволено цензурой...
« Последнее редактирование: 12 Окт 2016 [23:33:07] от I.A.R. »
Пробуждамус - team

Оффлайн I.A.R.

  • *****
  • Сообщений: 7 705
  • Благодарностей: 205
  • Звездочет - это не профессия, это состояние души
    • Сообщения от I.A.R.
   Во всем Союзе человек пять найдется , и ни одного в Питере .
Неужели за 10 лет так и не сподобились  перейти на собственные производства  250- 700 мм причем по разумным ценам?
"Наша песня хороша, начинай сначала!" (С)

Цитата
...или хотя бы на форуме кто нить выложил нормальную технологию изготовления крупной оптики с подробным описанием?
Ну-да, никак не можем отвыкнуть от социализма... Подробно все описать и выложить -- это ведь немалый труд, время и дележка накопленным опытом. Все это чего-то да стоит. И вот, так просто взять и выложить за здорово живешь? В зарубежье Вы когда-нибудь такое в таких объемах встречали? ;)