По силам ли группе ЛА изготовить 22" параболу для равнозрачкового увеличения?!

[Алексей Юдин]

О! А можно поподробнее? Обожаю "Скандалы, интриги, расследования..."

[I.A.R.]

Комментарий модератора раздела

В случае серьезного разбора творчества будет создана специальная тема как в случае с pozharovым...

[nikbor1]

Ну вот вам , финита ля комедия .

[Алексей Юдин]

В случае серьезного разбора творчества будет создана специальная тема как в случае с pozharovым...

Я предлагаю тогда уж говорить "как и в другом случае с TelevueFan-ом", т.к. будет совсем очевидно, что дело не в Пожарове!

[alex AMK]

Уильям Гершель, музыкант, осилил вот такое зеркало и телескоп "отгрохал"   история пишет , что даже не одно зеркало,  более 450 мм "натер", причем на бронзе . Ну и на десерт , приложу  вырезки из статей про знаменитго Астронома.  А вам слабО?  походу он эти Штрели видел в г.... и в белых тапочках , даже не заморачивался  на методе Леона Фуко(20 век)  приспособление интересное , кованное .  Вобщем  еси бы в те годы был бы Астрофорум и интернет вряд ли бы он сумел построить и сделать так много оптики  (Штрели это НАШЕ ВСЁ!)  . И почему, я после всех прочтений , "сикорука и навашина" узнаю только сегодня о таком приспособлении для натирания астрономической оптики как на фото . вобщем есть чему поучиться

[Алексей Юдин]

Гершель был профиком на госфинансировании, так что он бюджет осваивал, а не любительствовал...

[Александр (AnDom)]

Перефразируя "Счастлив не тот у кого много денег, а тот кому их хватает" - "Счастлив не тот у кого телескоп с бОльшим штрелем, а тот кто получает удовольствие от имеющегося".

[alex AMK]

Гершель был профиком на госфинансировании, так что он бюджет осваивал, а не любительствовал...

Сказочник однако!  книги нужно читать в Библиотеках.  а не в интернете "с пятого на десятое" читать. такой же любитель , только разница в том , что читал  правильные книги и не слушал горе-советчиков,  благо дело интернета не было

[alex AMK]

Перефразируя "Счастлив не тот у кого много денег, а тот кому их хватает" - "Счастлив не тот у кого телескоп с бОльшим штрелем, а тот кто получает удовольствие от имеющегося

+1000

[I.A.R.]

Гершель был профиком на госфинансировании, так что он бюджет осваивал, а не любительствовал...

Свойство узревать в основе любых деяний лейтмотив распила бабла дано не каждому. А Вам, вот, оно дадено ..

[alex AMK]

специально для товарища Юдина ,   полное несогласие с его заявлением о "гос-финансах" перевирание истории недопустимо для "гуру"- форума. читайте буржуйскую  википедию раз нет желания  читать  в библиотеке (ничего личного просто факты) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BB%D1%8C,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC
А как на счет лорда Росса с его тысячами батраков на литейном заводике? и построили же!

[I.A.R.]

Значит, с зеркалом в 22" разобрались, теперь примемся за Гершеля. Зацепим по пути и Росса. Лорд как-никак..

[alex AMK]

похоже  кроме сикорук-навашин , книг нет....... даже Максутов Дмитрий Дмитриевич не "авторитет" а зря, Лаврентий Палыч дураков на лесоповале "распилом"  заниматься заставлял, уж те пилили много и долго

[alex AMK]

Значит, с зеркалом в 22" разобрались, теперь примемся за Гершеля...

так Гершель 600 (22") мм для Мадридской "конторы" построил по "заказу" , было дело. Внеосевик  между прочим. ну всамом деле, читал, читал про эти ШТРЕЛИ , уже  как то вульгарно звучит. Думаю не грех напомнить  знаменитыый 18-19 век с их бронзой и гигантизмом

[I.A.R.]

похоже  кроме сикорук-навашин , книг нет....... даже Максутов Дмитрий Дмитриевич не "авторитет" а зря, Лаврентий Палыч дураков на лесоповале "распилом" заниматься заставлял, уж те пилили много и долго.

Не-е, в политические препирательства точно погружаться не будем!

[alex AMK]

так я про "распил", они дрова пилили,  по разным причинам, даже не по политическим в 95% случаев. например про "штрели" заявляли а сроки сдачи поджимали. и как тогда? либо лес  пилить либо забывали что есть штрели

[I.A.R.]

Значит, с зеркалом в 22" разобрались, теперь примемся за Гершеля...

так Гершель 600 (22") мм для Мадридской "конторы" построил по "заказу" , было дело. Внеосевик  между прочим. ну всамом деле, читал, читал про эти ШТРЕЛИ , уже  как то вулгарно звучит. Думаю не грех напомнить  знаменитыый 18-19 век с их бронзой и гигантизмом.

И без штрелей... Поэтому Гершель не мог их видеть в белых тапках... Вернее, видел картинку, но не подозревал в ней наличия оных...

[alex AMK]

ага и методом Фуко  тоже не пользовался, за отсуствием оного

[alex AMK]

осталось понять как они на металле качество "круглоты звезд" видели..... так видели же. виски не водка

[Алексей Юдин]

Сказочник однако!  книги нужно читать в Библиотеках.  а не в интернете "с пятого на десятое" читать. такой же любитель , только разница в том , что читал  правильные книги и не слушал горе-советчиков,  благо дело интернета не было

Сходил в библиотеку, в книге написано - "Королевский астроном". Так что нехрен сопли тут жевать про какую-то любительщину, и так подобного голимого трындежа сверх меры кругом, молодняк и повестись может на время...

Крупный телескоп современного качества не строится одиночкой на зарплату труженика и сейчас, тем более не строился тогда. Всё любительство Гершеля ограничилось 12", а крупный телескоп уже оплачивал король.

Williams frustration at the modest size of the largest mirror at his disposal—the
18 in. of the large 20-ft—had grown steadily, as the months passed and his opinion
of the nature of nebulae had shifted from one rival theory to the other. He had paid
for the 20-ft out of his savings, but a reflector large enough to satisfy his ambitions
would cost a king’s ransom, and the only way to fund it was to hold King George
to ransom.

A low-key but persistent campaign by William and his allies, notably Sir Joseph
Banks, culminated in the summer of 1785 in a formal application from William to
Banks which Banks was to lay before the King.2 The cost of construction of a 40-ft
reflector with mirrors perhaps 4 feet in diameter was estimated at £1,395, with
annual running expenses of £150:
It appears to me highly probable that I should succeed with such an instrument, as I should
not only do the whole of the optical part with my own hands, but direct every individual
branch of it so as to want none but common workmen to assist me. The plan on which I
should proceed would be attended with the least expense possible, since the sole end of the
work would be to produce an instrument that should answer the end of inspecting the
heavens, in order more fully to ascertain their construction.3
The King responded with a promise of £2,000, equal to the cost of construction
plus running costs for the first four years.

См. M. Hoskin, William and Caroline Herschel, SpringerBriefs in Astronomy, DOI: 10.1007/978-94-007-6875-8, 2014.