Голосование

Как вы считаете в случае пилотируемого освоения/исследования Луны что рациональнее?

Создать базу на поверхности Луны
Вывести на орбиту Луны орбитальную станцию
Создать базу на поверхности и вывести на орбиту Луны орбитальную станцию
Полностью отказаться от идеи пилотируемого исследования Луны
Другое (укажите в комментариях, что именно)

A A A A Автор Тема: Освоение Луны  (Прочитано 97934 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: Освоение Луны
« Ответ #500 : 21 Мар 2017 [16:04:32] »
А причём тут уголь и Луна?

Оффлайн snickers

  • *****
  • Сообщений: 2 944
  • Благодарностей: 124
    • Сообщения от snickers
Re: Освоение Луны
« Ответ #501 : 21 Мар 2017 [16:28:26] »
А причём тут уголь и Луна?
Напрямую ни при чем. Просто как всегда у новой генерации "колонизаторов" возник вопрос - на Земле "энергия кончитьсоо и фысе помрем"...
но запасы нефти подходят к концу, да и не долго останется жить нашей земле
а вот на Луне...там в общем молочные реки и кисельные берега. ) Вот и привел пример , что даже без нефти как источника энергии на Земле достаточно энергоресурсов (тот же уголь ), которых хватит как минимум лет так на 500+. И Луна нам никаким боком в этом плане не нужна. 
PS Запасся попкорном и жду "прозрений от колонизаторофф" на тему гелия и термояда).
Убрал .. вот кто трет сообщения...)

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 107
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: Освоение Луны
« Ответ #502 : 21 Мар 2017 [16:35:13] »
Не совсем понятно какое отношение имеет площадь жидкости или газа к давлению внизу её столба? Давление зависит исключительно от высоты столба жидкости или газа и гравитации.
Какая жидкость, какой газ? Где вы это увидели в моих постах?
Вот изначальный вопрос:
Если бы плотность воздуха в атмосфере была бы постоянна, и равнялась приземной, то верхняя граница атмосферы была бы на высоте 8 км. Вопрос такой - а чтобы на поверхности Луны была плотность воздуха 1 атм., то какой столб воздуха должен быть? 48 км? Сила тяжести ведь в 6 раз меньше.
Видимо сложно понять, что атмосфера - это не "столб" и находится атмосфера вокруг тела, а если тело меньше в 13 раз, то и атмосферы нужно меньше, чтобы создать давление в одну атмосферу.

Поэтому ответ на изначальный вопрос будет не 48, а 16.

Если бы Луна была размером с Землю, но с гравитацией такой как у нынешней Луны, тогда столб был бы 48 километров.
p.s. Такой же результат (48 километров) даст и обратный способ, когда Луна по размерам такая же какая она есть на самом деле, а гравитация меньше не в 6 раз, а в ~13.
« Последнее редактирование: 21 Мар 2017 [17:09:02] от LV46 »

Оффлайн sharp

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 488
  • Благодарностей: 223
    • Сообщения от sharp
Re: Освоение Луны
« Ответ #503 : 21 Мар 2017 [16:48:33] »
Вот и привел пример , что даже без нефти как источника энергии на Земле достаточно энергоресурсов (тот же уголь ), которых хватит как минимум лет так на 500+.
С учетом роста энергопотребления, угля хватит на меньшее время. Примерно за 1000 лет израсходуются и "неисчерпаемые" запасы угля, и уран. Что прикажете делать потомкам? Сосать лапу на скудной энергии солнечных панелей?

Оффлайн snickers

  • *****
  • Сообщений: 2 944
  • Благодарностей: 124
    • Сообщения от snickers
Re: Освоение Луны
« Ответ #504 : 21 Мар 2017 [19:36:11] »
Примерно за 1000 лет
Ага.. только вот лет 300+ том в Англии тоже орали... лес кончитьсоо,чем топить... и ничего как то выжили. Из той же оперы, убили китов всех ворвани нет светильники нечем заправлять.. весь мир во мраке))).  А чем Луна поможет то в принципе не ясно. Угля и нефти там точно нет).
Убрал .. вот кто трет сообщения...)

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: Освоение Луны
« Ответ #505 : 21 Мар 2017 [19:39:36] »
Не надоело флудом заниматься?

Оффлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 11 779
  • Благодарностей: 648
    • Сообщения от Инопланетянин
Re: Освоение Луны
« Ответ #506 : 21 Мар 2017 [19:44:13] »
Какая жидкость, какой газ? Где вы это увидели в моих постах?
В том-то и дело, что не увидел, а надо бы.
Видимо сложно понять, что атмосфера - это не "столб" и находится атмосфера вокруг тела, а если тело меньше в 13 раз, то и атмосферы нужно меньше, чтобы создать давление в одну атмосферу.
Да, мне это сложно понять.
https://www.youtube.com/watch?v=4YjfX-dxhZQ
Просветитесь.

Оффлайн DecumaN

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 2
  • Per aspera ad astra
    • Сообщения от DecumaN
Re: Освоение Луны
« Ответ #507 : 21 Мар 2017 [21:35:02] »
Примерно за 1000 лет
Ага.. только вот лет 300+ том в Англии тоже орали... лес кончитьсоо,чем топить... и ничего как то выжили. Из той же оперы, убили китов всех ворвани нет светильники нечем заправлять.. весь мир во мраке))).  А чем Луна поможет то в принципе не ясно. Угля и нефти там точно нет).
У нас вопрос стоит, зачем колонизировать луну или как колонизировать луну?
Космос,это наше будущее!

Оффлайн DecumaN

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 2
  • Per aspera ad astra
    • Сообщения от DecumaN
Re: Освоение Луны
« Ответ #508 : 21 Мар 2017 [21:39:27] »
Вот и привел пример , что даже без нефти как источника энергии на Земле достаточно энергоресурсов (тот же уголь ), которых хватит как минимум лет так на 500+.
С учетом роста энергопотребления, угля хватит на меньшее время. Примерно за 1000 лет израсходуются и "неисчерпаемые" запасы угля, и уран. Что прикажете делать потомкам? Сосать лапу на скудной энергии солнечных панелей?
Уголь то израсходуется, если мы не перейдём на топливо которое легко производить или на топливо которого полно в космосе.
Космос,это наше будущее!

Оффлайн DecumaN

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 2
  • Per aspera ad astra
    • Сообщения от DecumaN
Re: Освоение Луны
« Ответ #509 : 21 Мар 2017 [21:42:47] »
Не совсем понятно какое отношение имеет площадь жидкости или газа к давлению внизу её столба? Давление зависит исключительно от высоты столба жидкости или газа и гравитации.
Какая жидкость, какой газ? Где вы это увидели в моих постах?
Вот изначальный вопрос:
Если бы плотность воздуха в атмосфере была бы постоянна, и равнялась приземной, то верхняя граница атмосферы была бы на высоте 8 км. Вопрос такой - а чтобы на поверхности Луны была плотность воздуха 1 атм., то какой столб воздуха должен быть? 48 км? Сила тяжести ведь в 6 раз меньше.
Видимо сложно понять, что атмосфера - это не "столб" и находится атмосфера вокруг тела, а если тело меньше в 13 раз, то и атмосферы нужно меньше, чтобы создать давление в одну атмосферу.

Поэтому ответ на изначальный вопрос будет не 48, а 16.

Если бы Луна была размером с Землю, но с гравитацией такой как у нынешней Луны, тогда столб был бы 48 километров.
p.s. Такой же результат (48 километров) даст и обратный способ, когда Луна по размерам такая же какая она есть на самом деле, а гравитация меньше не в 6 раз, а в ~13.
Я может быть задам глупый вопрос, но какая разница какой высоты будет столб атмосферы?... И пока легче сделать человека который сможет в вакууме.
Космос,это наше будущее!

Оффлайн DecumaN

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 2
  • Per aspera ad astra
    • Сообщения от DecumaN
Re: Освоение Луны
« Ответ #510 : 21 Мар 2017 [21:47:48] »
Уважаемый Ремвер!

Не нужна Луне атмосфера. Она ценна как раз тем, что безвоздушна. Это позволяет устроить безракетный старт с Луны и даже безракетную посадку на неё. Колонизировать Луну будут генетически либо хирургически модифицированные люди, приспособленные таким образом к жизни в вакууме.
И кстати, если колонизировать луну, атмосфера ей нужна обязательно. Иначе что её будет защищать от метеоритов, комет и разного рода мусора? Можно конечно сделать купол, но материалов которые могут выдержать столкновение с метеоритом пока не придумали.
Космос,это наше будущее!

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 107
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: Освоение Луны
« Ответ #511 : 21 Мар 2017 [23:10:20] »
Что-то вы совсем про Паскаля забыли. Давление создаётся высотой столба. Чтобы обеспечить давление в 1 атм при тяжести, в 6 раз меньшей, вам потребуется либо газ с молярной массой 174, либо столб в 6 раз выше.
И вы туда же? Для Венеры не работают ваши паскалевы столбы. Высота столба больше в 3 раза, при силе тяжести 0,9g, а атмосферное давление на поверхности - в 100 раз больше. В 100раз!Карл!
Это срыв покровов. Этот ответ относится и к Инопланетянину.


Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 107
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: Освоение Луны
« Ответ #512 : 21 Мар 2017 [23:17:08] »
Цитата
Атмосфе́рное давле́ние — давление атмосферы, действующее на все находящиеся в ней предметы и на земную поверхность, равное модулю силы, действующей в атмосфере на единицу площади поверхности по нормали к ней.https://ru.wikipedia.org/wiki/Атмосферное_давление
А теперь проведем чисто теоретическое исследование. Берем за единицу площади - площадь поверхности Земли. (какой кошмар!).
А теперь уменьшаем площадь поверхности в 13,5 раз до размеров лунной, и, что мы получим? А то получим, что при такой площади поверхности атмосферное давление будет выше в 13,5 раз!
Теперь учитываем лунную силу тяжести, которая в 6 раз меньше и получаем результат высоты столба - около 16 километров. Надеюсь я доходчиво объяснил.

Оффлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 11 779
  • Благодарностей: 648
    • Сообщения от Инопланетянин
Re: Освоение Луны
« Ответ #513 : 22 Мар 2017 [04:51:49] »
Для Венеры не работают ваши паскалевы столбы.
Тогда получается, что на разных планетах разные физические законы. И там может быть жизнь на непредставимых здесь на Земле физических принципах.
Это срыв покровов.
А власти скрывают. Вам срочно за нобелевкой надо.

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 107
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: Освоение Луны
« Ответ #514 : 22 Мар 2017 [05:05:50] »
Для Венеры не работают ваши паскалевы столбы.
Тогда получается, что на разных планетах разные физические законы. И там может быть жизнь на непредставимых здесь на Земле физических принципах.
Это срыв покровов.
А власти скрывают. Вам срочно за нобелевкой надо.
Вам нечего ответить на конкретный вопрос, вот вы и ёрничаете.
На всех планетах физические законы одни и те же. И на Луне в том числе. Именно поэтому столб атмосферы на Луне не будет высотой 48км при 1атм давления на поверхности. А не так как вы (Ремвер и Скептик тоже) ведете расчеты, А умножили на Б и справились.

Оффлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 11 779
  • Благодарностей: 648
    • Сообщения от Инопланетянин
Re: Освоение Луны
« Ответ #515 : 22 Мар 2017 [05:09:12] »
Работает там закон Паскаля, работает.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/793602

PS.
Увы, был неправ :(
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/923576

Для сжимаемых жидкостей (газов) закон Паскаля, вообще говоря, несправедлив.

PSS. И всё равно площадь поверхности не имеет отношения давлению и высоте атмосферы. Для газа, учитывая его сжимаемость, просто надо считать по другой формуле. Буду разбираться.
« Последнее редактирование: 22 Мар 2017 [05:20:00] от Инопланетянин »

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 107
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: Освоение Луны
« Ответ #516 : 22 Мар 2017 [05:20:42] »
Работает там закон Паскаля, работает.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/793602
Закон Паскаля работает, а ваши (всех троих) расчеты нет.
0,9g на Венере означает по вашей мегаформуле умножения силы тяжести, что высота столба там должна быть 8*0.9 = 7.2 километра, чего там и близко не наблюдается.

p.s. Я поспешил ответить про закон Паскаля. Как оказалось для газов не работает. Но сути дела в моем случае это как раз не меняет.
« Последнее редактирование: 22 Мар 2017 [05:29:49] от LV46 »

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 107
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: Освоение Луны
« Ответ #517 : 22 Мар 2017 [05:34:50] »
PSS. И всё равно площадь поверхности не имеет отношения давлению и высоте атмосферы.
Именно что имеет. Блин, именно об этом и все мои посты. Почитайте выше. Я уже устал одно и тоже повторять, еще и с примерами.
Для газа, учитывая его сжимаемость, просто надо считать по другой формуле.  Буду разбираться.
Жду с интересом ваших расчетов и цифр. Напомню на всякий случай, задача стоит следующая: расчитать высоту столба атмосферы на Луне при давлении на поверхности Луны равным 1атм.
« Последнее редактирование: 22 Мар 2017 [05:55:18] от LV46 »

Оффлайн Rattus

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 15 433
  • Благодарностей: 589
  • Души прекрасные порывы! Убеждённый Ωптимистъ
    • Сообщения от Rattus
Re: Освоение Луны
« Ответ #518 : 22 Мар 2017 [07:06:58] »
Ага Вы это немцам расскажите... они же "дураки"
Ви считаете, что бедность=глупость и полагаете, что прочие считают также? :o
Они вот такие глупые шахты с каменным углем в Руре позакрывали, а вот бурый уголь добываемый открытым способом копают. Причем по нарастающей.
Возможно для Вас будет новостью, но и пирожные имеют свойство заканчиваться - обычно даже раньше хлеба. ;)

Данные взяты вот от сюда - https://ru.wikipedia.org/wiki/EROEI
(Для США)[источник не указан 804 дня] ;)

Так можно на что то другое потратить
Если кто с этим спорит - то точно не Мы. ;D
Тому, кто жаждет всех запретных тайн Астрофорума в одном месте поможет число 1919.

Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ астануцца нашшы погадкиъ! (ЙожЪ, SKL)
Скоро у людей закончится космос. (П.Лемтыбож - "Теоремы Пафнуция")
Я брала города, я стану - еда! (Серебряная Свадьба - "Пищевая цепочка")
Уранизация естественным образом снижает численность человечества (Вика Воробьёва, ВЖР, 30.10.2012)

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: Освоение Луны
« Ответ #519 : 22 Мар 2017 [08:23:43] »
.....
У нас вопрос стоит, зачем колонизировать луну или как колонизировать луну?
Естественно, КАК. Потому что ЗАЧЕМ ---- это вопрос личной философии.
А потому неограниченно флудный.....