Голосование

Как вы считаете в случае пилотируемого освоения/исследования Луны что рациональнее?

Создать базу на поверхности Луны
Вывести на орбиту Луны орбитальную станцию
Создать базу на поверхности и вывести на орбиту Луны орбитальную станцию
Полностью отказаться от идеи пилотируемого исследования Луны
Другое (укажите в комментариях, что именно)

A A A A Автор Тема: Освоение Луны  (Прочитано 97975 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DecumaN

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 2
  • Per aspera ad astra
    • Сообщения от DecumaN
Re: Освоение Луны
« Ответ #440 : 17 Мар 2017 [22:08:31] »
Есть вопрос (может уже задавали,если так то простите), если создавать искусственную атмосферу на луне, на долго ли её хватит? Сила притяжения на луне,намного меньше чем на земле, и атмосфера через какие нибудь 500-1000 лет может просто разлететься....
Космос,это наше будущее!

Оффлайн AlexAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 473
  • Благодарностей: 573
    • Сообщения от AlexAV
Re: Освоение Луны
« Ответ #441 : 17 Мар 2017 [22:31:36] »
Есть вопрос (может уже задавали,если так то простите), если создавать искусственную атмосферу на луне, на долго ли её хватит? Сила притяжения на луне,намного меньше чем на земле, и атмосфера через какие нибудь 500-1000 лет может просто разлететься....

Очень не простой вопрос на самом деле. Детально никто не считал. Совершенно очевидно, что потери будут идти преимущественно по SHE механизму, контролируемому притоком энергии в термосферу. Точное количество поглощаемой там энергии и её дальнейшие превращения (далеко не вся она пойдёт на гидродинамическое ускорение вещества атмосферы, часть будет переизлучаться, часть уходить тпо средствам теплопроводности ниже мезопаузы, где опять же будет переизлучаться) - может дать только хорошая кинетическая модель. Исходя из данных для термосферы земли можно грубо оценить величину этого притока как 3,5 эрг/см2с. С учётом, что для того, чтобы удалить 1 кг газа из гипотетической атмосферы луны нужно затратить как минимум 2,8 МДж, то темпы потери гипотетической атмосферы Луной будут не выше 0,6 атм за 1 млн. лет. Скорее всего существенно ниже.

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: Освоение Луны
« Ответ #442 : 18 Мар 2017 [09:45:03] »
Лучше все-таки использовать Вариант Носова

Оффлайн Ремвер

  • *****
  • Сообщений: 1 065
  • Благодарностей: 54
    • Сообщения от Ремвер
Re: Освоение Луны
« Ответ #443 : 18 Мар 2017 [11:23:53] »
Если бы плотность воздуха в атмосфере была бы постоянна, и равнялась приземной, то верхняя граница атмосферы была бы на высоте 8 км. Вопрос такой - а чтобы на поверхности Луны была плотность воздуха 1 атм., то какой столб воздуха должен быть? 48 км? Сила тяжести ведь в 6 раз меньше.

Оффлайн Ruslan_Sharipov

  • *****
  • Сообщений: 1 268
  • Благодарностей: 24
    • Сообщения от Ruslan_Sharipov
Re: Освоение Луны
« Ответ #444 : 18 Мар 2017 [11:49:42] »
Уважаемый Ремвер!

Не нужна Луне атмосфера. Она ценна как раз тем, что безвоздушна. Это позволяет устроить безракетный старт с Луны и даже безракетную посадку на неё. Колонизировать Луну будут генетически либо хирургически модифицированные люди, приспособленные таким образом к жизни в вакууме.

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 107
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: Освоение Луны
« Ответ #445 : 18 Мар 2017 [12:38:34] »
Вопрос такой - а чтобы на поверхности Луны была плотность воздуха 1 атм., то какой столб воздуха должен быть? 48 км? Сила тяжести ведь в 6 раз меньше.
Площадь поверхности Луны в 13,5 раз меньше земной. Так что ваши расчеты неверны.

Оффлайн sharp

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 487
  • Благодарностей: 223
    • Сообщения от sharp
Re: Освоение Луны
« Ответ #446 : 18 Мар 2017 [12:43:54] »
Да не удержит Луна такую атмосферу, сколько не накачивай.

Оффлайн AlexAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 473
  • Благодарностей: 573
    • Сообщения от AlexAV
Re: Освоение Луны
« Ответ #447 : 18 Мар 2017 [12:52:44] »
Да не удержит Луна такую атмосферу, сколько не накачивай.

Зависит от масштаба времени о котором мы говорим. Миллионы лет вероятно удержит, миллиарды - точно нет.

Оффлайн sharp

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 487
  • Благодарностей: 223
    • Сообщения от sharp
Re: Освоение Луны
« Ответ #448 : 18 Мар 2017 [12:53:04] »
Колонизировать Луну будут генетически либо хирургически модифицированные люди, приспособленные таким образом к жизни в вакууме.
А смысл? Могут и живые человеки колонизировать, при помощи СЖО.

Оффлайн Dim Dim

  • ****
  • Сообщений: 352
  • Благодарностей: 17
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Dim Dim
Re: Освоение Луны
« Ответ #449 : 18 Мар 2017 [12:55:59] »
Да не удержит Луна такую атмосферу, сколько не накачивай.
Понятно, что не удержит. Вопрос в том, за какое время она ее потеряет.
"Чаще всего люди утрачивают способность к дерзанию. На этом все — можно ставить точку." Артур Кларк

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: Освоение Луны
« Ответ #450 : 18 Мар 2017 [13:11:18] »
Уважаемый Ремвер!

Не нужна Луне атмосфера. Она ценна как раз тем, что безвоздушна. Это позволяет устроить безракетный старт с Луны и даже безракетную посадку на неё. Колонизировать Луну будут генетически либо хирургически модифицированные люди, приспособленные таким образом к жизни в вакууме.
И что вы им пришивать собираетесь и что отрезать?

Оффлайн LonelyWanderer

  • *****
  • Сообщений: 4 187
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от LonelyWanderer
Re: Освоение Луны
« Ответ #451 : 18 Мар 2017 [19:57:42] »
Да не удержит Луна такую атмосферу, сколько не накачивай.
Понятно, что не удержит. Вопрос в том, за какое время она ее потеряет.
А смысл? Даже если 10 миллионов лет протянет, разделите массу атмосферы (она будет где-то в 18-й степени) на 10 миллионов лет, сколько в год придется восполнять? Сотни миллионов тонн? По миллиону тонн в сутки? Бессмысленная затея. Атмосферу Марса еще можно искусственно поддерживать, но не Луны, Меркурия и т.п, и то, при мощности промышленности не  меньше современной земной.
« Последнее редактирование: 18 Мар 2017 [20:02:55] от LonelyWanderer »

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 195
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Re: Освоение Луны
« Ответ #452 : 18 Мар 2017 [20:34:44] »
Есть вопрос (может уже задавали,если так то простите), если создавать искусственную атмосферу на луне, на долго ли её хватит? Сила притяжения на луне,намного меньше чем на земле, и атмосфера через какие нибудь 500-1000 лет может просто разлететься....

Очень не простой вопрос на самом деле. Детально никто не считал. Совершенно очевидно, что потери будут идти преимущественно по SHE механизму, контролируемому притоком энергии в термосферу. Точное количество поглощаемой там энергии и её дальнейшие превращения (далеко не вся она пойдёт на гидродинамическое ускорение вещества атмосферы, часть будет переизлучаться, часть уходить тпо средствам теплопроводности ниже мезопаузы, где опять же будет переизлучаться) - может дать только хорошая кинетическая модель. Исходя из данных для термосферы земли можно грубо оценить величину этого притока как 3,5 эрг/см2с. С учётом, что для того, чтобы удалить 1 кг газа из гипотетической атмосферы луны нужно затратить как минимум 2,8 МДж, то темпы потери гипотетической атмосферы Луной будут не выше 0,6 атм за 1 млн. лет. Скорее всего существенно ниже.

Газовый состав как у земной?
А если это будет криптон или ксенон?
Нормальная атмосфера и гидросфера будет под высокими куполами до 24км.
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Оффлайн DecumaN

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 2
  • Per aspera ad astra
    • Сообщения от DecumaN
Re: Освоение Луны
« Ответ #453 : 18 Мар 2017 [21:23:12] »
Уважаемый Ремвер!

Не нужна Луне атмосфера. Она ценна как раз тем, что безвоздушна. Это позволяет устроить безракетный старт с Луны и даже безракетную посадку на неё. Колонизировать Луну будут генетически либо хирургически модифицированные люди, приспособленные таким образом к жизни в вакууме.

Дааа, до такой стадии развития человечество дойдёт не скоро, кровь в вакууме закипает, да и тело при такой температуре замёрзнет, и встаёт вопрос возможно ли это вообще предотвратить с помощью генных модификаций?
 
Космос,это наше будущее!

Оффлайн Проходящий Кот

  • *****
  • Сообщений: 19 351
  • Благодарностей: 426
    • Сообщения от Проходящий Кот
Re: Освоение Луны
« Ответ #454 : 18 Мар 2017 [21:26:50] »
Вакуум-кожа.
Что бы это не значило.....

Оффлайн DecumaN

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 2
  • Per aspera ad astra
    • Сообщения от DecumaN
Re: Освоение Луны
« Ответ #455 : 18 Мар 2017 [21:29:53] »
Вакуум-кожа.
Что бы это не значило.....
Перебраться из натуральной оболочки в искусственную, а это уже интереснее чем генные модификации...
Космос,это наше будущее!

Оффлайн AlexAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 473
  • Благодарностей: 573
    • Сообщения от AlexAV
Re: Освоение Луны
« Ответ #456 : 18 Мар 2017 [21:30:05] »
Газовый состав как у земной?
А если это будет криптон или ксенон?

Как у земли. Ксеноновую атмосферу (при наличие небольшой примеси какого-нибудь парникового газа) Луна могла бы держать практически вечно. Вот только где столько ксенона взять? Это довольно редкий элемент.

Оффлайн DecumaN

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 2
  • Per aspera ad astra
    • Сообщения от DecumaN
Re: Освоение Луны
« Ответ #457 : 18 Мар 2017 [21:36:07] »
Газовый состав как у земной?
А если это будет криптон или ксенон?

Как у земли. Ксеноновую атмосферу (при наличие небольшой примеси какого-нибудь парникового газа) Луна могла бы держать практически вечно. Вот только где столько ксенона взять? Это довольно редкий элемент.
Может повезёт и на одной из планет у ближайших к нам звёзд (Альфа-центавра и Альфа-центавра Б) к одной из которых в скором времени собираются отправить зонд,будет содержаться запас ксенона (написал фигню вероятность которой 0.00000000000000000000000000000000000001)
 
Космос,это наше будущее!

Оффлайн DecumaN

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 2
  • Per aspera ad astra
    • Сообщения от DecumaN
Re: Освоение Луны
« Ответ #458 : 18 Мар 2017 [21:40:01] »
И что если легче сделать летающий город в атмосфере одной из планет-гигантов?
Космос,это наше будущее!

Оффлайн DecumaN

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 2
  • Per aspera ad astra
    • Сообщения от DecumaN
Re: Освоение Луны
« Ответ #459 : 18 Мар 2017 [21:55:01] »
Лучше все-таки использовать Вариант Носова
Что за вариант Носова? Не в курсе просто.
Космос,это наше будущее!