Освоение Луны

[Rattus]

Он и не должен окупаться, это же исследовательский реактор.

Потому он и исследовательский. Если бы он в этом масштабе окупался - давно был бы коммерческий. И не один.

Куда не зайдешь, везде термоядерные реакторы обсуждаются. Надёжный способ убить любую тему...

Наглядно показав, что вся колонизация упирается в высокоэффективный источник энергии. А других надежд на него кроме недорогого термояда не просматривается.

[sharp]

Кстати, а где он, работающий термоядерный реактор ?

Чуть более столетия назад умники-скептики точно так же могли заявлять про самолеты.

[snickers]

А других надежд на него кроме недорогого термояда не просматривается.

Почему вы решили что "термояд недорогой"? Почему он в принципе должен быть дешевым?  В 60 - х годах прошлого века так же говорили про "дешевый атом". Атом оказался совсем не дешевым а еще и опасным.
 

[Rattus]

Почему вы решили что "термояд недорогой"? Почему он в принципе должен быть дешевым?

А Мы так как раз-таки не решил. Мы только пишу о том, что есть такие надежды.

Атом оказался совсем не дешевым а еще и опасным.

Как раз таки атом оказался вполне себе дешёвым. Или безопасным.

[snickers]

что есть такие надежды.

А надежда.... ну это другое дело тогда).

Как раз таки атом оказался вполне себе дешёвым. Или безопасным.

Да как сказать , он где то на уровне ТЭС по выработке +/- но не сильно и дороже больших ГЭС. Да и Фукусимы с Чернобылями никто не отменял. Правда и перспективы есть у него, тот же ториевый реактор.

[sharp]

Правда и перспективы есть у него

Перспективы есть, и еще какие: станет основным источником энергии после исчерпания углеводородов.

[Rattus]

Перспективы есть, и еще какие: станет основным источником энергии после исчерпания углеводородов.

Ториевые далеко не на первом месте в качестве кандидатов в ЗЯТЦ. Обычный U238 вроде как и доступнее и удобнее и вообще всяко лучше чем торий. AlexAV про это много и плодотворно писал в теме "Нет термояда" - поищите - не хочу лишний раз повторяться.

Да и Фукусимы с Чернобылями никто не отменял.

В плане безопасности в атомной энергии сейчас, IMHO, оверкилл. Но не там где надо (Фукусима). Выбросы пылесосят яко кирби, а как чё где слегка хрустнет - тут тебе такой дизастер на всю катушку, что никаких пылесосов не хватает.

[sharp]

Ториевые далеко не на первом месте в качестве кандидатов в ЗЯТЦ

Именно поэтому окончание фразы про торий я и опустил.

[AndrejM]

Количество урана на земле строго ограничено.
 Лучше его приберечь для космических полётов и ещё на крайний случай.
 А вот добывать уран и другие радиоактивны за приделами земли перспективно.
 Места занимает мало энергии дают много.
 А экспериментальный термоядерный реактор на луне явно перспективен хотя своей солнечной энергии там хватает.
 Что касается угле содержащих веществ то они на самом деле возобновляется смотреть древесина и тоф.
 (Главное скорость не превысить. ; )

[sharp]

Количество урана на земле строго ограничено.

В воде, как говорят, 4 миллиарда тонн болтается.

[AndrejM]

 Как раз на одну приличную экспедицию к Альфе Центавра.

[AstroNaft2468(MatGuM)]

Количество урана на земле строго ограничено.

В воде, как говорят, 4 миллиарда тонн болтается.

Это относительно немного

[Aluminium]

Столько энергии, сколько может дать 4 млрд тонн урана, Солнце излучает за секунду.

[sharp]

Столько энергии, сколько может дать 4 млрд тонн урана, Солнце излучает за секунду.

Но на Землю падает лишь эквивалент 1,5 тонн урана в секунду.

[AndrejM]

Но на Землю падает лишь эквивалент 1,5 тонн урана в секунду.

Используется из ентого жалкие крохи, а человеку достаётся ещё меньше.
И посе этого мы говорим об энергетическом кризисе...

[sharp]

И посе этого мы говорим об энергетическом кризисе...

Ну так потому что покрыть батареями площадь небольшого государства и поддерживать в рабочем состоянии - это слишком дорого а, главное, энергозатратно.

[AndrejM]

Ну так потому что покрыть батареями площадь небольшого государства и поддерживать в рабочем состоянии - это слишком дорого а, главное, энергозатратно.

По-моему на Земле такие эксперименты уже проводят.
Подождём результатов.

[sharp]

Такие это какие? По установке солнечных панелей вдоль дорог? Так это капля в море... Солнечная энергия экономически выгодна только пока является второстепенным источником энергии. И то EROEI всего 7, и это на самом деле очень маленький показатель.

[Rustamius]

Господа, мы пока живём в мире, где все крупные научные проекты совершаются исходя из их экономической рентабельности. Фактически, наука работает на капитал. Чисто исследовательские программы финансируются крайне скудно. Если бы хоть небольшая часть денег, ушедших с 60-х годов на военные цели в Европе, США и РФ направлялись на науку, то сейчас у нас у же был бы лунный туризм, не говоря уже о научных базах. Как решить вопрос привлечения средств для освоения Луны? Ведь для колонизации нужна чёткая причина. Но с другой стороны, чтобы найти эту причину нужны масштабные дорогостоящие научные экспедиции. И не похоже, чтобы правительства вели курс на космические исследования. Хде искать деньги???

[Rattus]

чтобы найти эту причину нужны масштабные дорогостоящие научные экспедиции

Почему Вы уверены что эта причина вообще существует? Кто сказал что всякий научный поиск должен обязательно приводить к положительному результату?