ВНИМАНИЕ! На форуме начался отбор работ на годовой конкурс астрофотографии!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
гипотеза основана на статистики. здесь на форуме подтвердили, что имеет место такие наблюдения.
это надо проверить, но летне-осенний период не походит.Марс должен как-то в созвездие Козерога проявиться.
Означают ли распечатки, что Вы разобрались с интересовавшей вас проблемой?
А пользоваться только небесными цифрами в отрыве от реальных наблюдений живых людей это чистая астрология.
Таблицы НАСА это не наблюдения и не видимость!Чтобы узнать видимость нужно еще определить высоту над горизонтом и яркость неба.
не очень поняла, как эфемериды НАСА связаны с астрологией?
Цитата: Parfen от 04 Мар 2016 [19:28:18]А пользоваться только небесными цифрами в отрыве от реальных наблюдений живых людей это чистая астрология.Не очень поняла, как эфемериды НАСА связаны с астрологией?
Не могу понять почему астрономия в форме астрология при проведении исторических исследований вызывает такой косой взгляд
Если используются астрономические события, которые в принципе не могут наблюдаться, то я, в свою очередь, не понимаю - где тут наука история?
я ищу связь между этими созвездиями, и планетами.по признаку видимых явлений/наблюдений.
Цитата: I.A.R. от 04 Мар 2016 [21:09:23]Не могу понять почему астрономия в форме астрология при проведении исторических исследований вызывает такой косой взглядЕсли используются астрономические события, которые в принципе не могут наблюдаться, то я, в свою очередь, не понимаю - где тут наука история?
Однако, использование исключительно астрологических параметров вызывает подозрение. Хорошо, если это не так.
месяца назывались по названию созвездия, которое восходило на восходе.
Полагаю это утверждение ошибочным, так как деление года на месяцы произошло намного раньше формирования Зодиака, а деление Зодиака на 12 частей произошло еще позже исследуемого Вами периода.
А где со стороны Надежды 878 промелькнуло такое порочащее историческую науку "невидимое"?
Вы же не проверяете видимость. Половина дат, что Вы выделили жирным, может оказаться ненаблюдаемой. Вот это смущает - что Вам такая мысль (проверка наблюдаемости) в голову упорно не приходит, но при этом Вы произносите : "по признаку видимых явлений/наблюдений."
В конце этой группы Меркурий уже выше, но тоже неидеально. А вот дальше он действительно в лучшей видимости, но эти даты она жирным не выделила, ибо созвездие не устраивает, хотя Меркурий с ней не согласен. Кто желает могут меня проверить, Надежда, как я понял, не скоро освоит планетарий.