астрономия Месопотамии

[konstkir]

А при чем тут полюс? Угол наклона оси вращения Земли с тех пор ни разу не поменялся

Поменялся. На величину порядка градуса.

И оба уверенно ляпают.
Девушка скоро засомневается в авторитете ЛА и возможности получить ответы.
Правда, сама обоснованных вопросов не задает.

Поправка. Ляп, конечно, был только в цитате Old Engineer, а модератор прав..ну, не до конца.

Ось Земли меняет свой наклон к эклиптике, но очень медленно. Это не мешает ей прилично путешествовать по небосклону из-за прецессии. Во времена шумеров полюс был смещен  на ~ 25⁰ от полярной. А это величина всего Ковша с ручкой, т.е. много.
Подходящей звезды не было рядом. Думаю трудности были у шумеров с навигацией.

[Надежда 878]

Надежде, если она хочет в чём-нибудь разобраться, нужно не со своих "авторитетов" начинать, а с учебника астрономии... Иначе, это напоминает попытку постичь тригонометрию, путаясь в таблице умножения.

Товарищи, я попросила разобраться с настройками НАСА.
я предлагала выделить в отдельную тему.
с астрономией мне понятно, уровень нужно мне поднимать.
учебники это хорошо, а вот видео уроки есть? я то я уже как то привыкла к такому формату

[CADET]

"Царских путей в астрономии геометрии нет!" (с) Евклид.
Видео уроки есть, но это ещё на какие нарвётесь. Может, коллеги посоветуют. Но, всё равно, это только общее представление... Учатся по книгам.

[VimanaPro]

А при чем тут полюс? Угол наклона оси вращения Земли с тех пор ни разу не поменялся

Поменялся. На величину порядка градуса.

И оба уверенно ляпают.
Девушка скоро засомневается в авторитете ЛА и возможности получить ответы.
Правда, сама обоснованных вопросов не задает.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Предварение_равноденствий

[Афанасьев Владимир]

Угол наклона оси вращения Земли с тех пор ни разу не поменялся

[Надежда 878]

И оба уверенно ляпают.
Девушка скоро засомневается в авторитете ЛА и возможности получить ответы.
Правда, сама обоснованных вопросов не задает.

я знала про это, что созвездия изменили форму. и причина в этом прецессия.
этот термин мне хорошо знаком. 
просматривая эфемериды НАСА, задалась вопросом я это почувствую?
был там один нереально длинный Водолей 50 дней  или короткий Козерог 17.
я понимаю, созвездия это не равные участки неба.
просто пока вы обсуждаете изменение угла наклона, я думаю о своем.

[konstkir]

Созвездия за 4500 лет не меняют ( на глаз) своих форм

[CADET]

Предварение равноденствий.

Тема изменения наклона оси к плоскости эклиптики не раскрыта...
Созвездия мало поменяли свой вид по сравнению с той эпохой, совсем незаметно. И, конечно, не из-за прецессии земной оси. Просто границы зодиакальных и прочих созвездий во все времена трактовались по-разному.

(кликните для показа/скрытия)

- Что такое ос?
 - Это такой жёлтый, полосатый мух!
 - Нэт! Это штыр, на котором Земля вертится!

[Афанасьев Владимир]

я знала про это, что созвездия изменили форму. и причина в этом прецессия.

Созвездия меняют свой вид не из-за прецессии, а из-за собственных движений звезд.

[Надежда 878]

Видео уроки есть, но это ещё на какие нарвётесь. Может, коллеги посоветуют. Но, всё равно, это только общее представление... Учатся по книгам.

у нас был курс вебинаров про физику и астрономию.
ценник нереальный 20 тыс. руб за 10 занятий по 2 часа.
а обычные вебинары около 500-700 руб за 2 часа.

[Иннa]

Тему посмотрите.
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=139234.msg3548003.msg#3548003

[VimanaPro]

Тема изменения наклона оси к плоскости эклиптики не раскрыта...

А не надо уподобляться ....

... тогда бы и тему ***** раскрывать не нужно было бы
 

[felis manul]

просматривая эфемериды НАСА, задалась вопросом я это почувствую?
был там один нереально длинный Водолей 50 дней  или короткий Козерог 17.
я понимаю, созвездия это не равные участки неба.

Надо понимать, что знаки зодиака и зодиакальные созвездия это разные понятия.

[konstkir]

Видео уроки есть, но это ещё на какие нарвётесь. Может, коллеги посоветуют. Но, всё равно, это только общее представление... Учатся по книгам.

у нас был курс вебинаров про физику и астрономию.
ценник нереальный 20 тыс. руб за 10 занятий по 2 часа.
а обычные вебинары около 500-700 руб за 2 часа.

Невозможно толком познать астрономию.. без тяги к наукам и, главное, без интерактива с грамотными гуру и практики, прежде всего решения задач с их контролем.

[Надежда 878]

Созвездия за 4500 лет не меняют ( на глаз) своих форм

значит только в школьных учебниках они меняли форму?
честно говоря, я уже и не знаю.
во что и кому верить.

[felis manul]

Для заметного изменения нужны несколько большие сроки.

[konstkir]

Созвездия за 4500 лет не меняют ( на глаз) своих форм

значит только в школьных учебниках они меняли форму?
честно говоря, я уже и не знаю.
во что и кому верить.

Верить надо прежде всего себе,.. после проверки в учебниках.
Это легко посчитать, взяв из справочников собственные угловые скорости звезд.

Лучше пользоваться планетариями. Например, по Stellarium я
 не заметил изменений формы Медведиц до шумеров. Только смещение от полюса есть.

[CADET]

Помнится, не только в учебнике астрономии был рисунок Большой Медведицы 50 000 лет тому назад. Похожий обнаружили на стене какой-то пещеры. Предположив, что древний художник правильно выдержал пропорции, установили время его создания. Кажется, 40 000 лет тому назад. Такой заметный астеризм и тогда привлекал внимание.

[Надежда 878]

 

[Афанасьев Владимир]

Извиняюсь за оффтоп, мне не очень понятно, зачем сейчас нужен шумеро-аккадский календарь, а вот «Эпос о Гильгамеше» почитать стоит. Там есть совершенно бессмертные страницы! Например, одна из самых эротических сцен в мировой литературе – история о том, как простая гулящая девка укротила самого страшного и свирепого мужика, который одним своим видом приводил в трепет все царство!