Д575мм д19мм f 3,8

[Владимир ARS]

фотоаппарат купил недавно, и в этом ничего не разбираюсь!!

Меня поражает мода , которая появилась в связи с массовым распространением дешевой фототехники и телефонов - снимать все и всегда.

Уважаемый Оганес!
Если Вы , как Вы сами указали, не разбираетесь, ну потрудитесь разобраться, снимите хорошо, обработайте немного сложив кадры в конце концов, перед тем как выкладывать результат, по которому Вы же как бы намекаете на возможность оценки возможности телескопа. То, что вы привели, значит что либо телескоп полные дрова, просто полные абсолютно качества половой тряпки, либо атмосфера г-но до такой степени, что просто слов нет, зачем выкладывать такой, я бы сказал, антирезультат?

Сейчас везде, особенно в соц сетях принято выкладывать все что угодно - не важно что результат вызывает ужас - главное выложить. Давайте хотя бы здесь, на форуме посвященном астрономии, уважать друг друга и перед тем как что-то выкладывать попробовать хоть немного добиться адекватного результата. А прикрываться "я не умею" - глупо. Представляете, вот сел человек за руль, попал в дтп и говорит "да я только машину купил, не разбираюсь" - что Вы ему скажете?

С уважением к Вам и без тени наезда,
Владимир

[Оганес]

Уважаемый Владимир, я принимаю ваше возмущение, но было не с чем сравнить. Пожалуйста дайте ссылку на ваши видеоролики, и если можно кратко объясните как можно этого добиться. Но почему-то мне нравятся видеоролики без обработки.

[Владимир ARS]

Почитайте статьи о лунно-планетной съемке, их целый интернет полон. В одном посте не разъяснить все нюансы, но начните с поиска стабильной атмосферы, термостабилизации телескопа и хорошего места для наблюдений, а также ждите высоты объекта более 20 градусов над горизонтом.

[yas]

Да, результат Оганеса далеко не шедевр. И причин тому много: отсутствие опыта, скорее всего плохое качество оптики, объективные причины в виде низкорасположенного Сатурна и т.д.
Но, Оганес сам сделал свой телескоп и, скорее всего, получил первые видео ролики. Думаю, сам Оганес доволен результатом и вполне естественное его желание показат свой результат, показать другим, что ты способен что-то сделать своими руками.
Это придает силы для продолжения работ и улучшения качества этих работ. Главное чтобы он понимал, что до совершенства еще очень далеко и не все зависит от его способностей.

[Оганес]

Почитайте статьи о лунно-планетной съемке, их целый интернет полон. В одном посте не разъяснить все нюансы, но начните с поиска стабильной атмосферы, термостабилизации телескопа и хорошего места для наблюдений, а также ждите высоты объекта более 20 градусов над горизонтом.

 Я извиняюсь, у меня пропал интернет. Большое спасибо Владимир за совет, но у меня нет времени по ночным прогулкам по горам, буду стараться снимать после одиннадцати ночи, хотя у меня зеркала тонкие стабилизируются за 20 минут, но до 11 температура падает очень быстро, а эти съемки я сделал сразу как стемнело.

А про обработки видеороликов я подумаю.

С уважением Оганес.

[Андрей Серов]

фотоаппарат купил недавно, и в этом ничего не разбираюсь!!

А что за фотоаппарат то? А то накинулись... может человек на цифромыльницу снимает))) И почему то тему дипская замяли...В теме подвала наверняка видели ИГ моей 10" "чудо -фермы" Тем не менее  и дипы и планеты смотрелись красиво...качеством там ,к сожалению не пахло..

[Владимир ARS]

А можно ссыль:?

[Андрей Серов]

А можно ссыль:?

Вот..   https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.200.html    и ничего ... зато приобретенный опыт разглядываний деталей очень пригодился)))

[Владимир ARS]

Эммм, не вижу. Вы точно ту ссыль дали?  у меня там 2007 год

[Андрей Серов]

Эммм, не вижу. Вы точно ту ссыль дали?  у меня там 2007 год

Ну вот тогда...

[Владимир ARS]

А Штрель сколько в итоге? 0.5 есть?

[Андрей Серов]

А Штрель сколько в итоге? 0.5 есть?

Обсчитывать не стали.. Фидель прочил что то в районе 0,3-0,4 если не ошибаюсь...Тестировал не я ,первого покупателя штрель не особо волновал и год в него отсмотрел с удовольствием...Вот к чему и клоню главно смотреть получать удовольствие и не париться А если уж Оганес сам натер оптику то еще и тащиться от результата .
 В 12" ,несмотря на неплохую (для меня) оптику ,смотрю куда реже чем в кривую 10"...

[Dimm1]

Но почему-то мне нравятся видеоролики без обработки.

Очень понравился Сатурн, вырезанный как бритвой.
Поздравляю.

[kryptonik]

«Как бритвой» должна быть вырезана щель Кассини. Даже на такой высоте она должна просматриваться. Как минимум.

[g.a.s.82]

«Как бритвой» должна быть вырезана щель Кассини. Даже на такой высоте она должна просматриваться. Как минимум.

ага.

[ekvi]

http://www.youtube.com/watch?v=j90opqrbX5M         http://www.youtube.com/watch?v=fhQXjAzgd2Y&spfreload=10

На иллюстрации - кадр из этого ролика...
Помню, в 1977м в мой первый параболический рефлектор Ф180х900 (из тепловозного иллюминатора толщиной 20 мм) тот же Сатурн в том же ракурсе и размере был виден куда как подробнее.
Надеюсь, что и у Оганеса через 40 лет зрение станет значительно острее ...

[Хашутци]

С самого начала телескопы объявили "оптическим хламом", потом назвали ДипСкай телескопами, а сейчас сравнивают с маленькими планетарными телескопами. Это происходит из-за того, что критика не является обоснованной, конструктивной и логичной.

[Андрей Лёвин]

Т.е. на форуме собрались одни дилетанты. А то, что зеркало имеет невообразимо маленькую толщину https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,136616.msg3496799.html#msg3496799 (см. по ссылке) и оптик не имеет сколько-нибудь достаточного опыта - это не аргументы... Я бы на месте Оганеза съездил хоть в Москву, чтобы мне в подвале оценили мой шедевр.

[a.pozharov]

Андрей, везти его нет никакого смысла,  все и так ясно. Не для этого вся затея вроде бы.

[ekvi]

Не для этого вся затея вроде бы.

! ! !