Д575мм д19мм f 3,8

[Gera]

Причем тут программа, здесь телескоп Ньютона несовместим с приведенными выше его характеристиками.

Откуда цифра 0,97, с потолка?
Вот пример трубы с высоким штрелем и большим ЦЭ http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_130.html
Тоже не правильно?

Да правильно, правильно, не берите в голову.  Любой такой софт считает СКО фазы по интерферограмме,  а потом пересчитывает его в число Штреля без учета амплитудной модуляции зрачка.  А потом считает ЧКХ , которая важнее любых штрелей-перештрелей,    и делает это  уже  с учетом амплитудной модуляции (т.е ЦЭ)  ,    в виде автокорреляции   комплексной функции  зрачка.   Т.е.  в Штреле заключается  информация для стеклотера - где шорхать дальше и стоит ли вообще это делать,  а в ЧКХ  - идет суммарная  информация уже для разного рода пациентов

[a.pozharov]

а в ЧКХ  - идет суммарная  информация уже для разного рода пациентов

вот тут вот и выявляется непреодолимое преимущество схемы апо рефрактора над Ньютоном с малым ЦЭ, или это все из разряда "впечатлений" от "аудиофильских" анизотропных посереребренных проводов из безкислородной меди по "теории" Анатолия Лихницкого ?

[Gera]

а в ЧКХ  - идет суммарная  информация уже для разного рода пациентов

вот тут вот и выявляется непреодолимое преимущество схемы апо рефрактора над Ньютоном с малым ЦЭ, или это все из разряда "впечатлений" от "аудиофильских" анизотропных посереребренных проводов из безкислородной меди по "теории" Анатолия Лихницкого ?

не, ну я ж не дохтур,  кто его знает...
Вот очередная информация,  свежачок так сказать
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.msg3467849.html#msg3467849
оттуда
 

P.S. В общем контраст и детализация ТАЛ-200К не уступают 125-Аполару, даже при средней атмосфере. Каких-то дополнительных особенностей изображения из-за ЦЭ и возможного остаточного термостаба (на балконе на 4 градуса теплее, чем на улице) не заметил. Телескопом доволен. Жду неба

ну так и должно быть,   если  по ЧКХ глядячи. Так может,  и права теория? )))

Особо надо подчеркнуть - наблюдения проводились под утро,  в период, когда температура уже не падает,  и в термостабилизацию таки можно поверить - это вам  не "я мерял термометром, ничего не намерял, значит все термостабилизировано"  .  И  не из серии " я по внефокалам все определяю как два пальца..." .  Тут оптический народ десятилетиями не может научиться дисперсию фазы по фуко определить (по контрасту теней) , а у него все  вишь  "как два пальца"...

ПС О, и минусом меня в карму "за дезинформацию"   поощрил.  Со Штрелем то по Борну и Вольфу разобрались,  учитель вы наш информированный ... куда б мы без вас...? 

[Volodia]

Уважаемые л. а. у меня проблема с астигматизмом на 320 мм зеркале. после двух попыток формовки и  полировки малое улучшение.Прошу вашей помощи.С уважением самодельные телескопы Володии

[ROVIAN]

Уважаемые л. а. у меня проблема с астигматизмом на 320 мм зеркале. после двух попыток формовки и  полировки малое улучшение.Прошу вашей помощи.С уважением самодельные телескопы Володии

Подробнее бы и желательно фото с испытаний, так сложно сказать.

[Denk36]

Учить Вас тут я не обязан.

А учить никто и не просит. Информация, подтвержденная проверяющими из подвала. Вопрос был - правильный штрель на ИГ или нет и если не правильный, то почему. Я так понял ответа нет, тогда и тему не засоряем больше.

[SAY]

Это  всё? 

Этого более чем достаточно.

я могу конечно повестись и начать отбиваться   

Не стОит, с вами и так всё ясно. 

ПС. Безвинно пострадавшего на форуме из-за вас Астролюбителя искренне жаль. Он молодец, раскрыл вас по полной.

[SAY]

Я представьте себе не имею привычки лгать и совесть у меня на месте.

Это вы лихо замахнулись. 
Судить-то не вам.

[SAY]

у меня была труба с супер точкой и Штрелем что-то около 0.97.

Которая быстро на барахолке оказалась и потом по рукам ходила? И это при сумасшедшем штреле около 0,97.
Вы эту трубу лучше не упоминайте, так спокойнее будет.

[BIG TRAIL]

Это  всё? 

Этого более чем достаточно.

я могу конечно повестись и начать отбиваться   

Не стОит, с вами и так всё ясно. 

ПС. Безвинно пострадавшего на форуме из-за вас Астролюбителя искренне жаль. Он молодец, раскрыл вас по полной.

  Вот жеж,   в чем же он меня раскрыл по полной?   Позор на ваши седины.
  Ответьте,  не сливайтесь. 
   По вашему, астроном  не имеет права   рисовать  ,  не имеет права на знания,  на свой уголок в хобби ?   По вашему астроном обязан быть необразованным,  не умеющим держать ручку, читать, писать, владеть компом.   

Это вы лихо замахнулись. 
Судить-то не вам.

Вам  что ли доверить?   
 Перестаньте наводить тень на плетень, недоговаривать и делать грязные намеки.  И без того загадили всю тему,  чужую между прочим , своими измышлизмами.

[СитТхАрта]

Шаровики это не дипы, в городе с ними вроде никаких проблем нет, примерно, как планеты. ...

сильно сказано! По своему опыту скажу - что зря вы так в планеты шаровые звездные скопления причислили.

Таже легкая дымка ярким планетам не вредит - как правило при таком состоянии атмосферы турбулеж меньше выражен, а яркости планетам достаточно - а потому шансы посмотреть планеты при увеличениях ~2D достаточно велики. В таких условиях шаровики же выглядят, как правило, как грязно серые кляксы, без присущей им пронзительной искристости, которая явится на при хорошем небе.

т.е. совсем не одно и то же что и планеты.

впрочем это полный оффтоп для данной темы

[SAY]

  Вот жеж,   в чем же он меня раскрыл по полной?
  Ответьте,  не сливайтесь. 
   По вашему, астроном  не имеет права   рисовать  ,  не имеет права на знания,  на свой уголок в хобби ?   По вашему астроном обязан быть необразованным,  не умеющим держать ручку, читать, писать, владеть компом.   

К теме никакого отношения не имеет, но можете открыть соответствующую в "курилке". Может кто и поведётся на ваше "художество" по недоразумению.

[Gera]

Со Штрелем то по Борну и Вольфу разобрались,  учитель вы наш информированный ... куда б мы без вас...?

Вы, не разобравшись с условиями задачи, влепили неправильный ответ.
За что и получили -.
 

У вас точно преподавательский синдром -  у любого найти зачетку.    Не уходите с форума -  с Вами не соскучишься.

А с задачей я много лет назад разобрался,  много лет как интерферометрирую,   по работе приходится.  Сейчас вот правда на пробники перешел , с ними проще царапать.

[Babur]

Не уходите с форума -  с Вами не соскучишься.

Да не,  пусть катится на все четыре стороны, а то как девица красавица в фейсбуке -"счас удалю свой аккаунт, вы без моих селфи не переживете" .
В последнее время от него только и слышен менторский тон, а когда просят разъяснить -типа я вас учить не должен. 

[BIG TRAIL]

Say , клевета - гнусное дело,  и уголовно -наказуемое, ст. 128.1 "клевета"
http://www.kleveta.net 
 не подтирайте свои посты,  возможно я начну готовить на вас иск с возмещением морального ущерба

[Оганес]

http://www.youtube.com/watch?v=6QwbI55-CBo

[Андрей Серов]

http://www.youtube.com/watch?v=6QwbI55-CBo

Видно что облачность слишком густая ...

[kryptonik]

Если даже зеркало супер, по такому ролику ничего нельзя сказать. Еще и пожато. Лучше окрестности поснимать, меньше мешающих факторов.

[SAY]

Say , клевета - гнусное дело,  и уголовно -наказуемое, ст. 128.1 "клевета"
http://www.kleveta.net 
 не подтирайте свои посты,  возможно я начну готовить на вас иск с возмещением морального ущерба

Получите встречный.

[serzg]

Вы еще "фигфамы" нарисуйте, "горячие финские парни".