Д575мм д19мм f 3,8

[serega2007]

      Дельту к дельте приравняйте к Л / 8 и посчитайте какой эллипс получится . Арифметика 6-й класс .

[Vladstar]

С зеркалом 1Л-1.5Л Л/8 уже роли не играет.

[Оганес]

кто решил что у меня 1Л

[Denk36]

А кто и каким образом опроверг?

[Оганес]

погода позволит, как нибудь

[serega2007]

    Так спрашивал уже .

А что говорят те , кто делал зеркало ?

[Denk36]

Так я понимаю, что сам Оганес и делал.

[serega2007]

    А почему тогда не говорит , сколько там ?

[Грехов Михаил]

А как ему сказать, если серьезного контроля и испытания нет!!! Он этого и сам не знает. Это у вас на ЛОМО интерферометр пленных не берет. А тут в кустарных условиях ни промера по теневой нет, интерферометра нет, эталона нет. Все полунаугад.  Еще и Сикорук с Навашиным хотя бы не читаны.

[SAY]

кто решил что у меня 1Л

Пардон конечно, докажите объективно что не хуже хотя бы 1,5Л.
Как вариант - съездить в Москву и протестировать в ВАГО на интерферометре, если нет другой такой возможности независимой экспертизы. Вы же для продажи всё делали, не так ли? За качество хоть как-то отвечать надо (финансово естественно).

[Denk36]

А не может ВАГО тестировать больше 400мм.

[Грехов Михаил]

Как вариант - съездить в Москву и протестировать в ВАГО на интерферометре,

ВАГО не сможет, так как :

1. Нет короба для установки ГЗ такого диаметра.
2. Нет эталона диаметром под 600мм.
3. Нет такого эталона с дыркой для пучка света.
4. При контроле из радиуса (теневая или же тоже интерферометром) нет длинного стенда и такого помещения.

Короче-везти не надо... вам в ВАГО с таким зеркалищем не помогут. 

[kryptonik]

Я чуть выше предлагал снять миру, или мишень на видео. Мишень на соседнем холме. По ней и определим разрешение. Не надо погоду ждать.

[SAY]

А не может ВАГО тестировать больше 400мм.

Тогда и обсуждать нечего без детальных ответов топик стартёра на ранее поставленные вопросы.
Независимый эксперт на звёзды хотя бы глянуть может в готовый инструмент? НЕ-ЗА-ВИ-СИ-МЫЙ (блин, такого ещё найти надо в наше не простое время ).

[Андрей Лёвин]

Я чуть выше предлагал снять миру, или мишень на видео. Мишень на соседнем холме. По ней и определим разрешение. Не надо погоду ждать.

Я сильно сомневаюсь, что турбулентность (хоть и в пасмурную погоду) позволит реализовать разрешение 430мм, а тем более 575мм объектива. Тем более на соседнем холме. Нет, я, конечно, думаю, что там и так будет каша (из-за неправильных поверхностей), но добавится ещё и каша от турбуленции.

[Оганес]

ход ножа проверил по резьбе. Для себя, не на продажу. +- 0.1 мм

[Оганес]

 20151116_231031.jpg

[kryptonik]

Я чуть выше предлагал снять миру, или мишень на видео. Мишень на соседнем холме. По ней и определим разрешение. Не надо погоду ждать.

Я сильно сомневаюсь, что турбулентность (хоть и в пасмурную погоду) позволит реализовать разрешение 430мм, а тем более 575мм объектива. Тем более на соседнем холме. Нет, я, конечно, думаю, что там и так будет каша (из-за неправильных поверхностей), но добавится ещё и каша от турбуленции.

Нормально все будет. Для этого и существуют программы типа Регистакса. Атмосферу мы вычтем, останется один телескоп. Зато прямое измерение.

[Грехов Михаил]

Как вы её вычтите??? При усреднении в Регистаксе атмосфера будет способствовать общему размытию миры до состояния невтебяемости. А вейвлетами играться-не спортивно и результат искажается в направлении искусственного улучшения резкости.

А снимать чем? Как? надо Барлухой сильно гнать масштаб и на камеру нормальную ч/б на ноут. А есть ли в арсенале у автора такая?

[kryptonik]

Что значит не спортивно? Мы же без допинга. Планеты снимать на высоте 20градусов можно, а на 500метров миру нельзя? Барлоу желательно, а камеру можно и цветную. Если атмосфера совсем хорошая можно и фото обойтись, кадров 50 набрать. А в несолнечную погоду на 500-1000метров не проблема спокойную атмосферу поймать. Я над городом на пять километров снимал, когда нужно было.
Если с зеркалом катастрофа, то и визуально можно определить.