Д575мм д19мм f 3,8

[SAY]

Если с зеркалом катастрофа, то и визуально можно определить.

По крайней мере 430 мм вроде как с отражающим покрытием и центральная метка имеет место быть. При этом полная тишина по визуальным наблюдениям по назначению, хотя бы на равно зрачковом увеличении. Погоды не было? С трудом в это верится. Разве что ГЗ для разных инструментов параллельно делались. Тогда почему 575 мм без покрытия?
Может топик стартёр прояснит ситуацию?

[виктор константинович]

Короче-везти не надо... вам в ВАГО с таким зеркалищем не помогут.

Этому "зеркалищу" помочь-то и невозможно, - оно пусть так,- хорошо, - как есть уже...

[dont_panic]

Дипскай в такой будет видно на уровне полуметра или меньше, кто знает?

[Оганес]

Снимки сделаны на D=575 месяц назад:
луна снята на zoom окуляр с камерой, телескоп D=430 :

[serega2007]

    Прилично .

[Оганес]

спасибо !!

[vits]

    Прилично .

Это юмор такой?

[kryptonik]

Условия съемки, надо полагать, были суровые и по погоде, и по технике. Так что можно рассчитывать и на лучший результат. Но вот насколько разрешение соответствует 430мм? Пока максимум 75, что тоже неплохо.

[Оганес]

Съемка была произведена с балкона на zoom окуляр, погода была пасмурная.

[alexxx_b]

В мой телескоп 114мм, фотографируя телефоном с рук в окуляр, фотографии получше получались 
PS: Собственно моя аватарка от туда 

[AlexNik]

В мой телескоп 114мм, фотографируя телефоном с рук в окуляр, фотографии получше получались 
PS: Собственно моя аватарка от туда 

Александр (kryptonik) уже написал, что условия жуткие были при съемке (турбулеж+облака). Через 50 мм искатель можно лучше снять. Так что результат не для оценки качества. Но он хотя бы есть.

[Оганес]

Фотографии сделаны на сотовый:

20150126 203037 7 bestshot

20150126 203340 3 bestshot

20150126 203432 3 bestshot

20150126 203521 8 bestshot

20150126 203537 4 bestshot

[dark-nebula]

Фотографии сделаны на сотовый:

Это ваааще не показатель, так здесь фотографируют на 70-120мм дудки начального уровня. 
Ставьте увеличение хотя бы под  х100 и фоткайте.

[Оганес]

Вот еще:

20150922 210826

20150922 211204

20150922 211213

20150923 191434

20150923 191435

20150923 191443

20150923 191446

20150923 191513

20150923 191515

20150923 191520

20150923 191524

[ysdanko]

Фотографии сделаны на сотовый:

А откуда на фотках хроматизм?

[art-xrom]

По звезде понятнее будет

[alexann]

По крайней мере видно, что скоп работает.

[serega2007]

    Прилично .

Это юмор такой?

      Читай ниже от Криптоника . Все нормально . Для дипов вполне .
      А планеты и на Астрофесте у Шандрика посмотреть можно .
      А Дискус , вообще говорит , нефиг их смотреть - туда летать надо .

[Роман из Талицы]

Да дипскай объекты уже наверно смотрели ? Опишите хоть одно наблюдение .

[Владимир ARS]

Если покрытие нормальное , то тему о спорах в пригодности телескопа и массовую желчь можно закрывать) Потому что судя по фото Луны дипы на небольших увеличениях он точно покажет нормально.  Ну может шаровики да двойные будут не очень, но и фиг бы с ними.