Д575мм д19мм f 3,8

[Оганес]

Спасибо Евгений, я извиняюсь, меня вызвали на работу не успел кинуть больше материала. Зеркало - общая толщина 60мм, толщина ребер 10мм, высота 48мм до 0,7 диаметр, а на боках 30мм (общая боковая толщина 42мм) , толщина верхнего слоя менискообразное 12мм на всей площади. Она выпечена из 4-х 10мм листов, между ними нацарапаны канавки для ухода лишнего воздуха, которые видны на фотографиях как зигзагообразные линии, но они не влияют на качество заготовки. Зеркало очень хорошо держит свою форму, вот расчет поверхности по интерферограммы из центра кривизны. Наверное еще немножко поработаю, чтобы довести к наилучшему результату.

[Оганес]

Краткий видеообзор :
   http://www.youtube.com/watch?v=ttu0MBRxa7g#

[Хрущев]

Шикарно выглядит! Не думал, что такое можно сделать в "домашнтх" условиях.

[Оганес]

Шикарно выглядит! Не думал, что такое можно сделать в "домашнтх" условиях.

Спасибо большое, если очень захотеть, то и в домашних условиях можно добиться всему.

[a.pozharov]

Ребята, которые прилепили насмешливое, как они считали, "Оганес-стайл", как то приуныли.
Ну ничего, сейчас наберут в легкие побольше воздуха, выдохнут звучно и... Будут требовать процент за брендировпние,? 

[kryptonik]

Процесс идет, и очень интересно, например, между делом изготовил контрольную плоскость 635мм. Ничего себе!
Но снимки в фильме опять совсем никакие.

[Оганес]

Процесс идет, и очень интересно, например, между делом изготовил контрольную плоскость 635мм. Ничего себе!
Но снимки в фильме опять совсем никакие.

Это старые снимки для фильма. А то что вы писали, что у меня на уровне 100мм телескопа, то вы хорошо понимая условия моих снимков не должны были оценивать телескоп по картинке. Тоесть, для такой оценки нужны хорошие: корректор комы, корректор дисперсии , и самое главное высокоскоростная камера которого у меня нет, а ваши снимки сделаны как раз на таких  аппаратурах.

[kryptonik]

Все упирается в точность зеркал. Если зеркало для себя и вполне Вас устраивает, какие могут быть претензии. Все будут только рады если зеркала окажутся классными. Пока ясности нет, интрига сохраняется.

[Оганес]

Я показываю качество моих зеркал, а что может выжить астрофотограф это уже другая профессия, если сможете в этом помочь советами или реальными действиями, то я буду очень рад.

[kryptonik]

Я Вам раз пять советовал снимать миры. Это прямое измерение разрешения. Но нет, оказывается слишком сложно. Сделать плоскость в 635мм или стеклоплавильную печь пустяковое дело, а снять с километра мишень невыполнимая задача.
Ваше зеркало с километра должно разделять линии на расстоянии 1мм.

[Оганес]

 Вы как-будто не слышите меня, на предпоследнем сообщении я писал о аппаратуре которой у меня нет. Даже при такой
аппаратуре
я многократно писал, что у меня зеркала тонкие(590мм зеркало 24мм толщины менискообразный, а 575мм 19мм на боку а в центре 8мм ), на горизонте теряют точность почти на 0.3 штрель(то-есть из 0.95 штреля падает до 0.6-0.7) зато быстро остывают. Хотя на небе работают на полною мощность.
 Вот на новом 625мм зеркале у которого толщина 60мм очень хорошо держит поверхность, на горизонте теряются всего лишь 0.05 штрель,вот как построим телескоп тогда и можем снимать миры.
 

[kryptonik]

Я и писал уже для этого зеркала, поскольку оно для таких испытаний пригодно.

[Оганес]

Этот телескоп еще не готов, я сделал только главное зеркало, остальное еще впереди. А качество зеркало доказано интерферометром  из центра кривизны и в автоколлимации с плоскостью. Я думаю это вполне достаточно для оценки поверхности.

[AAV]

А качество зеркало доказано интерферометром  из центра кривизны и в автоколлимации с плоскостью. Я думаю это вполне достаточно для оценки поверхности.

Плоское зеркало под сферу делали? Параметры сферы? Интерферограмма сферы?
Где интерферограммы качества плоского зеркала и параболы в автоколлимации с плоскостью?

[Оганес]

Да, плоское зеркало сделал со сферой, к сожалению никаких доказательств не осталось, потому что я сделал его для себя, но есть теневая картинка в автоколлимации, которое есть в моих вчерашних сообщениях. Отдельными способами сделаны два зеркало (плоскость и парабола) если дают нулевую теневую картинку, значит оба качественные. 

[kryptonik]

Очень даже может быть. Но у вас всегда получались по результатам подобных испытаний отличные результаты, даже идеальные. Так что прямое измерение не помешает. Для контроля.
В том, что рано или поздно, Вы добьетесь отличного результата я не сомневаюсь.

[Оганес]

В том, что рано или поздно, Вы добьетесь отличного результата я не сомневаюсь.

А вы считаете что я еще не добился?
Я так понимаю, что мой успех зависит от вашего желания. 

[kryptonik]

Так Вы успеха добились еще пять лет назад. Но многие засомневались. И сейчас есть основания сомневаться. Выложили ролик как о законченном проекте. Результаты привели, сказали красота.
Пока не вижу. Для себя проблем нет, но если вы с ЛОМО собираетесь конкурировать, вопрос надо подработать. Я как раз подумываю о зеркале миллиметров на 800.

[Оганес]

Я еще раз сообщу, что ролик, это не о качестве законченного проекта, это простой фильм для  общего просмотра, где приложены фотографии не этой заготовки, а не успешно выпеченного сотовой заготовки. Остальные картинки все старые, даже фотография главного зеркало это 575мм-ик. Почему-то, вы пропустили теневую картинку в автоколлимации, расчет интерферограммы из центра кривизны и сцепились на простой ролик.

[kryptonik]

Молчу, молчу!