Д575мм д19мм f 3,8

[AAV]

Да, плоское зеркало сделал со сферой, к сожалению никаких доказательств не осталось, потому что я сделал его для себя, но есть теневая картинка в автоколлимации, которое есть в моих вчерашних сообщениях. Отдельными способами сделаны два зеркало (плоскость и парабола) если дают нулевую теневую картинку, значит оба качественные.

Сферы не осталось? Даже не фотографировали когда делали? Диаметр, радиус. Под каким углом смотрели плоскость со сферой? Результаты окончательной аттестации сферы и плоскости смотрели по теневой. Понравилось, значит готово.
У вас есть интерферометр, в него не смотрели сферу и плоскость?
Убрав ошибки одного зеркала другим , можно добиться нулевой теневой.

вот расчет поверхности по интерферограммы из центра кривизны. Наверное еще немножко поработаю, чтобы довести к наилучшему результату.

Есть плоскость, а результат будет из центра кривизны.

[Оганес]

Сфера та же, которым я делал тест Вайнео на 590мм параболу (можно найти несколько страниц назад). А плоскость я снимал на интерферометре под 45гр. но потерял все данные, если найду то выложу. Интерферограмму в автоколлимации с плоскостью для 625мм параболу не мог снять, потому что у меня интерферометр Баса без осветленного кубика, и картинка почти не видна на фоне бликов.

[Оганес]

Убрав ошибки одного зеркала другим , можно добиться нулевой теневой.

Нет, если я пишу, что зеркала изготовлены отдельно друг от друга, то так и есть, и подозревать, что я кого-то обманываю здесь не уместно.

[how_eee]

Убрав ошибки одного зеркала другим , можно добиться нулевой теневой.

1. Достаточно повернуть зеркало и всё встанет на свои места.
2. Контроль кроме плоскости ведется еще вторым методом - басом.
Никакие зональные так не пропустить.
Ошибка тут может быть только в величине асферизации. Но если плоскость смотрели со сферой, и она плоская (пусть даже и с зональными), то в параболе можно быть уверенным. Подогнав же параметры обсчета ИГ в программе таким образом что эксцентриситет будет 1, можно увидеть все зональные на обсчёте.

Таким образом контроль осуществляется многократный.  И, насколько я понял, Оганес именно так его и проводил.

[Оганес]

Таким образом контроль осуществляется многократный.  И, насколько я понял, Оганес именно так его и проводил.

Да, все верно Евгений, мы с тобой об этом говорили, привожу 3 теневые в автоколлимации с плоскостью, на которых 625мм парабола была повернута против часовой стрелки 0,90,180 градусов. Таким образом, можно увидеть уходящии ошибки которую принадлежат к параболе и оставшиеся ошибки которые принадлежат к плоскости. А при контроле плоскости методом Комона убрал все астигматизмы, плоскость очень точная. Таким образом, плоскостью вычисляем сферическую ошибку 1 порядка, а из центра кривизны все остальные ошибки. 

[Оганес]

Для сравнения, еще расчет интерферограммы из центра кривизны.

[ysdanko]

А при контроле плоскости методом Комона убрал все астигматизмы, плоскость очень точная.

Для метода Комона требуется эталонная сфера значительно большего диаметра, чем Ваша плоскость...Интересно было бы посмотреть теневую такой сферы или ее ИГ?

[viktoridze]

Поздравляю Оганес , Вы и фрезеруете заготовки.

[Оганес]

Нет, Виктор, фрезера нет, заготовка выпеченная.
   http://www.youtube.com/watch?v=ttu0MBRxa7g#

Для метода Комона требуется эталонная сфера значительно большего диаметра

Меня хватила 500мм ( 635/1,44=441мм ), теневая такой сферы есть на верху.

[ekvi]

Здравствуйте всем

Ну, наконец-то, Оганес: заждались Ваших результатов!

Отличный результат

Но Вы, Оганес Саркисович, особо не обольщайтесь подобной лестью. Как уже отметили придирчивые товарищи, требуются ИГ для независимой оценки качества фигуры ГЗ - из центра кривизны, а также с плоским контр-зеркалом. Обязательна картина распределения внутренних напряжений (через поляризационный фильтр) по ГЗ. Желательно представить эскиз ГЗ в разрезе. Последнее (вид ГЗ в разрезе) необходимо для теоретического обсуждения его жёсткости, т.к. не понятно, к чему относится фраза

Она выпечена из 4-х 10мм листов

- для обода? - 40+12 = 52 мм. А сказано, что на краю общая толщина 42 мм.
Мне импонирует конструкция составного ГЗ Оганеса. На илл. - для сравнения слева приведена конструкция ГЗ от "Карабаса".
На ГЗ Оганеса 5 (!) радиальных ребра, а на ГЗ Карабаса их только 3. Если это сделано целенаправленно, то честь и хвала конструктору.
В ГЗ Оганеса предусмотрены 6 опорных точек на зоне 0.7 - дальновидное решение! - возможно, 6 точек окажутся достаточными.
На 2й илл. - предварительная оценка прогибов плоско-конического профиля ГЗ Оганеса при его разгрузке на 6 точек (Ф 440 мм - оптимум расположения опорных точек, хотя 0.7*D = 450 мм).

[TelevueFan]

Любой материаловед задаст первый вопрос. А как насчет отжига? Это достаточно длительная и дорогостоящая процедура в специальных печах. Без этого, это просто кусок стекла.

[Astel-150]

Любой материаловед задаст первый вопрос. А как насчет отжига? Это достаточно длительная и дорогостоящая процедура в специальных печах. Без этого, это просто кусок стекла.

Если судить по приведенным теневым картинам, с отжигом там все в порядке, да и толщина небольшая, чтобы было сложно отжечь. Тем более шуба у печи впечатляет .

[how_eee]

А как насчет отжига?

Оганес говорил мне что зеркало было 15 суток в печи. Стоимость этого мероприятия можно существенно понизить, повысив качество теплоизоляции печи.

[Astel-150]

Тем более.

[viktoridze]

Нет, Виктор, фрезера нет, заготовка выпеченная.
   http://www.youtube.com/watch?v=ttu0MBRxa7g#

Для метода Комона требуется эталонная сфера значительно большего диаметра

Меня хватила 500мм ( 635/1,44=441мм ), теневая такой сферы есть на верху.

На фото и на видео разные заготовки.На фото, фрезер работал , а на видео да, выпечка. Это очевидно.

[how_eee]

На видео другая отливка, которая потом пошла в брак. А на фото готовое, ободраное со всех сторон зеркало.

[Astel-150]

Нет, Виктор, фрезера нет, заготовка выпеченная.
   http://www.youtube.com/watch?v=ttu0MBRxa7g#

Для метода Комона требуется эталонная сфера значительно большего диаметра

Меня хватила 500мм ( 635/1,44=441мм ), теневая такой сферы есть на верху.

На фото и на видео разные заготовки.На фото, фрезер работал , а на видео да, выпечка. Это очевидно.

Не вижу на фото признаков фрезеровки.

[viktoridze]

По углам д.фрезы .

[viktoridze]

На видео другая отливка, которая потом пошла в брак. А на фото готовое, ободраное со всех сторон зеркало.

Может на фрезере ободраное...

[Astel-150]

Не показатель, тем более не ровные в некоторых местах, и поверхность больше на оплавленную похожа, чем на обработанную. Обработанная на фрезере она золотая будет.