Д575мм д19мм f 3,8

[viktoridze]

Глеб,у меня есть решетка ронки 6 линии на мм, снята от сканера. По этому мне легче смотреть ронкограмму на звезде в 2-3 линии.

Так выложите фото ронкиграммы по звезде, и всё. Всё!

[Оганес]

К сожалению, ронкограммы  не снимал, так как зеркало я делал для себя, и не думал что кому-то буду что-то доказывать, при первой же хорошей погоде обязательно сниму и покажу, но у меня линии на решетки ронки не нацарапанные, а напечатанные принтером, и на линиях есть не ровности, которые дают типо шероховатости оптики.
   Если кто, мог бы продать мне решетку ронки.

[viktoridze]

К сожалению, ронкограммы  не снимал, так как зеркало я делал для себя, и не думал что кому-то буду что-то доказывать, при первой же хорошей погоде обязательно сниму и покажу, но у меня линии на решетки ронки не нацарапанные, а напечатанные принтером, и на линиях есть не ровности, которые дают типо шероховатости оптики.
   Если кто, мог бы продать мне решетку ронки.

Ну, Вы на форуме, если говорите что зеркало не плохое, неплохо бы хоть чем то подтвердить. Интерферограммы не в счёт    , есть по проще способы.

[Оганес]

 Интерферограммы не в счёт? 

[viktoridze]

Интерферограммы не в счёт? 

Оганес, уже какой год лучшие оптики страны ломают голову над Вашими интерферограммами и конца, края не видно.  Ронки, или нож вместо окуляра. Так просто   и где Ваш теневой аппарат ? Как контролировали ...?

[Грехов Михаил]

Да Ронки то тоже у него было. Однако делал на не очень качественной решетке - чуть ли не из ниток... и при этом на неточечном источнике света. Типа там далекий-предалекий фонарь. А надо бы эдак по Веге с нормальной ронки. Решетка Ронки стоит совсем немного. 

[ysdanko]

Если кто, мог бы продать мне решетку ронки.

Можно извлечь из старого CD-привода. Во многих моделях деление пучка делают на решетке, а не на кубике. Обычно период такой решетки около 20-50 лин/мм. Голография. Так что с качеством штрихов там будет полный порядок.
Вот так делит лазерный луч подобная решетка. (см. фото)

[how_eee]

Ещё решётка есть в струйных принтерах. Энкодер для определения положения каретки.
Фото рядом с миллиметровой линейкой.

[Fidel]

//Фидель, у меня нет автоколлимации чтобы получить меньше колец, из центра кривизны кольца всегда те же самые, хоть куда фокусироваться, я фокусировался на бока, потому что там астигматизм более выражена.


https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg4776333.html#msg4776333

//Так выложите фото ронкиграммы по звезде, и всё. Всё!

В данном случае достаточно нормального качества теневой из радиуса кривизны. Её проще отснять, чем с полосками возится. В теме её вроде нет? - лень просматривать.

[Грехов Михаил]

Одной теневой вроде как недостаточно... надо делать промер по Милье-Лакруа и еще иметь значения смещения ножа. Ну и астигматизм таким образом не опознаешь в явном виде. 

[how_eee]

ИГ в разных положениях зеркала чтобы узнать точная ли форма. Теневую одну в средней зоне чтобы оценить качество поверхности,  насколько она "шероховатая".

Ну и статейку  "Как по быстрому сделать отличное зеркало без вложений, из того что можно найти на свалке". Будет бестселлер!

[Грехов Михаил]

Теневая не для оценки шероховатости - подразумевается, что и так все полировано хорошо... а для оценки формы. Одна теневая по параболе не даст информации о форме всей поверхности.

[how_eee]

Ну отлично, есть интерферограммы, а мы теневую хотим! С таким фокделем какая точность с этих теневых?
(это дибилизм или мракобесие?)

[lx75]

Из небольшого опыта: начинать изготовление зеркала необходимо с планирования метода контроля. Изготовить удовлетворительное параболическое зеркало контролируя из центра кривизны- большая удача, без компенсационного или автоколлимационного  метода (или коллиматора) не обойтись. Понял это при изготовлении сферы, уже три раза перетирал.

[Fidel]

//а мы теневую хотим!

И это нормально. Сначала смотрим теневую из радиуса и, если находим её приемлемой, выставляем автоколлимацию. Промерять ваннометром из радиуса, в процессе производственного (цехового) контроля, - это и есть чистое мракобесие 

[how_eee]

У человека есть интерферометр который показывает всё на порядок точнее и быстрее любого милье лакруа. Накуа ему ваши архаизмы? Только чтобы что-то доказать? Он не обязан вам ничего доказывать. И использовать древние методы только в силу инертности мышления некоторых "авторитетов" , которые обвиняют его во всех грехах (прям каламбур)  он тоже не обязан. Также как и использовать толстые заготовки.

[how_eee]

контролируя из центра кривизны- большая удача

выставляем автоколлимацию.

Уже сто раз все разобрали в соседней теме, а вы за старое. Ваннометр это и есть компенсационный метод. Нуль вычесленный, искусственный, поточнее ваших плоскостей, которые ещё и изготовить раньше надо было. 
А МРАКОБÉС - это реакционер, враг прогресса культуры и науки.
Вы же всеми фибрами упираетесь. Отчего так? Мракобесие? Или от того что у вас с ваннометром разобраться не хватило сил?

[serega2007]

     Да . Но обманывать общественность нельзя . Ничего путного при контроле из центра кривизны сделать невозможно . Ну и толщина должна быть согласно конструкции оправы . Тяп-ляп не прокатит .

[kryptonik]

Похоже качество зеркала Оганеса так и останется одной из тайн 21-го века. Профессионалы ничего по выложенным ИГ сказать не смогли. Привередничают. Ну хотя бы оценочно, по порядку величин.

[how_eee]

Общественность думает что нельзя потому что не знает что можно.
Я лично асферизовал зеркало отн отв 3.7 с помощью bath интерферометра и Dftfringe  и доволен им. Штрель 0.93. Теневая соответствуюет.