Д575мм д19мм f 3,8

[Механик AMS]

Точки нет, наверное на поверхности куча зон .  Теневую в студию! расскажем по подробнее   

да "точек" даже на ИНТЕС-МИКРО редко когда удается сфокусировать я про штрих от абразива и про  тот самый ваш любимый ШТРЕЛЬ от которого зависит качественные "звезды" . И про "плотность" качественность напыления  . так же вопрос . Ваша "теньевая" может показать только геометрию, а вот   качество полировки и напыления , сможет?

[viktoridze]

Точки нет, наверное на поверхности куча зон .  Теневую в студию! расскажем по подробнее   

да "точек" даже на ИНТЕС-МИКРО редко когда удается сфокусировать я про штрих от абразива и про  тот самый ваш любимый ШТРЕЛЬ от которого зависит качественные "звезды" . И про "плотность" качественность напыления  . так же вопрос . Ваша "теньевая" может показать только геометрию, а вот   качество полировки и напыления , сможет?

Покажет и геометрию и качество поверхности. Про напыление не знаю. 

[Механик AMS]

Покажет и геометрию и качество поверхности. Про напыление не знаю.

а штрих-след от  абразива? вопрос не для стёба, на металле как и на стекле , одна и та же проблема - глубина штрихов  разумеется не менее важно чем геометрия. Вот и задаю вопрос знающим. Как на теньевой картине увидеть эти самые "аномальные штрихи" не полированные до нужной кондиции

[SAY]

Интересный факт - в "Тидексе" рекомендовали для зеркала 650мм диаметром взять толщину 80мм. А у Оганеса при близком диаметре по центру толщина 8мм! Т.е. разница в жёсткости в 10 в кубе = в 1000 раз!!! Как такое зеркало противостояло деформациям при обработке, тайна за 1000 печатями...

И торцевая разгрузка на хренову тучу точек липовая (первый пост в теме). Товарищ никак понять не может, что тонюсенькое ГЗ в его констуктиве оправы "нормально" ляжет только на 9 точек (3х3).  Какие тройки из множества - одному Богу известно, но по теории вероятности точно не осе симметрично, и всего 9 точек.

[SAY]

Я не куплю. Уж очень много спорных моментов. И никакая ИГ не убедит.

Очень деликатно сказано.

[viktoridze]

Покажет и геометрию и качество поверхности. Про напыление не знаю.

а штрих-след от  абразива? вопрос не для стёба, на металле как и на стекле , одна и та же проблема - глубина штрихов  разумеется не менее важно чем геометрия. Вот и задаю вопрос знающим. Как на теньевой картине увидеть эти самые "аномальные штрихи" не полированные до нужной кондиции

Не корректную шлифовку покажет легко. 

[Механик AMS]

как всегда никакой конкретики , а сами просите топикстартера "показать  конкретику" . мне вот, лично интересен результат полученный на таком  телескопе  пусть даже с тонким зеркалом. И нет ничего лучше чем тест по звездным полям, можно конечно и по луне там хроматические абберации проявятся во всей красе если таковы будут . А все ваши "тесты" на не проверенном "эталонном" интерферометре или на "теневике", не факт, что "покажет" однозначный результат. Фото звездного поля и  фото флета и дарка. вот и весь анализ. буду ждать тогда  именно поля на конкретных  примерах.    судя по посту 1009. телескоп требует уже  "электронной начинки" . впрочем ее отсуствие  не помешает при знании "куда направить"  сфотографировать "не плотный" шаровик, чтобы посмотреть на дефектные участки.

[ROVIAN]

пусть даже с тонким зеркалом. И нет ничего лучше чем тест по звездным полям, можно конечно и по луне там хроматические абберации проявятся во всей красе

[TelevueFan]

Зеркало для человека.

Собственно не совсем так, вернее совсем не так. Здесь имеется попытка сделать некие обобщения и не только стартопиком.
Зеркало для человека, сделал и использует в свое удовольствие без публикаций ИГ и т.п.

Если уж опубликовал, продолжай далее, обоснуй что там все корректно сделано. Либо закрой тему.

[Андрей Лёвин]

по луне там хроматические абберации проявятся во всей красе если таковы будут

Вот и Алексей KRR проказал себя во всей красе!

[библиограф]

Как на теньевой картине увидеть эти самые "аномальные штрихи" не полированные до нужной кондиции

для этого есть Lyot test, очень впечатляет!
http://astro-foren.de/index.php?thread/4644-der-phasen-kontrast-oder-lyot-test/

[Механик AMS]

Вот и Алексей KRR проказал себя во всей красе!

и что же я показал?

[Механик AMS]

для этого есть Lyot test, очень впечатляет!
http://astro-foren.de/index.php?thread/4644-der-phasen-kontrast-oder-lyot-test/

о, спасибо ! интересная ссылка ! http://www.astrosurf.com/tests/contrast/contrast.htm#haut       в спорах истина иногда проявляется . кстати с металлом " такой номер" пройдет?
у топикстартера что то, похожее  - явно штрихи  искажают картинку , почему и хотел увидеть по М11, и М107  заодно и "плоское" поле флет-филда.

[viktoridze]

по луне там хроматические абберации проявятся во всей красе если таковы будут

Вот и Алексей KRR проказал себя во всей красе!

Хроматическая аберрация полностью отсутствует в зеркальных системах.

[Механик AMS]

Хроматическая аберрация полностью отсутствует в зеркальных системах.

да не ужели не стану спорить  на сей счет именно с Вами .   извините за оффтоп

[BIG TRAIL]

Мдя,  экспертиза показала , что эксперт был пьян . 
   

[Механик AMS]

Мдя,  экспертиза показала , что эксперт был пьян

переход на личности?

[Андрей Лёвин]

Алексей, как Вы думаете, почему Ньютон стал делать именно зеркальный телескоп? И как Вы думаете, что следует из закона , что угол падения равен углу отражения? (школьный курс физики).

[Механик AMS]

Алексей, как Вы думаете, почему Ньютон стал делать именно зеркальный телескоп?  И как Вы думаете, что следует из закона , что угол падения равен углу отражения? (школьный курс физики).

я не "теоретик"  и у меня не ньютон, а Шмидт-Кассегрен.  Не станете отрицать , что это зеркальный телескоп?
да и потом, если есть желание "обсудить мои умственные способности" создайте тему и не ОФФТОПИТЕ.  ясного неба!

[Андрей Лёвин]

Не надо выставлять свои умственные способности напоказ, если не уверены в их исключительности... А Шмидт-Кассегрен, как все знают (ну, кроме Вас) - телескоп зеркально-линзовый...