Д575мм д19мм f 3,8

[Олег Чекалин]

Наверное здесь излишне - совсем не понял  Ну да бог с ним.

если 2-е проверки дают приблизительно одинаковые результаты ........

Оганес, тут знакомый парень продает заготовку из ЛК для такого зеркала, толстенная, 80мм. Она со свилью, но там мяса столько, что спокойно под отражатель пойдет. Пиши, если что, не стоит заведомо слишком тонкую деталь натирать.

[Оганес]

Оганес, тут знакомый парень продает заготовку из ЛК для такого зеркала, толстенная, 80мм. Она со свилью, но там мяса столько, что спокойно под отражатель пойдет. Пиши, если что, не стоит заведомо слишком тонкую деталь натирать.

у меня зеркало уже готова, а вы говорите не стоить? И это на своем оправе направлен на полярную звезду.

[Олег Чекалин]

Готово - в смысле блестит, что-ли? 
Не буду по кругу повторять, что тут мужики писали, но это дохлый номер. Не получится, даже, если деталь идеальна ( в реале, про это и речи быть не может) сохранить ее форму при наклоне.
Короче, если что, заготовка есть.

[Оганес]

Готово - в смысле блестит, что-ли? 
Не буду по кругу повторять, что тут мужики писали, но это дохлый номер. Не получится, даже, если деталь идеальна ( в реале, про это и речи быть не может) сохранить ее форму при наклоне.
Короче, если что, заготовка есть.

Сохранить ее форму по наклону, при моей разгрузке вполне возможно.А такой толщиной если сделать только больше метра.

[SAY]

Готово - в смысле блестит, что-ли? 
Не буду по кругу повторять, что тут мужики писали, но это дохлый номер. Не получится, даже, если деталь идеальна ( в реале, про это и речи быть не может) сохранить ее форму при наклоне.
Короче, если что, заготовка есть.

Сохранить ее форму по наклоне, при моём разгрузке балне возможен.

[Оганес]

3.РОС я мерю лазерным дальномером до линзы и считаю формулой
РОС=So+(R-дефокус в программе)/2

ROC=(S1+(S2+S3))/2, где S1=So(расстояние от линзы)-(Fлинзы-половина толщины линзы)
При этом So надо измерять от вершины ближней к зеркалу пов-ти до центра зеркала.
Интересно как Вы это делали и какая погрешность лазерного дальномера.

Лазерный дальномер показывает 10-ки доли мм-а,  я думаю намного точнее чем рулетка.
На уровне центра линзы крепится вертикальная поверхность и мериться от центра ГЗ.
А формула, я думаю, моя правильная. Как я представляю, оформлена на картинке.

[Дикий Крымский Кот]

Оганес:

Сегодня на 2 часа у нас была ясная погода, успел снять луну, и немного испытал телескоп на звездах, теневая картинка показала ровный профиль, но не смог снять на фотоаппарат потому что без серебрение двух зеркал фотоаппарт не видел этот свет, предется серебрить оба зеркало, и испытать сново.

Отличный результат для такого варианта! Не перевелись Кулибины на Земле Русской! Прекрасные фото и прекрасный клип!
Продолжайте в том же духе. И неплохо бы писать статьи в журнал "Небосвод" о своем телескопостроении. Делиться опытом с другими.

[Оганес]

Отличный результат для такого варианта! Не перевелись Кулибины на Земле Русской! Прекрасные фото и прекрасный клип!
Продолжайте в том же духе. И неплохо бы писать статьи в журнал "Небосвод" о своем телескопостроении. Делиться опытом с другими.

Спасибо за поддержку,свободного времени очень мало стало, но я стараюсь.

[yas]

А формула, я думаю, моя правильная.

Вам виднее ...

[kryptonik]

Оганес:

Сегодня на 2 часа у нас была ясная погода, успел снять луну, и немного испытал телескоп на звездах, теневая картинка показала ровный профиль, но не смог снять на фотоаппарат потому что без серебрение двух зеркал фотоаппарт не видел этот свет, предется серебрить оба зеркало, и испытать сново.

Отличный результат для такого варианта! Не перевелись Кулибины на Земле Русской! Прекрасные фото и прекрасный клип!
Продолжайте в том же духе. И неплохо бы писать статьи в журнал "Небосвод" о своем телескопостроении. Делиться опытом с другими.

Оганес, без всякого сомнения, талантливый телескопостроитель, но слишком самобытный. Так что опыт у него перенимать рано. А фотографии и ролики показывают, что апертура работает не более чем на 15-20 по разрешению. Тому может быть объяснение не только качество зеркала, но тем не менее. Для некоторых дипов пойдет, но стоит ли делать зеркало на 575мм, если оно работает как 100мм по разрешению?

[Оганес]

Для некоторых дипов пойдет, но стоит ли делать зеркало на 575мм, если оно работает как 100мм по разрешению?

В моем сообщение написано,что съемка велась  без серебрения обоих поверхностей . Разве это не влияет на разрешение?

[Механик AMS]

Оганес,  можетели Вы  сфотографировать ГЗ под углом 15 - 20 градусов  при этом натянув веревку через весь диаметр зеркала. спасибо

[kryptonik]

Для некоторых дипов пойдет, но стоит ли делать зеркало на 575мм, если оно работает как 100мм по разрешению?

В моем сообщение написано,что съемка велась  без серебрения обоих поверхностей . Разве это не влияет на разрешение?

В принципе не влияет. Ролик вроде писался с нормальной частотой, фокусное небольшое, и света хватило. Если бы скорость записи была меньше 15 кадров в сек, то да, разрешение упало бы.
Вот эти кратеры у Вас на последних роликах видны. После обработки с 500мм должно быть что-то вроде этого. Понятно тут техника съемки нужна, но выкладывать, то что Вы  выложили для подтверждения качества зеркала не стоит, такое пишется на 100мм. Естественно с покрытием, иначе света не хватит.

[Оганес]

Вот эти кратеры у Вас на последних роликах видны. После обработки с 500мм должно быть что-то вроде этого. Понятно тут техника съемки нужна, но выкладывать, то что Вы  выложили для подтверждения качества зеркала не стоит, такое пишется на 100мм. Естественно с покрытием, иначе света не хватит.

Вы сравнили качество 100мм зеркало с 430мм-ым. Для сравнение надо придерживатся на одинаковые условие(городской местность,погода,серебрение...). Кто может утверждать " должно быть"или нет.

[Оганес]

Оганес,  можетели Вы  сфотографировать ГЗ под углом 15 - 20 градусов  при этом натянув веревку через весь диаметр зеркала. спасибо

я не понял ,для чего это вам нужен, но время будит сфотографирую.

[kryptonik]

Вот эти кратеры у Вас на последних роликах видны. После обработки с 500мм должно быть что-то вроде этого. Понятно тут техника съемки нужна, но выкладывать, то что Вы  выложили для подтверждения качества зеркала не стоит, такое пишется на 100мм. Естественно с покрытием, иначе света не хватит.

Вы сравнили качество 100мм зеркало с 430мм-ым. Для сравнение надо придерживатся на одинаковые условие(городской местность,погода,серебрение...). Кто может утверждать " должно быть"или нет.

Вам тут все говорят, что Ваши зеркала не обладают должной точностью. Чтобы доказать, что это не так надо провести испытания. Как вариант, причем безоговорочный, снять, снять Луну с высоким разрешением, и все критики заткнутся. Пока Вы сняли миллиметров на сто, может чуть больше или чуть меньше. Это не говорит, что зеркало плохое, но доказательств, что оно хорошее тоже нет. Если вы обманываете сами себя, то остальных это не касается.

[vadim-]

зато лёгкий и быстро остывает.  , с таким диаметром и "классической" толщиной только стационар.

[kryptonik]

Все же обидно иметь стационар 500мм, который работает как 100мм переносной.

[Владимир ARS]

Мне кажется чрезмерными нападки на Оганеса. На мой взгляд, как дипскайный визуальный инструмент его телескоп уже состоялся. Вопрос скорее в качестве серебрения, насколько велико проницание телескопа.

[Олег Чекалин]

.....как дипскайный визуальный инструмент его телескоп уже состоялся.

Только, после алюминирования и пробы по небу.