Д575мм д19мм f 3,8

[Грехов Михаил]

Параметр "точность соотвествующая" ничего не значит. Значат лишь цифры допусков.

[ysdanko]

Материал Алексея не читал еще. А в этом материале никакой информации и требований к точности пластин.

Так требования известны 14-15 класс чистоты обработки. В принципе, точность такая же как и для "блинов" жестких дисков. То есть ни какая   

[Алексей Юдин]

А всё потому что Миша материал не прочитал, а зря - книги кучу времени экономят.

Там показан вакуумный присос, прижимающий вафлю. Он делает её свободную форму совершенно некритичной, предъявляя требования лишь к разнотолщинности и местному качеству, на масштабе поля зрения.

[Оганес]

Всех с новым годом! Я за месяц в свое свободное время занимался интерферометром, в первую очередь начал проверять его точность. Эталонное зеркало переполировал и выровнил приблезительно до 0,9 штреля и снял ИГ сначала с центра, потом центр интерферометра направил на край сферы - картинка почти не изменилась, вот отчет по центру:

[Оганес]

Фокусировка по краю:

[Оганес]

И начал работать над 430 мм зерколом и поднял штрель около 0.8
Вот усредненный отчет из 4-х ИГ.
ИГ снято, ГЗ в своем оправе под 30 градусов луча интерферометра.

[Оганес]

.

[Gleb1964]

Я за месяц в свое свободное время занимался интерферометром, в первую очередь начал проверять его точность. Эталонное зеркало переполировал и выровнил приблезительно до 0,9 штреля и снял ИГ сначала с центра, потом центр интерферометра направил на край сферы - картинка почти не изменилась, вот отчет по центру:

Оганес, а как выглядит теневая сферы? Подозреваю, что при обсчете интерферограммы сферы Вы обернули волновой фронт наоборот. Вам нужно сравнить результаты обсчета с теневой - действительно ли у Вас подъем в центре и у края зеркала? Наверное, наоборот.
Интерферограммы параболы выглядят, на первый взгляд, пристойно, но, при таком качестве выложенных картинок, никто не возьмется обсчитать их.

[Оганес]

Я за месяц в свое свободное время занимался интерферометром, в первую очередь начал проверять его точность. Эталонное зеркало переполировал и выровнил приблезительно до 0,9 штреля и снял ИГ сначала с центра, потом центр интерферометра направил на край сферы - картинка почти не изменилась, вот отчет по центру:

Оганес, а как выглядит теневая сферы? Подозреваю, что при обсчете интерферограммы сферы Вы обернули волновой фронт наоборот. Вам нужно сравнить результаты обсчета с теневой - действительно ли у Вас подъем в центре и у края зеркала? Наверное, наоборот.
Интерферограммы параболы выглядят, на первый взгляд, пристойно, но, при таком качестве выложенных картинок, никто не возьмется обсчитать их.

Приветствую Глеб! Во время фигуризации я знаю где бугор, а где яма так что картинка правильная.
А насчет ИГ - как попаду домой, то я дам вам ссылку на картинки полного размера.

[Оганес]

вот ссылка на ИГ.  " 5880" не сохранилась, отправил  "5881". У 430-ого диаметр равен 430мм,снятое один миллиметр по кругу, это моя затея.       https://cloud.mail.ru/public/6GCQ/uzV6h1wRH

[Оганес]

кто объяснит! что за параметр этот, что дает такой разницы:от 0,923 до 0,98 ?

[yas]

Эта опция определяет как обрабатываются полосы на ИГ.
Либо идет трассировка только темных полос, либо и темных и светлых одновременно.

[Оганес]

Я работал на " 1 прослеженний цвет". Значит все мои отчёты можно поменять. Я думаю лучше станут.

[yas]

Нет, лучше не станут. Должны быть одинаковые результаты.
Просто в случае трассировки и темных и светлых полос будет больше информации
и поверхность будет с меньшими выбросами

[Оганес]

Я проверил оба случаи. Получается что у парабола очень толстые белые полоса,поэтому прослеживания Два цвета не получается.А у сферы отчеты стали лучше (штрел 0,98).

[Fidel]

- у Вас эталонная сфера с отверстием контролируемая ваннометром из радиуса? Плохо, что нет нормальных фотографий процесса - трудно понять что и как делается.

[Оганес]

 полный размер ИГ здесь

вот ссылка на ИГ.  " 5880" не сохранилась, отправил  "5881". У 430-ого диаметр равен 430мм,снятое один миллиметр по кругу, это моя затея.       https://cloud.mail.ru/public/6GCQ/uzV6h1wRH

ИГ снято интерферометром баса, расхождение лучей 10мм.

- у Вас эталонная сфера с отверстием контролируемая ваннометром из радиуса? Плохо, что нет нормальных фотографий процесса - трудно понять что и как делается.

Да,  из радиуса  интерферометром баса.

[Оганес]

проверка парабола под углом 30* .

[David]

кто объяснит! что за параметр этот, что дает такой разницы:от 0,923 до 0,98 ?

Эта опция определяет как обрабатываются полосы на ИГ.
Либо идет трассировка только темных полос, либо и темных и светлых одновременно.

А вот и нет. Эта опция может задумывалась как таковая, но на самом деле не работоспособна. Единственное что она делает , то это переключает расстояние между полосами по умолчанию из 1 в 0,5. При ручном проставлении полос как черных так и белых и просчёте Calculate Zernikes получится правильный результат, при просчёте FFT получите ерунду. Расчёт с удвоенным значением длины волны и проставленной галкой Light and Dark Fringes traced даёт результат аналогичный  расчету с истинной длиной волны и шагом между полосами 1 . По крайней мере это так для версии 14.1.

Диванные интерферометристы могут развлечься обсчётом синтетической играммы созданной земаксом для интерферометра баса со смещением 10мм между пучками, зеркало 200мм, фокус 1200, 650нм, парабола из центра кривизны с искусственным нулём и заклоном кубика по 2 градуса по двум осям для имитации вывода "зайчиков " за пределы картинки.

[Fidel]

проверка парабола под углом 30* .

Спасибо за фото! - проверка под реальным наклоном, когда ГЗ разгружается не только на торцевой разгрузке, насущная и интересная задача. В этом смысле проверка из радиуса, в отсутствие необходимости наклона эталонной плоскости, существенно бы облегчила задачу. Следует только убедиться, что OpenFringe способен адекватно обсчитывать получаемый ваннометром результат. Очевидно следует сопоставить данные автоколлимационного контроля произвольной параболы с аналогичными, полученными при контроле из радиуса, когда тестируемое изделие достаточной толщины грамотно разгружено в ремне.

Можно, Оганес, попросить вас сделать пару-тройку фотографий баса покрупнее, чтобы можно было рассмотреть детали конструкции. Интересна конкретная реализация, детали.