Открытый клуб для наблюдателей в биноприставки

[Андрей Лёвин]

  Абсолютно одно и то же. И преимущества-недостатки вы правильно описали.

[John Wayne]

Однако плюс в том что яркость изображения каждой из половинок не падает.

  Падает в 2 с лишним раза  от исходной.  Любая бинка  сажает яркость более , чем в 2 раза.

[Андрей Лёвин]

  Речь про поверхностную яркость протяжённых объектов. В зеркальных бинках она не снижается. Снижается (уменьшается масштаб объектов в фокальной плоскости для одинакового выходного зрачка).

[slava aa]

Умные слова но смысла нет)
Яркость снижается в 2 раза, хотя бы из закона сохранения энергии.

[Андрей Лёвин]

 Ну это тяжёлый случай! На досуге порассуждайте про то, сколько фотонов падает на единицу площади сетчатки с протяжённого объекта при телескопе с объективом 10 см при увеличении, например, 20 крат, и сколько при телескопе с объективом 20 см при увеличении 40 крат (при одинаковом выходном зрачке). Если найдёте разницу, можете бросить в меня виртуальный камень!

[John Wayne]

Действительно тяжелый.     

[Vlad1971]

Джентельмены, я вам скажу так, снижает ли зеркальная бинка яркость? … (скорее всего снижает), но я, после её приобретения, смотреть дипскай в одноглазом режиме перестал. Тусклый и мелкий дипскай, который интересен разве что ради спортивного интереса, наверное в бинку наблюдать не стоит. Но он и в одноглазом режиме, что называется, ни о чем. Но, имеется достаточно большое количество ярких и интересных дипскай объектов, которые после бинки, смотрет их одним глазом, в окуляр, уже и не хочется. Бино режим дает совсем другое восприятие изображение, которое с лихвой компенсируют все те минусы которые имеют место быть при использовании бинок.

[Gleb1964]

снижает ли зеркальная бинка яркость?

Зеркальный биновьювер делит зрачок пополам при сохранении яркости зрачка (не учитывая потерь на пропускание). Если использовать равнозрачковое увеличение, то можно получить полную яркость в зрачке, тогда бинка будет работать эквивалентно бинокуляру.
Однако, форма выходного зрачка в виде полукруга, и выходной зрачок нельзя вписать в глаз без потерь апертуры. Другой момент, это полевая диафрагма всего 17.4 мм, поэтому на таком "равнозрачковом" увеличении поле будет величиной в "замочную скважину".
Зеркальная бинка дает возможность компромисса, размен апертуры на бинокулярность.
Ну, еще замечу, в зеркальной бинке по наземным объектам будет обратный стереоэффект, левый и правый глаз поменяются местами на входной апертуре. Еще, по наземным объектам будет прямое (неперевернутое) изображение, если нет никаких диагональных зеркал, т.е. бинонасадка воткнута напрямую в рефрактор.
 

[yykh]

Джентельмены, я вам скажу так, снижает ли зеркальная бинка яркость? … (скорее всего снижает), но я, после её приобретения, смотреть дипскай в одноглазом режиме перестал.

Любая бинка снижает яркость, тем или иным способом. Так как объектив один а окуляров два. В бинокуляре по другому, один объектив - один окуляр.
Касаемо именно зеркальной бинки, её удел имхо - ньютоны приличных апертур, ну и может короткофокусные рефракторы. Те случаи когда света достаточно, но без применения корректора с классической бинкой не сфокусироваться. Если же труба позволяет применять классическую призменную бинку без корректоров, то в зеркальной бинке особого смысла нет. Ещё раз напомню что её выходная апертура 17,4мм, против к примеру 25,5мм у МВII, разница по полю очень заметная. И выходной зрачок получается круг вписанный в сектор для каждого глаза, поэтому разрешающая способность безусловно падает. В общем, обе схемы имеют свои преимущества и недостатки, зависит от конкретного случая применения. Бинокуляр конечно тут рулит, но его недостатки это весогабариты и дороговизна...

[yykh]

Зеркальная бинка дает возможность компромисса, размен апертуры на бинокулярность.

Именно. Из одного объектива два маленьких.

будет прямое (неперевернутое) изображение, если нет никаких диагональных зеркал, т.е. бинонасадка воткнута напрямую в рефрактор.

Она создана в первую очередь для ньютонов а не для рефракторов, там диагоналей нет, поэтому ньютоноводы очень радуются прямой картинке )

[yykh]

MaxBrightII, корректор для ньютонов ее родной. Только заказал с TE, приедет через пару недель думаю

Появился этот ньютоновский корректор-комакорректор 1,7х и на Star Trip, из новой партии уже. И думаю подешевле будет чем с Т-Е тащить.

[AlexanderF]

Да, недорого, в отличие от многих других компонентов

[Захаров Дмитрий]

скажите пожалуйста можно ли для бино приставки использовать zoom окуляр? к примеру 3-8 от sv bony  (для наблюдения планет)

[Андрей Лёвин]

Как вы собираетесь синхронизировать увеличения в каналах? 

[yykh]

Как вы собираетесь синхронизировать увеличения в каналах? 

Для этого есть клик-стоп во многих зумах. Вот если его нет, тогда да, проблематично становится.

[Андрей Лёвин]

И что, этот клик-стоп гарантирует фокусное плюс-минус 1%? Что-то я сильно сомневаюсь.

[yykh]

И что, этот клик-стоп гарантирует фокусное плюс-минус 1%? Что-то я сильно сомневаюсь.

В случае с Svbony я тоже сомневаюсь, но Baader Mark IV Zoom к примеру с бинкой работают отлично, всё чётко фиксируется. Тут всё зависит от качества реализации данной фичи.

[GordonBrau]

Коллеги, если не в тему, прошу перенести вопрос в нужное место.
Но вот появилось на tube видео биноприставки от EXPLORE SCIENTIFIC. Схема расщепления (раздвоения) лучей в нем отличается радикально от той, что принята в других бинках - установлена делительная призма. Встречается термин Zero-Optical-Path.
Нет ли у народа такой штучки и как она отличается при наблюдениях от традиционных бинок?

[Vlad1971]

У меня такая, в подписи посмотрите. Я в этой теме много сообщений ей посвятил. Позволяет наблюдать на Ньютонах без всяких дополнительных танцев с бубном. Из за того что она не требует корректоров не изменяется кратность системы . Можно применять малые увеличения и наблюдать дипскай в бино режиме с приличными полем зрения. Отличная вещь!

[yykh]

Коллеги, если не в тему, прошу перенести вопрос в нужное место.
Но вот появилось на tube видео биноприставки от EXPLORE SCIENTIFIC. Схема расщепления (раздвоения) лучей в нем отличается радикально от той, что принята в других бинках - установлена делительная призма. Встречается термин Zero-Optical-Path.
Нет ли у народа такой штучки и как она отличается при наблюдениях от традиционных бинок?

Эта штука уже давно известна как зеркальная бинка или linear binoviewer, под множеством брендов. По своей сути это одна модель под разными названиями.

установлена делительная призма

Не призма, а зеркало. Принцип в том что она делит световой пучок пополам по площади а не по яркости.
Внутри этой бинки сложная зеркально-линзовая схема, основной профит от которой - нулевой оптический путь. Соответственно основная сфера применения это ньютоны и короткофокусные рефракторы, где этот вопрос как раз и критичен.
Минусы тоже разумеется есть, это апертура всего 17,4мм, и картинка в каналах в виде полумесяца в который нужно вписать зрачок наблюдателя. Но ньютоноводы довольны, у них вариантов использовать бинку без корректора по большому счёту всего два - либо этот, либо поднимать ГЗ.
Принципиальное отличие от традиционной призменной бинки я бы грубо описал так: либо потеря яркости без потери апертуры, либо потеря апертуры без потери яркости. В обоих случаях примерно в два раза. Для больших ньютонов потеря апертуры не столь критична, поэтому именно они и являются целевой аудиторией зеркальной бинки.

https://www.cloudynights.com/topic/692020-orion-linear-binoviewer-mini-review/