Раса суперлюдей или ИИ

[Stepanov]

Люк, вы думаете, что насекомыми легко управлять?

[Olweg]

Воши могут закусать до смерти.

[Okub62]

А сейчас постарайтесь ответить на вопрос - на что будет способен ИИ и какие ограничения будут созданы для этого?

Остаюсь с предположением, что ИИ навсегда останется "кастрированным" в отношении способностей. Что в него заложат, на то и будет способен. Т.е., это не будет всеоб]емлющий интеллект типа человеческого, а таки заточенный под конкретную задачу "механизм".

[Felis]

Есть задачи, для решения которых ИИ гораздо эффективнее как современных считалок, так и людей. И решение таких задач может послужить на благо Человечества.

Благими пожеланиями выстлана дорога в ад.
Благо может и будет какое-то, кому-то, но цену за это придется платить всему человечеству неимоверную.....
Но бараны пока не разобьют свой лоб об железную стену, они до тех пор не способны понимать последствий....
Ну ниче, порезвитесь, если живые останетесь, нафиг всю электронику разобьете и выбросите...

Какое ужасное зло принесли нам компьютеры, авиация, ДВС, порох... Все ностальгируют по пещерам и деревьям, но сидят на форуме, пользуясь богомерзкой машиной.
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

Советую начать с себя и разбить всю электронику – подайте нам положительный пример.

[алексей12345]

Какое ужасное зло принесли нам компьютеры, авиация, ДВС, порох... Все ностальгируют по пещерам и деревьям, но сидят на форуме, пользуясь богомерзкой машиной.

Я так понимаю, это - сарказм. И напрасно, с моей точки зрения.
Т.н. прогресс и НТР принесли с собой не только возможность пообщаться на форуме, но и электронные средства управлениея оружием и войсками.
Я лично, скорее всего поменялся бы с жителями 19 века ритмом жизни и устоями и отсутствием реальной возможности уничтожения мира за полтора часа даже ценой потери возможности общаться по айфону. Со мной, впрочем наверняка согласятся не все. Понимаю.
Уничтожить компьютер? С удовольствием, если будут одновременно уничтожены электронные боевые системы. Иначе - нет смысла.

[алексей12345]

И еще одно. Собственно об интеллекте.
Где были самые мощные научные школы в 30-х - 40-х? Правильно. Германия, США, чуть позднее - СССР. Как были использованы плоды? Бомбардировки мирных городов вначале Гемания, а потом Дрезден, потом - Хиросима, Нагасаки, потом оранж во Вьетнаме. Продолжать? И это делали носители интеллекта. Спорить с этим сложно.
Где уверенность в том, что ИИ будет делать иначе?

[Felis]

Я лично, скорее всего поменялся бы с жителями 19 века ритмом жизни и устоями и отсутствием реальной возможности уничтожения мира за полтора часа даже ценой потери возможности общаться по айфону. Со мной, впрочем наверняка согласятся не все. Понимаю.

А почему 19 век? Почему не палеолит? Тут где-то уже обсуждали среднюю продолжительность жизни в разные периоды истории.  Невесело бы могло получиться.

Иначе - нет смысла.

Вот где собака порылась – смысл. Вообще тут мы опасно подходим к вопросу о смысле жизни. И если прогресс не является частью этого смысла, то тогда просим обратно в пещеры.
Так через сотню лет созданные с помощью ИИ лекарства будут сбрасывать с вертолетов в пещерные резервации, но гордые аскеты, Ушедшие от Айфонов, не будут их принимать.

И еще одно. Собственно об интеллекте.
Где были самые мощные научные школы в 30-х - 40-х? Правильно. Германия, США, чуть позднее - СССР. Как были использованы плоды? Бомбардировки мирных городов вначале Гемания, а потом Дрезден, потом - Хиросима, Нагасаки, потом оранж во Вьетнаме. Продолжать? И это делали носители интеллекта. Спорить с этим сложно.
Где уверенность в том, что ИИ будет делать иначе?

Надо молиться о всеобщем отупении, чтобы войн не было?

[stuuvi]

И если прогресс не является частью этого смысла, то тогда просим обратно в пещеры.

Это то же самое что рассуждать в духе - если вы не готовы спать с проституткой, то добро пожаловать в секту скопцов.

[Felis]

В землянку без интернета и электросети. Лучше?

[stuuvi]

В землянку без интернета и электросети. Лучше?

О землянке вроде речи не шло. А без интернета вполне можно жить - я жил и особо не жаловался. На формирование личности отсутствие интернета отрицательным образом не влияет.

[Felis]

А наличие атомной бомбы?

[Olweg]

Если раньше были дубины и мушкеты, то теперь атомные бомбы и крылатые ракеты. Может быть, дело не в интеллекте?
ИИ, если ему заранее не вшить ограничители, будет искать любые способы достижения своих целей. Ограничители же могут слишком снизить его эффективность, что в условиях постоянной гонки вооружений всех со всеми кто-нибудь рано или поздно посчитает неприемлимым.

[Felis]

ИИ, если ему заранее не вшить ограничители, будет искать любые способы достижения своих целей.

Мы не можем ничего утверждать о том, чего еще не существует.
Я считаю, что нужно создавать не просто ИИ, а именно Разум. (если получится) Не просто машину для решения сложных задач, а мыслящую сущность. И ограничивать Разум будет так же бесполезно, как и ожидать от него механического выполнения команд. Нужно создать то, с чем возможно взаимовыгодное существование. Войны развязывали жадные до власти и ресурсов ублюдки, манипулируя массами через стадный инстинкт. С ИР такое вряд ли произойдет. А если прикинуть крайность – у ИР контроль над всей планетой, то он что, с собой воевать будет? А роли подавляющего большинства людей от перемены руководства не изменятся. Разве что бюрократы окажутся не у дел.

[Okub62]

Это надо уже сюда, полагаю https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,103468.0.html 

[Ксавье]

Если раньше были дубины и мушкеты, то теперь атомные бомбы и крылатые ракеты. Может быть, дело не в интеллекте?
ИИ, если ему заранее не вшить ограничители, будет искать любые способы достижения своих целей. Ограничители же могут слишком снизить его эффективность, что в условиях постоянной гонки вооружений всех со всеми кто-нибудь рано или поздно посчитает неприемлимым.

Ограничители? И вы считаете, что ИИ не будет способен преодолеть ограничения? Люди же преодолевают страх и прочие ограничения. Так почему ИИ не будет способен преодолеть ограничения?

[Olweg]

Вероятно, сможет. Но это будет зависить от приоритетности вставших перед ним вопросов. Как и у человека - он же преодолевает страх для чего-то. С какой-то целью. Предсказать поведение достаточно сложного ИИ будет, конечно, сложно, если вообще возможно.

Felis, чистый разум - это всё-таки абстракция. Без эмоциональной или инстинктивной, или запрограмированной обусловленности он будет работать вхолостую.

[Ксавье]

А не станет ли в таком случае реальностью сюжет из фильма "Терминатор"?

[Инопланетянин]

Благо может и будет какое-то, кому-то, но цену за это придется платить всему человечеству неимоверную.....
Но бараны пока не разобьют свой лоб об железную стену, они до тех пор не способны понимать последствий....
Ну ниче, порезвитесь, если живые останетесь, нафиг всю электронику разобьете и выбросите...

Вы по прежнему цитируете "Дюну". Бутлерианский джихад будете упоминать?

А не станет ли в таком случае реальностью сюжет из фильма "Терминатор"?

Это где он в конце с регулярностью часового механизма плавится в домне?

[Felis]

Felis, чистый разум - это всё-таки абстракция. Без эмоциональной или инстинктивной, или запрограмированной обусловленности он будет работать вхолостую.

Про "чистый" я не говорил.

Все равно будем проектировать по образу и подобию, т.к. мышление наше очень сильно ограничено рамками известного и знакомого.
Европейская цивилизация за всю свою историю так и не придумала кенгуру; а кентавр это всего лишь лошадь+человек.

[Felis]

А не станет ли в таком случае реальностью сюжет из фильма "Терминатор"?

Не станет. Ибо истребление потенциально полезных сапиенсов это глупо. Особенно с помощью малоэффективных шварценеггеров.