Раса суперлюдей или ИИ

[Stepanov]

Разница таки есть. Такая же как между вами и вашей фотографией. Тут спорить не надо, это проблематика для другого форума.

[BlackMokona]

Разница таки есть. Такая же как между вами и вашей фотографией. Тут спорить не надо, это проблематика для другого форума.

Таки ,какую функцию вы требуете ,чтобы ИИ выполнял, дабы он стал ИР?

[Stepanov]

Способность убеждать.

[BlackMokona]

Способность убеждать.

Т.е способность переспорить человека?

[Stepanov]

Да, в частности.

[BlackMokona]

Да, в частности.

Что ещё? Просто убеждение это не признак разума, очень многих невозможно переубедить если не прибегать к пыткам и наркотикам, другие же не умеют спорить и убеждать. Т.е люди не пройдут данный тест.

[Stepanov]

Не все люди разумны. Но большинство. ББ должен быть способен аргументированно убеждать.

[Valenock]

Т.е способность переспорить человека?

Таких естественных интеллектов хватает, даже здесь, а искусственный должен думать что делает.

[Stepanov]

Для того чтобы переспорить необходимо знать что делаешь, но не достаточно.

[BlackMokona]

Не все люди разумны. Но большинство. ББ должен быть способен аргументированно убеждать.

Учитывая засилье полит-ботов на различных ресурсах, думаю этот тест они уже неплохо сдают. Правда пока непонятно, какая часть их работы автоматизирована, но думаю учитывая их пользу для рекламных целей и политической пропаганды дело это ближайшего времени.

Таких естественных интеллектов хватает, даже здесь, а искусственный должен думать что делает.

Это просто золотое дно экономическое, ИИ программа для убеждения

[Ксавье]

1Дж/мысль.

Довольно интересно. Не поделитесь вычислениями?

[jet]

Не все люди разумны. Но большинство. ББ должен быть способен аргументированно убеждать.

Есть такие, мягко говоря, предложения, от которых отказаться сложно.
И аргументы, которые убеждают быстро, так же имеются.
К сожалению, для этого вовсе нет необходимости иметь высокие интеллектуальные способности. Как раз наоборот 

[BlackMokona]

Не все люди разумны. Но большинство. ББ должен быть способен аргументированно убеждать.

Есть такие, мягко говоря, предложения, от которых отказаться сложно.
И аргументы, которые убеждают быстро, так же имеются.
К сожалению, для этого вовсе нет необходимости иметь высокие интеллектуальные способности. Как раз наоборот 

Убедительно и аргументировано убедит, вас остановиться и показать документы.

[Ксавье]

Не все люди разумны. Но большинство. ББ должен быть способен аргументированно убеждать.

Есть такие, мягко говоря, предложения, от которых отказаться сложно.
И аргументы, которые убеждают быстро, так же имеются.
К сожалению, для этого вовсе нет необходимости иметь высокие интеллектуальные способности. Как раз наоборот 

Убедительно и аргументировано убедит, вас остановиться и показать документы.

Что это? ИИ пещерного типа? Не умом, так дубинкой?

[алексей12345]

Что это? ИИ пещерного типа? Не умом, так дубинкой?

Сожалеть об этом, или нет, а интеллект - это скорее эволюционное преимущество человека среди других животных, которое позволило занять трон "царя зверей". И что,  человек всегда рационально пользуется этим преимуществом? Зачастую для уничтожения себе подобных и иных особей. Причем, чем дальше, тем изощреннее. Прикрываясь, правда, всякими отмазками вроде насаждения культуры.
Где гарантия того, что ИИ будет иным - типа такой как у человека, только лучше, добрее. С белой шерсткой.
Просто по теории вероятности - хуже с нашей, человеческой точки зрения. Наше понятие морали - абсолютно неформализуемая штука, и вставить ее в ИИ нет никакой возможности. Надеюсь никто не буде спорить, что к примеру, аморальный интеллектуал - зло в квадрате?

[Ксавье]

Хочу задать вопрос всем. Вот вы спорите, что должно считаться ИИ - способность переспорить человека и способность убедить человека. А разве ИИ не должен принимать другое мнение, другие взгляды в т. ч. и человека? Что же будет, если ИИ изначально не будет способен воспринимать другую точку зрения?

[Stepanov]

Очень правильная постановка вопроса. Разумеется, любое здравомыслящее (а это предполагает разумность)  существо можно убедить приведя достаточно веские аргументы и логические доводы, и будучи убежденным это существо сможет внятно объяснить почему именно он принял новую точку зрения и как именно она отличается от предыдущей. Кстати упомянутый ИБМ Ватсон, в этом вопросе, к разумным существам никакого отношения не имеет.
Кстати относительно картинки выше с монтировкой для пулемета, этот механизм никого ни в чем не убеждает, а лишь заставляет дествовать вынужденным образом, по сути он никак не отличается от какого-либо другого препятствия или механизма.

[Ксавье]

Вот. А далеко ли продвинулось человечество в создании подобной чудо-машины?

[Okub62]

ИИ, способный убедить двуногого, электронный доктор Геббельс и гений рекламы в одном ящике - запустили программу, и через месяц массы маршируют под барабан, стрыбают на майданах, орут на стадионах, бьются в конвульсиях от восторга перед телевизором, покупают всякую мерзость за свои кровные ... Просто чудо-машинка, мечта. 
Экономия печенек очевидная.

[Stepanov]

Вполне вероятный вариант. Вдумайтесь, мы сейчас проживаем эпоху в которой впервые в истории стало возможным постоянно контролировать действия большинства людей, но воздействовать на население можно либо массово, либо точечно. А с сабжем можно будет индивидуально работать с каждым. Кто-же на захочет воспользоваться такой возможностью. Но это естественный процесс, сейчас техника позволяет одному человеку натворить сколько сколько пару веков назад могла сделать только организация из как минимум нескольких десятков хорошо организованных людей. Поэтому и контроль должен быть точнее, иначе всё в разнос пойдет. А с ББ у каждого появится еще больше возможностей, поскольку доступная информация станет гораздо чище и лучше во всех вопросах (возможно даже инет чище станет) поэтому и контроль должен улучшится.