Освоение Марса

[Иванов]

Еще один свежий кратер нашли

http://www.jpl.nasa.gov/m/news/news.php?release=2014-037

Образовался между июлем 2010 и маем 2012 года. Диаметр 30 метров. Выбросы тянутся на 15 км.

Боятся признать, что это может быть водяной лед.

"Because the terrain where the crater formed is dusty, the fresh crater appears blue in the enhanced color due to the lack of reddish dust"


Координаты снимка: 3.677° широты и 53.428° западной долготы, т.е. уже экватор.

[gans2]

можно будет строить космический лифт

дадада на Марсе, где Фобос ниже стационара. Сам Кларк разрешил, бггг
Как дети с этим лифтом...

[Проходящий Кот]

А причем тут Кларк. Надо спрашивать у Арцутанова, Юрия Николаевича

[незлой]

А причем тут Кларк

"фонтаны рая"

[Константин ВАРБ]

можно будет строить космический лифт

дадада на Марсе, где Фобос ниже стационара. Сам Кларк разрешил, бггг
Как дети с этим лифтом...

Вы видимо невнимательно прочитали смысл предварительного технико-экономического обоснования строительства лифта\лифтов: питание металлургических предприятий восстановителями и т.д. непосредственно с орбиты, для снижения цены производства. И Фобос и Деймос соответственно будут экономически целесообразно использованы для\на строительство таких объектов.

Колонизация Марса (именно КОЛОНИЗАЦИЯ) НЕИЗБЕЖНА - иначе рухнет мировая металлургия.
Кроме того современные исследования показывают, что на Меркурии огромные запасы урана и т.д.
Следовательно все или почти все запасы Меркурия (в том числе и металлов) уйдут на нужды уверенного развития энергетики, поэтому особо рассчитывать на них как на материал для конструкций НЕЛЬЗЯ, да и более внешнее положение Марса, делает его наиболее привлекательным объектом для создания на нём промышленной базы человеческой цивилизации.     

Для понимании глубины стоящих перед человечеством проблем то в настоящее время мы имеем депонированных металлов чуть более 1 тонны на человека, это для обеспечения современных жизненных стандартов крайне мало. А если вдруг действительно настанет энергетический кризис, то потребуется не 10, а не менее 100 тонн на одного человека.

А океаны мы уже так загадили, что и биопродуктивность их непрерывно падает и нарастает реальная угроза столкновения  Гольфстримского и Канарского течений. 

[Skipper]

Кларк предлагал для обхода Фобоса "пускать волну" по тросу

[L_Pt]

Кроме того современные исследования показывают, что на Меркурии огромные запасы урана и т.д

Это какие исследования?

[Константин ВАРБ]

Не та ссылка залилась
Исправил http://compulenta.computerra.ru/archive/astronomy-old/691393/

"Сначала, в мантии, идут сульфиды железа, затем фаялит, окружающий само железное ядро. Все эти слои не смешиваются между собой. Более того, на поверхности методом рентгенофлуоресцентной спектрометрии было обнаружено изобилие радиоактивного калия-40 по сравнению с радиоактивными изотопами тория-232 и урана-238. Однако уран и торий значительно более тугоплавки, и если их концентрации невысоки на фоне относительно летучего калия, то ни о каком нагреве поверхности при столкновении с крупной планетезималью говорить не приходится: калия было бы очень мало, а урана и тория много больше."

[Константин ВАРБ]

Кларк предлагал для обхода Фобоса "пускать волну" по тросу

Кларк был мелкобуржуазным идеалистом.
Какая волна? Фобос - это огромные ЖИЗНЕННО важные запасы массы и ресурсов УЖЕ НАХОДЯЩИЕСЯ на вполне приемлемых орбитах.
Вы чАго? Кто ж  их нетронутыми позволит оставить при индустриальном терраформинге??? 

[L_Pt]

"Сначала, в мантии, идут сульфиды железа, затем фаялит, окружающий само железное ядро. Все эти слои не смешиваются между собой. Более того, на поверхности методом рентгенофлуоресцентной спектрометрии было обнаружено изобилие радиоактивного калия-40 по сравнению с радиоактивными изотопами тория-232 и урана-238. Однако уран и торий значительно более тугоплавки, и если их концентрации невысоки на фоне относительно летучего калия, то ни о каком нагреве поверхности при столкновении с крупной планетезималью говорить не приходится: калия было бы очень мало, а урана и тория много больше."

В этом тексте нет ничего ни про повышенный кларк урана, ни тем более про запасы в месторождениях.
Даже весьма наоборот, на поверхности урана/тория очень мало (правда не написано в цифрах, насколько).

[Константин ВАРБ]

 Месторождения пока не искали, но само их присутствие на поверхности при продолжающейся активности Меркурия указывает, что их там должно быть МНОГО!
Меркурий маленький, так что добыть можно ВСЁ и переработать ВЕСЬ  Меркурий на полезные энергоконструкции.
Это дело времени и ОСОЗНАННОЙ НЕОБХОДИМОСТИ развития энергетики.

[L_Pt]

Месторождения пока не искали, но само их присутствие на поверхности при продолжающейся активности Меркурия указывает, что их там должно быть МНОГО!

Не увидел логики. Определенное количество на поверхности должно быть в любом случаи. То что урана/тория во много меньше чем калия, указывает что полной переплавки мантии не было.

Откуда взялось МНОГО?

[Ssid]

Колонизация Марса (именно КОЛОНИЗАЦИЯ) НЕИЗБЕЖНА - иначе рухнет мировая металлургия.Кроме того современные исследования показывают, что на Меркурии огромные запасы урана и т.д.

ну и аргументы...
интереса ради - а на кой нам Меркурий? запасы урана на Земле какие?
он или какие то другие металлы у нас кончаются?

[Ssid]

В частности, предельным значением парциального давления кислорода в американских ВМС является значение 1,6 бар. Соответствующий показатель, принятый в отечественном ВМФ, составляет 3,0 бар."

а вас как лягушку через соломинку не порвет?
ссылку можно?

[Константин ВАРБ]

Увы до ночи.
Так значит всё-таки надо делать реферативку о дыхании.
Хорошо попробую, но если не успею до субботы, то тогда уж на следующей неделе.

[gans2]

Колонизация Марса (именно КОЛОНИЗАЦИЯ) НЕИЗБЕЖНА - иначе рухнет мировая металлургия.

Это уже сверхценная фиксация какая-то. Мировая металлургия и колонизация Марса....
Не говоря уже о том,что одних ЖМК  на дне океана навалено эквивалентное нескольким километровым цельно металлическим астероидам.
Костя уверенно пробил планку Кенгуру...

Комментарий модератора раздела

Настоятельно прошу придерживаться корректного тона ведения дискуссии. Вам же +10% в соответствии с пунктом правил 3.1а

[Retired]

дадада на Марсе, где Фобос ниже стационара.

Мой любимый вопрос студентам: есть ли у Луны Селено-Стационарная Орбита (аналог ГСО)?

[Ssid]

дадада на Марсе, где Фобос ниже стационара.

Мой любимый вопрос студентам: есть ли у Луны Селено-Стационарная Орбита (аналог ГСО)?

а сравнение Луны и Марса здесь разве корректно?

[Retired]

а сравнение Луны и Марса здесь разве корректно?

А Хилл применим только к избранным НТ?

[Ssid]

а сравнение Луны и Марса здесь разве корректно?

А Хилл применим только к избранным НТ?

у Луны можно рассчитать стационарную орбиту спутника, но вот находиться она будет за пределами, где притяжение Луны больше притяжения Земли-соседки
при чем же здесь Марс? вплотную к нему есть более массивное небесное тело? (это я про корректность сравнения)
чем вам фраза про "стационарную орбиту для спутников Марса" так не по нраву пришлась?