Когда надо строить раньше привыкли смотреть на готовый проект от инженегров со сметой и сроками.
Сейчас можно не строить. Точнее даже ненужно. Главное выделиться "оригинальной идеей", получить грант или премию, выиграть конкурс. Все, этого достаточно, оборот сделать. Потому и полно всяких "плоских" и несуразеых недоразвитых проектов, которые при более детальной проработке проявляют множество изьянов и противоречий законам физики и и технической составляющей.
Вот к примеру. Тот же проект магнита для Марса в точке Ланграджи перед Солнцем. В нем не учли то что штука достаточно неустойчивая, изза вытянутости орбиты Марса. И что этот агрегат будет сносить этим самым солнечным ветром. По сути этож маннитный парус больших размеров!) Можно даже посчитать какова будет сила тяни, зная примерную площадь взаимодействия.
И самое веселое - срок службы всех систем, особенно солнечных панелей в условиях космической радиации. Они даже под магнитной защитой около Земли нежолго ходят... Это по сути каждые лет 20-30 , край 50, надо будет большую часть конструкции заново обновлять.
Т.е по итогу эта идея решает вопрос с магнитным пооем "на 5 минут"))
