Новая камера от ZWO на imx174 предлагается бета-тестерам.

[Дмитрий Маколкин]

Много попугаев = удав. А про удава мы уже можем сказать, что он длинный, жирный, узкий, зигзагом или прямой, высоко забрался, по земле ползет. Чем это не анализ?

Ну да, вот только поведение графика никак не будет коррелировать с качеством ролика в целом.

[p.v.]

Ну, если пользоваться исключительно регистаксом, то никак. Тут речь о другой программе. Попробуйте, может и обнаружите корреляцию. Вы же не хотите сказать, что сие нарисовано ради хохмы и автор стаккерта решил просто поприкаливаться? Возьмите точку повыше и обнаружите, что да, картинка будет получше, чем в точке пониже. Ролик это много точек. Не вижу противоречий.

[kryptonik]

Лично я на этот график не гляжу. А гляжу на первый кадр после сортировки. По нему сразу видно на что можно рассчитывать, еще движок подвигать прикинуть сколько в сложение пускать. Собственно все видно и при записи по картинке на мониторе. Хошь пиши, хошь не пиши.
И вообще все это для сачков. Полазили по метеосайтам, выяснили, что сиинга не будет и не пошли снимать. А если отвертеться не удалось и пошли, и сняли, то посмотрели на график и не стали дальше обрабатывать.
А как же процесс? Если не клюет, так что и на рыбалку не ездить? Кому эта рыба вообще нужна, не в ней суть.

[Дмитрий Маколкин]

Ну, если пользоваться исключительно регистаксом, то никак. Тут речь о другой программе. Попробуйте, может и обнаружите корреляцию. Вы же не хотите сказать, что сие нарисовано ради хохмы и автор стаккерта решил просто поприкаливаться? Возьмите точку повыше и обнаружите, что да, картинка будет получше, чем в точке пониже. Ролик это много точек. Не вижу противоречий.

С чего Вы взяли, что я про Регистакс? В этой теме такого слова вообще не было, так что не выдумывайте.
Я никогда не говорил, что ролик совсем от фонаря. Он прекрасно иллюстрирует изменение сиинга в течение съёмки. Я говорил лишь о том, что никакие количественные данные о сиинге мы из него не получим. Например: на графике за 100% принят самый хороший кадр, а за 0 - самый плохой. А теперь спросим: во сколько раз самый лучший кадр лучше самого худшего? Насколько хуже идеального самый лучший кадр? Ответов на эти вопросы мы из этого графика не получим.

Практическую пользу этого графика всё же извлечь можно. Например, снимаем мы детали в солнечном пятне, которые быстро меняются. Снимем очень длинный ролик, длиннее чем допускает скорость изменения деталей пятна, и прогоним через первый этап в Autostakkert. На графике найдём период времени когда сиинг был наилучшим, и вырежем его в PIPP в отдельный ролик для последующей обработки. Если эта вырезка коротка по времени, то детали измениться не успели и результат будет наилучшим из возможного.

[p.v.]

Криптонику. Мысль здравая. Важен не результат, но процесс. А вот "Лично я на этот график не гляжу. А гляжу на первый кадр после сортировки." тут Вы лукавите. Первый кадр после сортировки (по умолчанию, при зеленой кнопке в окне с картинкой) и есть примерно высшая точка в графе. Тут можно говорить о неточности применяемого метода оценки в программе, но в целом, метода работает. Не факт, что именно первый кадр лучший, но факт, что в целом, дальше только хуже.
Дмитрий, мы говорим об одном и том же. Я оцениваю по графику именно качественные составляющие, позволяющие заранее сказать, что из этого ролика может получиться, но никак не количественные, которых там просто не может быть в принципе.

[Дмитрий Маколкин]

Лично я на этот график не гляжу. А гляжу на первый кадр после сортировки. По нему сразу видно на что можно рассчитывать, еще движок подвигать прикинуть сколько в сложение пускать. Собственно все видно и при записи по картинке на мониторе. Хошь пиши, хошь не пиши.

Совершенно верно!
Опять же, никто не мешает сложить 1 ролик по-быстрому и оценить, на что можно расчитывать в эту сессию.

[leviathan]

И вообще все это для сачков. Полазили по метеосайтам, выяснили, что сиинга не будет и не пошли снимать. А если отвертеться не удалось и пошли, и сняли, то посмотрели на график и не стали дальше обрабатывать.
А как же процесс? Если не клюет, так что и на рыбалку не ездить? Кому эта рыба вообще нужна, не в ней суть.

+100 !

никто не мешает сложить 1 ролик по-быстрому и оценить, на что можно расчитывать в эту сессию.

В каком канале ? На какой высоте ? В какой момент съёмочной сессии (которая часто длится часами) ?

[Дмитрий Маколкин]

В каком канале ? На какой высоте ? В какой момент съёмочной сессии (которая часто длится часами) ?

На данный момент и в любой другой момент времени в течении всей сессии, по вкусу

[p.v.]

Короче, Эмилю надо подкинуть идею сделать Autostakkert Lite для визуальной оценки сиинга в реальном времени. Надо всего то натравить программу на нужный каталог, чтобы сама отлавливала появление новых роликов в папке и делала экспресс-анализ.

[leviathan]

Эмилю надо подкинуть идею сделать Autostakkert Lite для визуальной оценки сиинга в реальном времени.

А я о чём недавно писал ? Это было бы весьма кстати.

[Дмитрий Маколкин]

Эмилю надо подкинуть идею сделать Autostakkert Lite для визуальной оценки сиинга в реальном времени.

А я о чём недавно писал ? Это было бы весьма кстати.

У автора Регистакса была такая идея, но в дело не пошло.

[leviathan]

Написал Эмилю.

Если будет что-то такое, можно наверное автоматизировать процесс съёмки и "ловли" сиинга скажем путём установки второго телескопа или внеосевого гида с камерой, которая будет мониторить сиинг по звезде или скажем по мелким деталям на поверхности планеты и отдавать команду FireCapture или чему-то там ещё для записи в лучшие моменты. Таким образом за сессию можно было бы накопить отобранные ролики, а не кашу и гигабайты данных, которые надо складывать, просматривать и де-ротировать.

[Star Hunter]

Тогда уж разработчику Firecapture. Мутное изображение попросту не записывать (пропуск кадров).
Думаю, потребуется алгоритм типа "контрастного автофокуса".

[leviathan]

Без скрещивания этих двух исключительно полезных и важных прог не получится.

[Дмитрий Маколкин]

Докупаю кабель и приступаю к тестам.

Пока новолоуние и стоит ясное небо, может попробуете по Венере режим 320х240@700fps? Яркости вроде должно хватить. Очень любопытно как выглядит атмосфера в такой скорострельности.

Для изучения атмосферы отснял ролик в режиме ROI.
С непривычки к камере напутал, поставил биннинг 2х2. Использовал Барлоу 3х, в результате эквивалентное фокусное получилось примерно 3300мм. Кстати, FireCapture успешно посчитал реальное фокусное с учетом биннинга.
Фильтр я ещё не успел прописать в FireCapture, использовался Astronomik IR Pro 742nm.
Остальные параметры ниже:

FireCapture v2.4 beta Settings
------------------------------------
Camera=ZWO ASI174MM
Filter=L
Profile=Venus
Diameter=11.59"
Magnitude=-3.95
FocalLength=6600mm
Resolution=0.37"
Filename=Ven_150217_151844_L.ser
Date=150217
Start=151844.753
Mid=151858.866
End=151912.979
Start(UT)=121844.753
Mid(UT)=121858.866
End(UT)=121912.979
Duration=28.226s
Date_format=yyMMdd
Time_format=HHmmss
LT=UT+3h
Frames captured=25000
File type=SER
Binning=2x2
ROI=96x96
ROI(Offset)=38x56
FPS (avg.)=885
Shutter=1.000ms
Gain=165
AutoExposure=off
Gamma=50 (off)
Brightness=1
HighSpeed=on
SoftwareGain=10 (off)
USBTraffic=90
Histogramm(min)=2
Histogramm(max)=115
Histogramm=45%
Noise(avg.deviation)=n/a
Limit=25000 Frames
Sensor temperature=12,6 °C

Вот ссылка на ролик: http://www.makolkin.ru/Files/Ven_150217_151844_L_pipp.avi

Никакой обработки кроме перевода из SER в AVI в программе PIPP не делалось.
Кодек - UT Video.

[Star Hunter]

Без скрещивания этих двух исключительно полезных и важных прог не получится.

AutoCapture или FireStakkert!?
Я с недавних пор вообще ставлю на съемку с автогидированием и ухожу своими делами заниматься - пусть пишет сколько нужно. Потом всё равно анимашку сделаю
Просто потом много машинного времени отъедается на обрезку в PIPP и отбор кадров в AS (во всяком случае, с моим древним железом).
Кстати, в PIPP тоже есть алгоритмы отбора кадров, так что программа на выходе может выдавать ролики с лучшими кадрами.

Другое дело - ловля спокойных моментов среди сплошного паршивого или неопределенного сиинга. Тут автосъемка при спокойных моментах не помешала бы.

[Дмитрий Маколкин]

Я с недавних пор вообще ставлю на съемку с автогидированием и ухожу своими делами заниматься - пусть пишет сколько нужно.

А как же перефокусировка при изменении температуры?

[Star Hunter]

Я с недавних пор вообще ставлю на съемку с автогидированием и ухожу своими делами заниматься - пусть пишет сколько нужно.

А как же перефокусировка при изменении температуры?

Раз в полчасика выполняю перефокусировку (на всякий пожарный). Тогда уж и за температурой надо следить... Или автофокусер какой-то делать. Кстати, можно как-нибудь приладить обычный синтовский электрофокусер к компьютеру для управления фокусировкой? На пульте электрофокусера 2 кнопик лишь - вперед и назад...
Есть коробочка от Ивана Ионова.

[leviathan]

Для изучения атмосферы отснял ролик в режиме ROI.

Спасибо за ролик. Можно посмотреть на Вашу обработку ?

Я обработал по одной точке в AS!2 и сложил 5% кадров. Вышло так (150%). Интересно, детали на поверхности реальные ?

[Rybak Aleksey]

Кстати, можно как-нибудь приладить обычный синтовский электрофокусер к компьютеру для управления фокусировкой?

Вроде вот:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5322_Poseidon-USB-Adapter-for-TS--Skywatcher---Orion-focus-motors--V-2-0.html