Почему я не верю в инопланетян

[Retired]

А у этих биохимиков фАМИЛИИ есть? Публикации в рецензируемых журналах?

Могу дать телефон своего школького друга (если он не будет возражать)

[ВР]

А у этих биохимиков фАМИЛИИ есть? Публикации в рецензируемых журналах?

Могу дать телефон своего школького друга (если он не будет возражать)

да нет, спасибо
Я не сомневаюсь, что один из Ваших школьных друзей мог Вам такое рассказать.
Мне бы лучше публикаций почитать с такими интересными выводами.

[Retired]

Я не сомневаюсь, что один из аших школьных друзей мог Вам такое рассказать.

Иронию лучше оставить при себе: он профессор молекулярной биохимии Сиэтлского университета.
Прим. это - не выводы, а гипотеза

[BlackMokona]

Судя по всему вы увлеклись, и пропустили ответ 379

[Retired]

Судя по всему вы увлеклись, и пропустили ответ 379

Ваш ответ 379 (я не его пропустил) не имеет никакого отношение к вопросу синтеза ДНК из элементарных веществ

[BlackMokona]

Ваш ответ 379 (я не его пропустил) не имеет никакого отношение к вопросу синтеза ДНК из элементарных веществ

Почему?

[-Юрий-]

ДНК в принципе примитивна. Длинная монотонная цепочка, постепенно образовалась в процессе эволюции. А вот Рибосома как могла возникнуть? Вот загадка. Её структура такова, что она не могла возникнуть постепенно, как ДНК. Она или есть или нет.

[ВР]

Я так понимаю, ссылки на статью, в которой обосновывается гипотеза о принципиальной невозможности синтеза ДНК, мы так и не увидим.

[Сова]

Какая восхитительная чушь. Указанная у Вас в подписи труба SW MAK127 (у меня кстати точно такая же) - вполне достаточное оборудование для самостоятельной проверки скорости света - галилеевы спутники в нее должны быть видны.

Хорошо, тогда пусть будет какой-нибудь фотон.Рассмотрим текстовый пример: 

"Фотон -  элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света). Это безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю. Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекцией спина на направление движения (спиральностью) ±1. В физике фотоны обозначаются буквой γ."

Вы точно поняли, что тут написано? Осознали до упора? Представили мысленно? Нет, вам остается только ПОВЕРИТЬ этому. Как в Бога.
Вы не можете даже смутно представить, как он выглядит и как движется "со скоростью света". И, главное, куда и зачем, вместе со своей проекцией спина...
Что дает нам летящий фотон? Что  дают эти умные слова?  Любви? Покоя? Богатства? Сострадания? Истинного понимания мира? Они только рвут мозг.
Как и все, что пишут в этой теме, пытаясь с помощью формул и химических соединений доказать, что такое жизнь!
Да это как из ржавых болтов  ёжика собирать...

Важен смысл, который я вкладываю в свои слова, а не конкретный пример света. Вы смысла не видите, а цепляетесь за цифирки и названия, которые сами же (человечество) и утвердили, аки последнюю инстанцию познания мира. Смешно...

[Retired]

ДНК в принципе примитивна. Длинная монотонная цепочка, постепенно образовалась в процессе эволюции. А вот Рибосома как могла возникнуть? Вот загадка. Её структура такова, что она не могла возникнуть постепенно, как ДНК. Она или есть или нет.

Да там много чего "эдем"

[Retired]

Я так понимаю, ссылки на статью, в которой обосновывается гипотеза о принципиальной невозможности синтеза ДНК, мы так и не увидим.

Если Вы так настаиваете - я спрошу у друга название (и прочие выходные данные) работ по теме, как Вы их будете искать - это уже Вы сами.

[Retired]

Вы точно поняли, что тут написано? Осознали до упора? Представили мысленно? Нет, вам остается только ПОВЕРИТЬ этому. Как в Бога.
Вы не можете даже смутно представить, как он выглядит и как движется "со скоростью света". И, главное, куда и зачем, вместе со своей проекцией спина...

Понятно, если нечто нельзя попробовать на зуб - то его уже как бэ и не существует? Я верно понял Ваши соображения? Ну ведь и электрона тогда тоже не существует в чем легко убедится засунув пальцы в розетку 220 вольт переменного напряжения (предварительно окрутив предрохранительную крышку). Не так ли?

[BlackMokona]

Добавлю в тему.

В настоящее время достаточно быстро можно синтезировать искусственные фрагменты нуклеиновых кислот разной длины и любого состава (такие фрагменты называются олигонуклеотидами), а затем соединить их в более длинные цепи с помощью специальных ферментов. Полученные таким образом гены и их фрагменты широко используются в генетической инженерии, биотехнологии, а также для диагностики инфекционных и генетических заболеваний

http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/1091.html

[ivanij]

Не в обиду астрономам, но здесь мне вспоминается одно из высказываний Лайнуса Полинга...

 Какое?

[Okub62]

Ученые с фактами работают, точно... но с фактами, которые они сами назвали фактами. Например, вам назвали  скорость  света (попутно обозвав ее константой), и вы это поверили. Проверить вы не можете, опровергнуть тоже. Вы фанатично верите в цифру, которую вам назвали. И далее вся ваша жизнь отталкивается только от этого знания.
Это вы - верующий. В отличие от меня, потому что мне все равно, какую цифру не назови. Светит, и ладно... )))

Я не верующий, просто когда-то много лет назад я понимал смысл опыта Майкельсона и при наличии аппаратуры (не сильно сложной, кстати) мог бы, в принципе его повторить. Сейчас, конечно, подзабыл, но освежить в памяти в состоянии. Верующие, наоборот, подобно Вам, непонятное лично им считают непостижимым в принципе.
И Вы уже не первая, кто свой фанатизм пытается мне приписать. Прошу становиться в очередь. 

[taurus23]

...а вот существование вц,это важный,научно-философский ворос

А в чем важность"? Нет-нет, я вовсе не мещанин-обыватель на завалинке, но что изменится на Земле, если прилетит сигнал "Хеллоу, братья по разуму"?

 А, знаете, это вопрос я задавал ещё лет 10 назад, на заре своего пребывания в Форуме. И ответ на него до изумления прост - а ничего.

несколько странное утверждение,особенно для участников астрофорума...)а зачем тогда вообще,астрономы,сидели ночами у своих телескопов,пытались понять и исчислить вселенную,вместо того,чтобы как все нормальные люди,дрыхнуть со своей дунькой,в теплой постельке?тем более,что в старые времена,многие занимались астрономией,совершенно безвоздмездно...зачем люди топают на лыжах к полюсу,лезут на горные вершины,рискуя сломать себе шею?просто потому,что это свойственно людям,достижение новых вершин и новых знаний...даже,если толку от этого никакого..)по крайней мере,свойственно некоторым людям...)

[Retired]

несколько странное утверждение,особенно для участников астрофорума...)

Все же не стОит класть на одну чашу идиотов из книги рекордов Гиннеса (кто быстрей добежит на лыжых до Полюса сожрав попутно наибольшее кол-во сосисок) и ученых, открытия которых создади нашу цивилизацию, хотя заслуга асторономии в том уже в прошлом.

[Mark]

хотя заслуга асторономии в том уже в прошлом.

Впереди ещё открытие комфортных земель у жёлтых карликов, открытие биомаркеров в их атмосферах. Так что роль астрономии ещё не завершена. Эти открытие поставит точку в вопросе, который существует уже многие тысячи лет.

[Nucleosome]

он профессор молекулярной биохимии Сиэтлского университета.

вот и прекрасно. у него публикации должны быть. стр в и-нете. и т. д. итак?

к вопросу синтеза ДНК из элементарных веществ

хм, а что такого сверхественного в синтезировании нуклеотида? формула его весьма проста... а из нуклеотидов уже собирайте ДНК. а вам что подавай как взять водород, кислород, азот, углерод и фосфор и в пробирки получить сразу чей-то геном?.. конечно так ничего не выйдет...

А вот Рибосома как могла возникнуть? Вот загадка. Её структура такова, что она не могла возникнуть постепенно, как ДНК.

рибосома действительно штука сложная, но началась она явно с молекул РНК имеющих не-комплементарное сродство (то есть по форме укладки, а не последовательности нуклеотидов) к другим, которые имели такое сродство к аминокислотам... вот тут про это:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2926754/

[taurus23]

несколько странное утверждение,особенно для участников астрофорума...)

Все же не стОит класть на одну чашу идиотов из книги рекордов Гиннеса (кто быстрей добежит на лыжых до Полюса сожрав попутно наибольшее кол-во сосисок) и ученых, открытия которых создади нашу цивилизацию, хотя заслуга асторономии в том уже в прошлом.

ну не думаю,что скотт и пири,были идиотами...)тогда еще и книги гиннеса небыло...)этих людей,как и ученых,отличает стремление,к расширению горизонтов...и ради этого,многие из них,сложили головы кстати говоря...