Почему я не верю в инопланетян

[Retired]

Мы нашли в пустыне один кактус и пока не нашли другие будем считать, что он только один единственный во всей пустныне

А именно так! Пока не найден второй, нет никаких оснований считать, что не единственный.

[Balive]

А может нет, а может да, а может это всё
слова,
А может я, а может ю, а может я тебя
люблю.
А может нет, а может да, а может это всё
слова,
А может я, а может ю,а может я тебя люблю!
(с) Света

[taurus23]

1.вероятность существования на орбите венеры,чайника рассела,с точки зрения здравого смысла,стремится к нулю...существование вц,ну тут 50\50...)даже если подходить очень скептически,процентов 5,оставить можно..)2.то,что кто то превратил поиски вц,в личную кормушку,или в новую религию,еще не повод отвергать существование вц,как теорию,или хотя бы как возможность...тем более,что существование вц,никак не противоречит законам природы,а скорее даже из них вытекает..)3.то,что т-с,не верит в вц,это его личное дело...его неверие,это вера,со знаком минус..)для меня,это не ворос веры...это ворос факта.а факт состоит в том,что пока мы не знаем ответ на вопрос,но возможно узнаем его в будующем...все остальное,не более чем споры о том,сколько ангелов умещается на кончике иглы..)

[Okub62]

Почему, чайник тоже 50/50 - то ли существует, то ли нет. Скорее нет, чем да, конечно, но вдруг вывалился из какой-нибудь "Венеры" ... или специально привезли, чтобы вопрос о чайнике закрыть раз и навсегда. Тайным образом.

[Alex Control]

... или специально привезли, чтобы вопрос о чайнике закрыть раз и навсегда. Тайным образом.

Ага, на летающей тарелке со свастикой, вписанной в звезду давида

[taurus23]

Почему, чайник тоже 50/50 - то ли существует, то ли нет. Скорее нет, чем да, конечно, но вдруг вывалился из какой-нибудь "Венеры" ... или специально привезли, чтобы вопрос о чайнике закрыть раз и навсегда. Тайным образом.

существует там чайник,или нет,собственно глубоко пофиг...а вот существование вц,это важный,научно-философский ворос..если вц не существует,это тоже нужно будет объяснить, почему это,из бесчисленного количества планет,толко на одной есть жизнь..?пока есть..)

[Retired]

...а вот существование вц,это важный,научно-философский ворос

А в чем важность"? Нет-нет, я вовсе не мещанин-обыватель на завалинке, но что изменится на Земле, если прилетит сигнал "Хеллоу, братья по разуму"?

[ivanij]

...а вот существование вц,это важный,научно-философский ворос

А в чем важность"? Нет-нет, я вовсе не мещанин-обыватель на завалинке, но что изменится на Земле, если прилетит сигнал "Хеллоу, братья по разуму"?

 А, знаете, это вопрос я задавал ещё лет 10 назад, на заре своего пребывания в Форуме. И ответ на него до изумления прост - а ничего.

[Retired]

И ответ на него до изумления прост - а ничего.

Super OuKey! И я также!

[Проходящий Кот]

Для начала прояснится как далеко Чужие.

[taurus23]

...а вот существование вц,это важный,научно-философский ворос

А в чем важность"? Нет-нет, я вовсе не мещанин-обыватель на завалинке, но что изменится на Земле, если прилетит сигнал "Хеллоу, братья по разуму"?

ну как что изменится???!!!т-с,будет посрамлен,в своем неверии...)))и будет лишний повод выпить..))а если серьезно,научное открытие,новое знание,не всегда моментальный пирог с капустой...)но в перспективе,как знать...)когда китайцы,1000 лет назад,пускали фейерверки,никто и не думал,что это их баловство,кончится вояджерами,за орбитой плутона..)

[Retired]

ну как что изменится???!!!т-с,будет посрамлен,в своем неверии...)))и будет лишний повод выпить..))а если серьезно,научное открытие,новое знание,не всегда моментальный пирог с капустой...)но в перспективе,как знать...)когда китайцы,1000 лет назад,пускали фейерверки,никто и не думал,что это их баловство,кончится вояджерами,за орбитой плутона..)

Так Вы сами написали абсолютно верный ответ, канэчна будет "повод выпить"!
Мы же не китайцы, которые пускали файерворки чтобы потом на Луну полететь 

[taurus23]

ну как что изменится???!!!т-с,будет посрамлен,в своем неверии...)))и будет лишний повод выпить..))а если серьезно,научное открытие,новое знание,не всегда моментальный пирог с капустой...)но в перспективе,как знать...)когда китайцы,1000 лет назад,пускали фейерверки,никто и не думал,что это их баловство,кончится вояджерами,за орбитой плутона..)

Так Вы сами написали абсолютно верный ответ, канэчна будет "повод выпить"!
Мы же не китайцы, которые пускали файерворки чтобы потом на Луну полететь 

ну,повод выпить,это наиболее очевидный результат,для большенства населения..)а там,поживем-увидим,будет результат,или нет..)как писал лем,в солярис-об океане мы ничего понять не сможем,зато сможем,кое-что понять о себе..)

[Retired]

как писал лем,в солярис-об океане мы ничего понять не сможем,зато сможем,кое-что понять о себе..)

Верно, и снят хорошо, и 639 опус И.С.Баха + Брейгель в тему
Солярис сцена с невесомостью Артемьев Bach Remix 2

[Okub62]

...а вот существование вц,это важный,научно-философский ворос

А в чем важность"? Нет-нет, я вовсе не мещанин-обыватель на завалинке, но что изменится на Земле, если прилетит сигнал "Хеллоу, братья по разуму"?

А, знаете, это вопрос я задавал ещё лет 10 назад, на заре своего пребывания в Форуме. И ответ на него до изумления прост - а ничего.

Вот не скажите, пожалуйста. Это очень важно, т.к. означает, что ушатав собственную цивилизацию, мы не обездолим тем самым Вселенную. Руки развязываются. 

[taurus23]

как писал лем,в солярис-об океане мы ничего понять не сможем,зато сможем,кое-что понять о себе..)

Верно, и снят хорошо, и 639 опус И.С.Баха + Брейгель в тему
Солярис сцена с невесомостью Артемьев Bach Remix 2

фильм тарковского,в сравнении с книгой слабоват...а то,что сняли америкосы,вообще отцтой...)

[Сова]

Опять умудрились перепутать ссылку ---- мою приписали Okub62.

Извините, Кот, опять глаз попутался... на работе сегодня в мыле, вот и неверно что-то копирнула...

[Retired]

фильм тарковского,в сравнении с книгой слабоват...

не считаю так

[Сова]

"Научная религия"="Солёный сахар".

Как раз она, родимая... ученые поклоняются только фактам, а не допущениям.  Источники допущений - это "неверные", ату их!
Я вполне согласна, что есть факты, от которых можно отталкиваться, но ведь во Вселенной полно фактов, от которых нельзя отталкиваться,  потому что мы о них просто не знаем. Не записали, не утвердили, не назвали умным словом, не скрепили печатью. А фактам на это наплевать. 
У нас лишь горстка постулатов  накопилась за всю историю человечества, вследствие удара яблоком или вещего сна, и до сих пор на звезды мы только смотрим,  как и 10 тысяч лет назад. А звезды смотрят на нас... с укором за догматизм во взглядах....)))
Я не ученый - это не позволит мне строить ракеты,  зато  это научило меня видеть шире и свободнее. Дальше, в чем телескоп
Кто быстрее добежит?  (Шутка) 

[Сова]

фильм тарковского,в сравнении с книгой слабоват...

это, наверное, один из немногих фильмов, который у Тарковского получился. И в этом фильме очень много интересного, иносказаний (благодаря автору книги, конечно). Сильные фантасты всегда видят дальше обычных людей и даже ученых...