А вот мне интересно было бы услышать мнение противников существования инопланетян, как они этот факт могли бы объяснить с точки зрения науки. Почему их нигде нет? Нет планет сходного с Землёй химического состава? Переход от абиогенного синтеза органики к РНК - такое маловероятное событие? Или жизнь в космосе таки распространена и это появление разума на земле такое маловероятное событие?
"Переход от абиогенного синтеза органики к РНК - такое маловероятное событие"
Это - наиболее реалистичное объяснение, почему никого нигде нет.
Я - не авторитет.
Даже Мазур- всего лишь автор очень хорошей гипотезы.
Но есть Кунин. Очень авторитетный биолог.
(для ознакомления, лекция
http://digitaloctober.ru/ru/events/knowledge_stream_evolyutsiya_po_sluchayu)
Он с нами (мной и Мазуром) тоже согласен.
Взято здесь:
http://www.biologydirect.com/content/2/1/15Мнение Нуклеосоме, что Кунин "взял слишком много" УЧТЕНО, но не принято как последняя инстанция.
Есть "гап", ЗАЗОР СЛОЖНОСТИ между самой сложной неорганикой, которая складывается "сама собой" в нашей расширяющейся (неравновесной в каждом отдельно взятом месте) вселенной и сложностью самой простейшей органики.
То есть, самоорганизацией можно объяснить снежинку, планеты, звезды… погоду в атмосферах планет (тайфуны, циклоны), горные породы, льды и кристаллы… все многообразие неживого. Можно объяснить ячейки берана и прочие чудеса-ПРИМЕРЫ из синергеники.
Но жизнь выглядит на фоне этой "сложности" по-прежнему как чудо.
Увы!
Не видеть этот зазор может только полный кретин.
Условно говоря между снежинкой и простейшей бактерией существует пропасть, пустыня сложности. Глядя на клетку мы видим сразу очень сложный объект и не понимаем как неживое могол бы ПОСТЕПЕННО стать живым.
В XIX веке да и до конца XX-го века все ЗДРАВО МЫСЛЯЩИЕ эту пропасть видели очень ясно. Никто в ней не сомневался. Тут есть и качественное различие (бактерия это генотип, который воспроизводится в фенотип) и количественное.
Научно легитимного механизмов преодоления зазора пока нет. Есть масса гипотез (часто противоречащих друг другу) как бы это могло бы случиться. Очень мутных гипотез. Потому что все они - качественны, описательные, часто НИКАК не опирающиеся на количественные оценки. То есть гипотезы по-сути ненаучные, а наукообразные. Полезные, разумеется. Но все же малонаучные.
Зато есть (особенно она сложилась к концу XX века) упрямая вера что механизм есть.
Фактов нет. Вера - есть.
Пока есть ЕДИНСТВЕННАЯ научная гипотеза как произошла жизнь.
Случайно.
Все!
До гипотезы Мазура под сомнение ставилась сама возможность случайного появления жизни (аргументы Хойла). Но Мазур, за счет инфляционно-большой вселенной все поправил.
Раньше ЕДИНСТВЕННЫМ твердым агрументом в пользу существования некого механизма ЗАКОНОМЕРНОГО образования жизни был аргумет Хойла про невероятность случайного зарождения. Но теперь аргумент Хойла снят Мазуром.
Поэтому гипотеза Мазура вызывает столько РЕЛИГИОЗНОЙ НЕНАВИСТИ тут.
Поймите! Уоловите!
Этот форум - королевство кривых зеркал.
И вы тут посередине стоите и с удивлением вопрошаете, мол, а есть ли у ЭТИХ хоть какие-нибудт аргументы, ха-ха-ха!
Но ирония в том, что аргументы есть только "у этих"!
Пока есть только одна по-настоящему научная гипотеза происхождения жизни. Мазура (кстати опирающаяся именно на количественные оценки, чем прочие теории происхождения жизни похвастаться не могут).
Даже если гипотеза мира РНК верна, она не убирает зазор сложности. Она делает его уже. Но все равно даже более узкий зазор может быть такой широкий, что до самого горизонта событий у нас только голые камни, камни, камни (Мазур как раз и отталкивается от мира РНК. То есть он уже учитывает гипотезу мира РНК) …
Я не утверждаю что все именно так как утверждает Мазур.
Не надо наливаться праведным гневом.
Я УТВЕРЖДАЮ что как раз под пессимистической позицией (самой пессимистической) существует СЕРЬЕЗНАЯ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ база. Научная. Здравая. Объективно. Куда более серьезная, чем под массовым оптимизмом, который на этом форуме - религиозный догмат.
Люди очень легко верят в самый нелепый бред если этот бред "близок их сердцу". Надо с прискорбием признать как медицинский факт, что подавляющая часть участников этого форума НЕ СПОСОБНЫ объективно, действительно НАУЧНО обсуждать тему "происхождения жизни" как не способны киевляне "с майдана" объективно обсуждать ближайшую судьбу Украины.
Поэтому даже не начинайте со мной спорить.
Я давно уже не хочу ТУТ ни с кем спорить о таких вещах. Наспорился - выше крыши. Единичные умные мысли я услышал и принял (например ввел понятие "Плато Бога"). Вряд ли кто что к этому мне добавит.
Я просто объясняю ситуацию. Да, у пессимистов есть научная база. Более того! Она есть ТОЛЬКО У НАС, пессимистов. У вас, оптимистов, ее НА САМОМ ДЕЛЕ нет. У вас - тупая, животная вера. И ничего более. Но я даже не виню вас в этом.
"Прости их господи, ибо не ведают что творят!" (с)
