Качество зеркал Замбуто

[Diff]

    Там и есть толщина 35 мм . Предельная для этого диаметра , но допустимая .

да, но там не в ленте, а 2 опоры на 120 градусов

[Дмитрий Маколкин]

Т.е. подведя итог на замечание А.Юдина и Yuri P.
Инженер-оптик (т.е. тестер, который собрал стенд и т.д.) скорее всего съюстировать телескоп смог. А измеренный после юстировки штрель 0.6, который был объяснен тестером в основном астигматизмом, есть ничто иное как реальное качество телескопа (вероятно по этой причине этот скоп и попал к тестеру) со всеми вытекающими (на сайте декларируется и прикладывается интерферограмма со штрелем 0,95) либо методика тестера дает огромную ошибку (я этого из этой темы так и не понял, во всяком случае для интеса там цифры похожи на настоящие, как у моего интеса-делюкса по измерениям А.Юдина).

К чему выдвигать предположения, которые никто проверить не может? Инженер-оптик (т.е. тестер, который собрал стенд и т.д.) мог вообще ничего не делать, а проверить телескоп как он есть, или как его накрутили шаловливые ручонки пользователя.

измеренный после юстировки штрель 0.6,  - А она была, эта юстировка? И именно по приведенной выше методе?

[serega2007]

    К 907 .
     Так они сильно и не замахиваются . Пишут лямбда на четыре .

[TelevueFan]

    Там и есть толщина 35 мм . Предельная для этого диаметра , но допустимая .

да, но там не в ленте, а 2 опоры на 120 градусов

Будет примерно в 10 раз хуже по астигматизму, но все равно допустимо. Если опоры будут упираться линейно по COG.

[Дмитрий Маколкин]

Ps. Как минимум в инструкции по эксплуатации все эти моменты должны быть указаны, как проверить и как избегать пережимов.

Да пользователь вообще в крепления зеркал в оправе лазить не должен. Для него есть юстировочные винты и методика юстировки.
Кстати, неопытный пользователь мог снять зеркало для мойки и потом легко перетянуть крепление не взирая ни на какие инструкции.

[TelevueFan]

Тестер пишет, что такой штрель был получен после Mesures sur l’axe après alignement du miroir secondaire
Изначально там вообще все криво было.
Он же предполагает, что проблемы из-за того, что скоп установлен горизонтально на стенде (т.е. астигматизм из-за некачественной боковой разгрузки). Так ли это, кто его знает...

[TelevueFan]

Ps. Как минимум в инструкции по эксплуатации все эти моменты должны быть указаны, как проверить и как избегать пережимов.

Да пользователь вообще в крепления зеркал в оправе лазить не должен. Для него есть юстировочные винты и методика юстировки.
Кстати, неопытный пользователь мог снять зеркало для мойки и потом легко перетянуть крепление не взирая ни на какие инструкции.

Насчет мойки врят-ли. Скоп свеженький, 2014 года, да и дата теста октябрь 2014. Зачем мыть новый телескоп?

Кстати там есть тест другого Астросиба, 250 мм, у него получше штрель 0,826, но все едино не дотягивает до заявленного...

Ps. Не насчет номера, это скорее всего номер стендового зеркала.
Pps. А вот 7 дюймов интес делюкс штрель вполне  0,944...

[Дмитрий Маколкин]

Тестер пишет, что такой штрель был получен после Mesures sur l’axe après alignement du miroir secondaire
Изначально там вообще все криво было.
Он же предполагает, что проблемы из-за того, что скоп установлен горизонтально на стенде (т.е. астигматизм из-за некачественной боковой разгрузки). Так ли это, кто его знает...

Да всё что угодно. Могли и не доюстировать, могли и пережать. Не будем за них додумывать.

[serega2007]

    К 911 .
    Есть слесари -сборщики , а есть слесаря - сантехники . Правда , последние по жизни  нужнее .

[TelevueFan]

Тестер пишет, что такой штрель был получен после Mesures sur l’axe après alignement du miroir secondaire
Изначально там вообще все криво было.
Он же предполагает, что проблемы из-за того, что скоп установлен горизонтально на стенде (т.е. астигматизм из-за некачественной боковой разгрузки). Так ли это, кто его знает...

Да всё что угодно. Могли и не доюстировать, могли и пережать. Не будем за них додумывать.

Все могло быть... эти вещи и как их избегать должны быть в инструкции, иначе производителю придется бегать по всей Европе и настраивать свои изделия или захлебнуться в рекламациях. Повторюсь, игрушки дорогостоящие...

[Дмитрий Маколкин]

Тестер пишет, что такой штрель был получен после Mesures sur l’axe après alignement du miroir secondaire
Изначально там вообще все криво было.
Он же предполагает, что проблемы из-за того, что скоп установлен горизонтально на стенде (т.е. астигматизм из-за некачественной боковой разгрузки). Так ли это, кто его знает...

Да всё что угодно. Могли и не доюстировать, могли и пережать. Не будем за них додумывать.

Все могло быть... эти вещи и как их избегать должны быть в инструкции, иначе производителю придется бегать по всей Европе и настраивать свои изделия или захлебнуться в рекламациях. Повторюсь, игрушки дорогостоящие...

Ну, для визуала требующего Штрель>0.8 Ричи не берут. Для астрографа, которым в первую очередь и является Ричи требования по оптике совсем другие, чем для визуального инструмента. Как астрограф телескопы Астросиба вполне соответсвуют.

[TelevueFan]

Есть декларация не хуже 0.95. На сайте. Собственно вопрос только в этом.
Здесь много перемололи косточек у Замбуто... Отсюда и всплыли эти тесты. Не все так однозначно. Я же ранее говорил, чем больше информации, тем больше доверия к результатам. Не более того.

[Yuri P.]

Посчитать любые комбинации можно здесь

- классная программа, в смысле  "классики" жанра (Yoder, etc.) отдыхают

[Алексей Юдин]

- классная программа, в смысле  "классики" жанра (Yoder, etc.) отдыхают

Так всё должно быть последовательно - сначала "рыцари ножа" дают прикурить всей современной индустрии оптического формообразования, потом "рыцари электролобзика" должны показать отсталым консерваторам от приборной механики, как эту великолепную "оптику семи критериев" грамотно в оправу закатать - всё-таки фанерный ящик с зеркалом Замбуто - это не какой-нибудь там VLT или хотя бы БТА, это же серьёзный инструмент!

[Yuri P.]

Вообще знаниe - это зло...
Блажен, кто не ведает, что делает, легко ему на свете

[Олег Чекалин]

Вообще знаниe - это зло...
Блажен, кто не ведает, что делает, легко ему на свете

"И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. " (Екклесиаст 1:12-18)

[TelevueFan]

- классная программа, в смысле  "классики" жанра (Yoder, etc.) отдыхают

Программа, как программа. Механический расчет, в зависимости от точек приложении силы, веса зеркала, его формы и воздействие на него силы тяжести. Пусть и грубый. Вы сильны в механике и сопромате? Сделайте свой он-лайн-калькулятор, сравним результаты.

Ps. И ключевой момент там именно ЦТ. Все логично.

[TelevueFan]

Тестер пишет, что такой штрель был получен после Mesures sur l’axe après alignement du miroir secondaire
Изначально там вообще все криво было.
Он же предполагает, что проблемы из-за того, что скоп установлен горизонтально на стенде (т.е. астигматизм из-за некачественной боковой разгрузки). Так ли это, кто его знает...

Да всё что угодно. Могли и не доюстировать, могли и пережать. Не будем за них додумывать.

Здесь диафрагма у зеркала была установлена слишком близко и из-за сильной затяжки юстировочных винтов (деформации) надавила на зеркало. Не очень понятно, почему тестер не убрал после этого свой тест, вопрос закрыт.

[TelevueFan]

g.a.s.82 любопытно. Вроде серьезный человек, жизнь там как-то с полетами связана? Если не ошибаюсь.
Ну нечего сказать, помолчи...

В чем там троллинг, что пережата диафрагма? Это факт.
Что предложено показать свой расчет? Иначе критика пустой звук. При этом собственно критика даже не моего расчета. Вполне серьезно подходил человек к механике, я почитал-посмотрел его сайт.
Это я вынужден разжевывать как дитю малому...

[TelevueFan]

Но , смотря на доводы , приводимые опытными оптиками , надеяться можно разве что на чудо. 

Доводы кого? Каминского? Чудо это чего? Санкович, как у меня с 1/4 - чудо? Вполне реально. Доводы Каминского что такое делается, используя Фуко? Ты оспариваешь? Что использует Замбуто в конечном итоге в части тестов не ясно, но зеркала хороши. Любой работающий в своей области десятки лет никогда не топчется на месте, всегда будет что-то улучшать, если посчитает нужным. Это просто аксиома. В части оборудования это видно с первого раза.
Все финишъ, надоело таким жевать по энному разу. Видят только то, что видят.