Качество зеркал Замбуто

[TelevueFan]

Перенес из темы о продаже в эту.

Для того, чтобы судить достаточно посмотреть на подробные фотографии производственных помещений. На старом сайте Тайдекса они были. От Замбуто такие фото есть?

Производственные помещения для чего? Для выпуска любительской оптики? И много ли ее выпускает Тидекс? Штуками в год?
Когда выпускают штуками  (как вариант десятками) на первый план выходит возможности (как вариант талант) конкретного исполнителя. Для него не нужны огромные помещения и стоящие в ряд десятки станков. Как вариант средства измерения, несколько станков, печь для отжига и возможно что-то еще.
Кто конкретный исполнитель у Тидекса? Один или несколько? Меняются они со временем или нет? История оставляет все это за кадром.

Талант здесь вторичен. Оснастка важна.

Любительские заказы для конторы вроде ленинградской - развлечение.

Посмотрев на фотографии оборудования у этих Замбуто легко сделать вывод об уровне их работ. Чудес здесь не бывает.

Обобщать термином у "этих Замбуто"  не совсем корректно.
Какой оснастки не хватает у конкретного Замбуто для производства любительских зеркал?
Установки для напыления на поверхность? (Я про нее забыл выше.) Замбуто ее недавно приобрел. В этом плане у них лучше технологии...
Тельфером для подъема тяжелых коробок? Наверняка есть. Еще чего-то?
Ps. Ранее он пользовался подобной установкой для напыления у OMI или вроде того...
Pps. Все ли оборудование в виде фото, вы видели у Замбуто? Что-бы делать такие выводы?
Тестировали ли что-нибудь сделанное им? Санковича вроде да (отрицательных отзывов не читал), почему вы считаете, что Санкович может (?) а Замбуто нет?
Какая оснастка имеется у Санковича, которой нет у Замбуто? Или Санкович, Савельев и т.д. в вашей классификации так-же в числе "этих Замбуто"?

А в части "развлечений" опыт просто навязчиво диктует. Пришли ко мне ставить входные двери, поставили хорошо. Пришли к соседям из той же фирмы и с той же оснасткой, поставили плохо... Т.е. конкретный исполнитель в мелком производстве, когда нельзя автоматизировать процесс, решает все, независимо от количества и качества оснастки. 

[TelevueFan]

http://zambutomirrors.com/zambutoopticalce.html
собственно здесь имеется информация для дискуссии. В части ополосачивания и прочего.

[TelevueFan]

http://astro-foren.de/index.php/Thread/9233-Carl-Zambuto-Newton/
И независимый тест Rohr. Какие претензии по этому зеркалу?

[TelevueFan]

http://astro-foren.de/index.php/Thread/10080-Pegasus-Newton-320-1500/
и для сравнения Пегас-оптика. На форуме имеется владелец зеркала от этого производителя. Цены у этого производителя немного меньше замбутовских.

[serega2007]

http://astro-foren.de/index.php/Thread/9233-Carl-Zambuto-Newton/
И независимый тест Rohr. Какие претензии по этому зеркалу?

       Для этой светосилы , полное авно .

[TelevueFan]

Так ли ? Если полное, значит смотреть в такое нельзя. Кто-то предлагает принципиально лучше?

[AAV]

http://zambutomirrors.com/zambutoopticalce.html
собственно здесь имеется информация для дискуссии. В части ополосачивания и прочего.

Астигматизм около 0,2 полосы, центрального экранирования нет, интерферограма в одном ходе не в автоколлимации. На лямбду 4 не тянет.
По гладкости совсем не  соответствует с таким фокусом парабола.   

       Для этой светосилы , полное авно .

[serega2007]

    Для Луны и дипов сгодится .

[Serj]

На лямбду 4 не тянет.
По гладкости совсем не  соответствует с таким фокусом парабола.   

Осмелюсь спросить: правильно ли я понимаю, что край миллиметров 20 сорван?

[TelevueFan]

Рор пишет это Diese Newtonspiegel zählen zum Genauesten und Glattesten, was man bei Newtonspiegeln finden kann.

Почему то я больше доверяю Рору. Остальное в части г. это некий самопиар... вообщем-то и некорректный в придачу. По отношению коллеге по цеху, что-бы там не сочинялось в части полного или не полного.

[serega2007]

На лямбду 4 не тянет.
По гладкости совсем не  соответствует с таким фокусом парабола.   

Осмелюсь спросить: правильно ли я понимаю, что край миллиметров 20 сорван?
      Мм  два - пять . Это в пределах ГОСТа , если по-нашему .

[serega2007]

    Да будь он хоть Обама , ясно , что без понятий . Кустарщина .

[a.pozharov]

    Да будь он хоть Обама , ясно , что без понятий . Кустарщина .

Та вы шо?!?! Он же все свои зеркала подписывает, а это, как всем известно, гарантия качества. и вообще

[Fidel]

//Обобщать термином у "этих Замбуто" не совсем корректно.

Это не обобщение. Имелась ввиду контора (фирма) Замбуто, а не конкретный человек. Аналогично можно сказать у Тайдексов или, к примеру, на ЛОМО. А он что там один что ли?

//Все ли оборудование в виде фото, вы видели у Замбуто? Что-бы делать такие выводы?

Да никакого не видел  Строчкой выше же спрашиваю "От Замбуто такие фото есть?".

Сравнение с плохо смонтированной дверью некорректно. Оптисское изделие на выходе контролируется - независимо от того кто его делал. Оно не покинет пределов цеха покуда не будет соответствовать. В нормальных местах так 

Более того, у некоторых, двойная система. Собственный ОТК + сторонний.

//Фидель, подозреваю к этому и идёт, если при полировке увеличивать удельное давление, добавив блины от штанги.

Да эти грузики лёгенькие совсем. Обычно на сгонке мата ставят здоровенные.

//А с новым полировальником ты поспешил. Да и ямок от пузырьков наделал выше крыши. Попробуем, конечно, полировать на этом, но чует мое сердце -- намаемся с ним. Если не очень свербит, оставь полировку мне, ладно?

Он почти гладкий  Наверное в косых лучах вспышки так выглядит. О! Совсем как в былые времена! Тогда ссорились из-за места у трёхшпиндельного  Мат сгоню сегодня. А там посмотрим.

[TelevueFan]

А он что там один что ли?

с Замбуто не общался, но да... похоже один. Может кто-то в бухгалтерии помогает (например у Кеннеди супруга).
Если ничего не видели, смысл делать какие-либо выводы?

Работает человек, я не читал о недовольных его изделиями. Не может быть буйного помешательства в этой среде, не та общность.
Обязательно найдется несколько недовольных, если что-то не так или конкуренты подбросят гадость.  Нет этого.
Отсюда вывод один, его изделия вполне рабочие.

Ps. Я не беру во внимание тех, кто на подхвате, там ящик собъет для зеркала (у Кеннеди +200 сторонние услуги) или мусор уберет или транспортные услуги. Это не принципиально.... эти люди не в процессе.

Как вариант переговорите с Санковичем, он вам более подробно расскажет кто и как у него работает. Например мое зеркало отвозил в транспортную компанию один из модераторов этого форума и плохо отвозил. При упаковке даже забыл верх-низ на бумаге нарисовать. Зеркало ес-но при этом приехало верх ногами.
У того же Кеннеди с этим все идеально, упаковка выше всяких похвал.

[TelevueFan]

В контексте сегодняшней ночной темы (для Москвы и откуда перетащил цитаты) понял так, как понял.
Там как и предполагал, все уже потерто продавцом.

Обобщение "у этих Замбуто" в русском языке и в контексте воспринимается, как некий класс единый в чем-то. В данном случае негативный в противопоставлении Тидексу (чего-то там имеющем).
По другому была бы истолкована фраза "этого Замбуто". Конкретного исполнителя (работ). Поскольку не может быть у всех одинакового (оборудования, помещения).

[Алексей Юдин]

Обобщение "у этих Замбуто" в русском языке и в контексте воспринимается, как некий класс единый в чем-то. В данном случае негативный в противопоставлении Тидексу (чего-то там имеющем).

Так и есть - это противопоставление второсортных производств без интерферометрического контроля в автоколлимации и первоклассных производств с оным.

[leviathan]

Не может быть буйного помешательства в этой среде, не та общность.

А как же Телевью ?

[TelevueFan]

leviathan не передергивайте и не выдирайте из контекста...

[a.pozharov]

В инете нашел тест Рора, там все нормально. Он сам об этом пишет.

да чего там сверхестественного, в столь маленьком, длинном и недополированном зеркале? в Питере таких мастеров по штату, на зарплате. Без всяких понтов.