Качество зеркал Замбуто

[Олег Чекалин]

А вот Вьюфан зря на личности переходит, это уже наезд в нарушение всего.
Валера жестко, но по теме написал - не тупи, учись. Вместо спокойной реакции, ответ с переходом в фаллометрию. Смешно чесслово.
Мудрая отечественная поговорка гласит "каждый суслик в поле агроном". Беда форумов.

[Грехов Михаил]

Ну эпитет "тупой" тоже выглядит несколько оскорбительно... И тоже направлен на конкретную личность.  Так что оба "молодцы". 

[TelevueFan]

Вообще-то насчет "оба" хм... любопытный подход...
Неоднократные подобные утверждения одного из участников, в конце концов с  предложениями проверки на неадекватность... это вообще-то называется провоцированием... вполне сознательным. Чел попал в двусмысленную ситуацию с Рональдом и пытается отыграться в отсутствии аргументов.
я высказал свое мнение лишь после этого и ес-но многолетнего общения с этим субъектом... я думаю, что оно достаточно адекватное и не оскорбляющее, что есть то есть, чего уж здесь обижаться или оскорбляться.

[Олег Чекалин]

Миша, это все таки на почти сороковой странице.
 И все-таки пишет дядька, занимающийся производством оптики уже десятки лет. Это мнение дорогого стоит.

[TelevueFan]

VD. Вероятно не читавший эту тему. Вкратце. Свое мнение (положительное) высказали здесь Yuri.P, была ссылка на Рора, Роналда Крисченса, Дона Петсака, Локвуда. Будем множить ряд дальше? Среди высказавшихся есть оптики с многолетним стажем. Т.е. большинство, да и все остальные не чужды этой тематике. Все смотрели в обсуждаемый предмет (в отличии от вас или у вас есть такой опыт? поделитесь им с участниками форума, расскажите о увиденных вами 1/3 сферической, 0,5 астигматизм, еще чего вы увидели, глядишь картина яснее станет). Я же участвую здесь постольку, поскольку сам внимательно поизучал предмет, до этого просто ждал этого и молчал (в части Замбуто ес-но). Впрочем VD мнение в мой адрес было высказано...
Кого-то из списка назвали продажным, что все остальные так-же неадекваты?

И еще. Ни к чему ворошить перерасчеты Замбуто начала века. Почитайте тему, здесь уже все было. Пусть он и ошибался когда-то, какая разница... Создал успешный бизнес, продукция нарасхват, делает хорошо, куча положительных отзывов, очередь на год вперед, больше 2 тыс. продано. Делает почти все сам (один помощник на раскрое и термообработке), дополнительно поставляет другим оптикам отоженные заготовки. Развивается, на днях запустил установку для напыления зеркал, наверняка недешевую.

VD может в этом проблема? Зависть к успешному бизнесу? Отсюда и гной, нет возможности на Замбуто, так на меня ушат помоев вылить?

[Олег Чекалин]

Уже неинтересно. Похоже на "купи слона".

[Карат]

Телефан, я вот не пойму, зачем Вам защищать Замбубу? Вы, что с ним в доле, или имеете на руках его отличное зеркало?

Зачем спорить с профессионалами, не будучи профессионалом в оптике? Насколько я понял, Вы нож Фуко ни разу в руках не держали, а интерферометр даже не видели, ни одной программой по контролю оптики не владеете.  О зеркалах можете судить только по предфокалам. Так зачем такие понты,  разговоры о семи заповедях Замбуты? Или спор ради спора, поспорить, поругаться, чтобы в тонусе быть?

А ответственность за свои слова нести готовы?
Вдруг, кто-то, послушав Вас возмет да и купит зеркало у Замбубы, и окажется оно не лучше китайца, что тогда людям говорить будете? 
У нас-то интерферометр имеется, вот и подумайте.  Тут не америка, люди деньги на ветер бросать не привыкли.
Или прятаться будете как Астрокастер с Корнеевым?

[Vladimir 76]

Телефан, я вот не пойму, зачем Вам защищать Замбубу? Вы, что с ним в доле, или имеете на руках его отличное зеркало?

Зачем спорить с профессионалами, не будучи профессионалом в оптике? Насколько я понял, Вы нож Фуко ни разу в руках не держали, а интерферометр даже не видели, ни одной программой по контролю оптики не владеете.  О зеркалах можете судить только по предфокалам. Так зачем такие понты,  разговоры о семи заповедях Замбуты? Или спор ради спора, поспорить, поругаться, чтобы в тонусе быть?

А ответственность за свои слова нести готовы?
Вдруг, кто-то, послушав Вас возмет да и купит зеркало у Замбубы, и окажется оно не лучше китайца, что тогда людям говорить будете? 
У нас-то интерферометр имеется, вот и подумайте.  Тут не америка, люди деньги на ветер бросать не привыкли.
Или прятаться будете как Астрокастер с Корнеевым?

а тему слабо с начало до конца прочесть и вникнуть в суть спора? или тут решил опорожнится каждый?


Когда человек покупал 18" зеркало у Санковича- ему ИГ ни кто не предоставил, насколько я понял интерферометра у него не было (чтоб доказывать мега штрели и мега качество) и о качестве приходилось верить на слово мастера + хвалебные отзывы. Человек и спросил - почему Санковичу можно верить на слово, а Замбуто нет, чего нет у Замбуто из того что есть у Санковича для контроля и почему Санкович может а Замбуто нет, внятного ответа тут не было, зато появилось куча других вопросов не по теме. Замбуто тут ни кто не защищает, просто попросили показать (раз Замбуто такой плохой) пример его кривой оптики, сам топик стартер смотрел в его зеркало и впечатления только положительные, на его взгляд лучше чем его зеркало от Анатолия и ему не понять откуда такие выводы что у Замбуто [----], а не зеркала, при том что и за рубежом он не нашел плохих отзывов.


Поэтому кто авторитетен в этом вопросе, пожалуйста выскажитесь, как Санкович без интерферометра мог делать зеркала, а другие не могут, что есть у Санковича и чего нет у Замбуто.

[serega2007]

     Во-первых , у Санковича все есть .
     Во-вторых его все знают , и имеют возможность видеть , минимум , два раза в год . Отсюда и Доверие .

[Vladimir 76]

     Во-первых , у Санковича все есть .
     Во-вторых его все знают , и имеют возможность видеть , минимум , два раза в год . Отсюда и Доверие .

Во- первых, 7 лет назад вроде "всего" не было. ИГ как пример.
Во-вторых раз Замбуто не знают, это повод называть его зеркала  Г и приравнивать к Китайпрому?

[alfardus]

а тему слабо с начало до конца прочесть и вникнуть в суть спора? или тут решил опорожнится каждый?

А название темы слабо прочитать? Или ты здесь только чтоб опорожниться. 

[Vladimir 76]

а тему слабо с начало до конца прочесть и вникнуть в суть спора? или тут решил опорожнится каждый?

А название темы слабо прочитать? Или ты здесь только чтоб опорожниться. 

а по теме есть че сказать или очередной высер? что касается меня- я кажется конкретный вопрос задал и по теме.

[alfardus]

Высер конечно, что еще на твой наброс ответить то. 

[Карат]

а тему слабо с начало до конца прочесть и вникнуть в суть спора?

Э-Э..... Да Вы и тему-то не читали совсем.
Начинайте читать, открывайте 6 страницу, там есть про Санковича и его интерферометр.

Если перечитать трудно, то я напомню, вкратце:
1.

Могу только пересказать давний разговор с Санковичем. По памяти и весьма примерно. Глаз выхватывает по картинке интерферометра то, что нужно. Этого достаточно для работы с зеркалом

2.

Поэтому и не дает Сантел интерферограммы зеркал и их обсчет - плавных почти прямых полосок  на глаз достаточно.  .  В итоге  точный Штрель зеркала остается неизвестным, надо полагаться на предшествующий опыт интерферометриста-визуальщика. Такая оценка  не намного сложнее, чем оценка кривости полос на пробниках,  в пределах значения в полполосы это уж точно справедливо, поэтому и говорится про л/4 после автоколлимации

[Карат]

Во-вторых раз Замбуто не знают, это повод называть его зеркала  Г и приравнивать к Китайпрому?

Да, повод. А к чему их приравнивать, неужели к Тидексу?

[Олег Чекалин]

Когда человек покупал 18" зеркало у Санковича- ему ИГ ни кто не предоставил, насколько я понял интерферометра у него не было ......................

Интерферометр был, с 2001 года. У меня даже интерферограммы первой десятки Максутовых 150мм есть , еще на пленку снимал.

[Олег Чекалин]

а тему слабо с начало до конца прочесть и вникнуть в суть спора? или тут решил опорожнится каждый?

А название темы слабо прочитать? Или ты здесь только чтоб опорожниться. 

а по теме есть че сказать или очередной высер? что касается меня- я кажется конкретный вопрос задал и по теме.

Да, все в порядке. Адрес просто такой, что все напряглись. Но, у нас, около Москвы тоже люди разные.

[Vladimir 76]

а тему слабо с начало до конца прочесть и вникнуть в суть спора?

Э-Э..... Да Вы и тему-то не читали совсем.
Начинайте читать, открывайте 6 страницу, там есть про Санковича и его интерферометр.

Если перечитать трудно, то я напомню, вкратце:
1.

Могу только пересказать давний разговор с Санковичем. По памяти и весьма примерно. Глаз выхватывает по картинке интерферометра то, что нужно. Этого достаточно для работы с зеркалом

2.

Поэтому и не дает Сантел интерферограммы зеркал и их обсчет - плавных почти прямых полосок  на глаз достаточно.  .  В итоге  точный Штрель зеркала остается неизвестным, надо полагаться на предшествующий опыт интерферометриста-визуальщика. Такая оценка  не намного сложнее, чем оценка кривости полос на пробниках,  в пределах значения в полполосы это уж точно справедливо, поэтому и говорится про л/4 после автоколлимации

Спасибо, читал, но так и не понял был у Санковича на тот момент интерферометр или нет, но тут спорить не собираюсь, просто хотелось бы внятного ответа.

Во-вторых раз Замбуто не знают, это повод называть его зеркала  Г и приравнивать к Китайпрому?

Да, повод. А к чему их приравнивать, неужели к Тидексу?

К Тидексу врядли, но были же еще у нас мастера, Корнеев, Каминский вроде всяко лучше Китайпрома, зачем без веских причин сразу помоями обдавать.

[Vladimir 76]

Когда человек покупал 18" зеркало у Санковича- ему ИГ ни кто не предоставил, насколько я понял интерферометра у него не было ......................

Интерферометр был, с 2001 года. У меня даже интерферограммы первой десятки Максутовых 150мм есть , еще на пленку снимал.

Вот внятный ответ, Олег спасибо! Лишних вопросов и негатива не вызывает.

[alfardus]

... зачем без веских причин сразу помоями обдавать.

Завидная неадекватность.