Качество зеркал Замбуто

[Yuri P.]

стоимость бланка для зеркала ø300мм для космоса  ~$20,000, и стоимость ж самого зеркала около $100,000, ошибка волнового по требованию ~1/10.

Нашел кстати, фото того дорогого 300мм зеркала - изготовлено для Deep Impact mission (2005) к комете Темпеля.
Лежит, пылится, отдам в хорошие руки за пол-цены 

[serega2007]

     Вот бы Мише Грехову такое . Он большой Спец по облегченным зеркалам . И обдув хороший .

[TelevueFan]

Ну зачем все время передергивать, это толпы мнение толпы совпало с моим, но мне-то какое до этого дело?

Так ли? Неужели я все время передергиваю? И чего же я здесь "передернул"?

- так и я о том же!  И мнение толпы никогда не интересно.

По обсуждаемому предмету не бывает митингов (демонстраций, шествий) в поддержку какого либо оптика. И понятие "толпы" подразумевает открытое высказывание мнения отдельными индивидами. В т. ч. и вами, в т.ч. и возможно более опытными пользователями.  Высказывание мнения, совпадающего со всеми другими автоматически влечет к присоединению к этой группе (вы ее называете толпой). Просто другого в этой ситуации я не могу предположить. Т.е. вы стали неотъемлемой частью этой толпы. Повторюсь, лично я толпой эту группу пользователей не считаю.

Среди тысяч всегда найдется мнение тех, к кому имеет смысл прислушаться. Отрицательного мнения о Замбуто от таких нет.
Естественно и я вложил свой положительный отзыв, и его я считаю наиболее весомым. Для себя.

Ps. Можно попытаться поинтерпретировать по разному понятие "толпы" и отсечь себя от нее, но такие вещи выглядят всегда двусмысленно. Если картинка понравилась лично вам, нельзя всех других чохом отправлять в игнор по причине того, что им она тоже понравилась. А может там найдутся индивиды с наблюдательным опытом (в том числе и по времени наблюдения в обсуждаемую оптику) покруче вашего? а?

[serega2007]

     Во , как !
     За единственный положительный отзыв в теме , так и то , нарекания .


     " Белые придут - грабят . Красные придут , тоже памаешь , начинают ".

[TelevueFan]

Между 1/3 и 1/4 есть некая существенная разница. Критерий Рэллея, вроде как...
Я просмотрел весь материал на его сайте. Он ни словом не обмолвился насчет того, чего же в конце концов делает.
Это существенный момент. Если бы он открыто написал 1/3, его бы зеркала перестали покупать...
В данной ситуации скорее всего его поддерживает на плаву Крейг.

- за честность надо платить 
Вы что предпочитаете нереальные 1/20 или реальные 1/4 
Вот Джон и платит меньшей популярностью и не имеет своей конфессии, но, поверьте, не бедствует вовсе, кстати его зеркала популярны в Японии (конечно уступая Поклонской)     жители сей техногенной страны предпочитают реальные цифры.
http://semimagical52.rssing.com/chan-23419577/all_p7.html
Кстати, лет 20 назад, зеркала Galaxy были более популярны, спасибо методу контроля до-интерферометрического периода.

Еще раз, у Замбуто в отличие от Худека имеются честные 1/4. Подчеркну как минимум. Пока еще никто этого не опроверг.

Но здесь из "толпы" вылезает еще один представитель Рор со своими тестами http://r2.astro-foren.com/index.php/de/berichte/03-newton-systeme-und-verwandte-fragen
И утверждает, что есть такое понятие гладкости, которое очень даже влияет на контраст, а вот по ним в Штатах нет конкурентов (у Замбуто), исключая Локвуда. Вот в чем загвоздка то... пусть Рор и не всех знает, но то во что он смотрел, привело его к таким выводам... А смотрел он во много чего...

[g.a.s.82]

Еще раз, у Замбуто в отличие от Худека имеются честные 1/4. Подчеркну как минимум

Где инструментальное подтверждение ?

[serega2007]

     Тут недогляд Администрации .
     В наше время говорят так - интерферограммы на стол , и тогда будем разговаривать . В противном случае , клюква липовая  .
     Ну и о качестве оптики любительских телескопов .
     Если проф телескопы оганичены по разрешению сиингом , и должны только им и ограничиваться ,  то любительские апертуры  , качеством исполнения . А потому любительская оптика и должна делаться наивысшего качества .
     Ну , например . При сиинге в секунду , все огрехи метрового телескопа тонут в нем . А вот для 300 мм имеет больший смысл , скажем , лямбда на восемь .

[TelevueFan]

Еще раз, у Замбуто в отличие от Худека имеются честные 1/4. Подчеркну как минимум

Где инструментальное подтверждение ?

Чего вам подтверждение? Что не хуже 1/4? Вы тему читаете? Чего повторяться, все уже было.
http://r2.astro-foren.com/index.php/de/11-beitraege/03-newton-systeme-und-verwandte-fragen/257-c063-carl-zambuto-newton-252-1528-ideal-map-bei-atmosfringe

Что хуже 1/4? ищите сами. Я таких не нашел. То что здесь интерпретируют по разному Рора, спорный вопрос.

[AAV]

Так это ваши проблемы верить Рору или другим выводам  насчет интерферограмм Рора. Вы высказали свое мнение, вам свое о результатах тестов Рора.
Какая точность в цифрах, для вас разница есть? Многим нравится и вам понравилось, покупайте главное нравится.

Если мне не изменяет память, в сертификате указана одна цифра 50х на дюйм апертуры. Я думаю, что этому критерию соответствует.

Так что еще надо? Что еще хотите услышать о качестве зеркал? Хвалебный хор или цифры?
Хорошие, отличные зеркала, супер оптика – вам слаще от этого стало?

[DK]

     Вот бы Мише Грехову такое . Он большой Спец по облегченным зеркалам . И обдув хороший .

А что, если продаст свои роговицы - может себе позволить.

Дмитрий

[TelevueFan]

Так это ваши проблемы верить Рору или другим выводам  насчет интерферограмм Рора. Вы высказали свое мнение, вам свое о результатах тестов Рора.
Какая точность в цифрах, для вас разница есть? Многим нравится и вам понравилось, покупайте главное нравится.

Если мне не изменяет память, в сертификате указана одна цифра 50х на дюйм апертуры. Я думаю, что этому критерию соответствует.

Так что еще надо? Что еще хотите услышать о качестве зеркал? Хвалебный хор или цифры?
Хорошие, отличные зеркала, супер оптика – вам слаще от этого стало?

Не очень понятно, к чему цитируемый текст. Слаще/нет? Вы о чем и зачем это?

Хора нет, есть отзывы конкретных индивидов. Кто входит в их число, выше в теме.

Есть подобная бумага от Санковича. С одной цифрой 1/4. Слаще от ее владения мне не стало. Я смотрю в телескоп, в который имею возможность посмотреть и оцениваю его по картинке, которую он показывает.

[g.a.s.82]

Из всей темы сделал один вывод- с продукцией от Замбуто лучше не связываться. Хорошее в рекламе не нуждается.

[TelevueFan]

Параллельно на Клудях возникла подобная тема. Там Lightholder вероятно обиделся, что все больше про Замбуто дал еще одну ссылку на независимого тестера.
Фидель, я думаю вам будет интересно посмотреть чего там во Франции делают в этом направлении

http://www.airylab.fr/AirylabUS/index.php?option=com_content&view=article&id=52&Itemid=57

[TelevueFan]

Кстати обратите внимание на совсем свеженький Астросиб Ричи 400. Хм...

[Владимир Николаевич]

Есть подобная бумага от Санковича. С одной цифрой 1/4. Слаще от ее владения мне не стало. Я смотрю в телескоп, в который имею возможность посмотреть и оцениваю его по картинке, которую он показывает.

У Санковича очень плавные зеркала, чем он и славится. Есть индивиды шлепают 1\8 с поверхностью "стиральной доски". Грошь цена такому зеркалу, а интерферограмма хорошая получится и по теневой все красиво!

[TelevueFan]

Так я примерно об этом уже как на 30 странице пытаюсь объяснить...

[Владимир Николаевич]

Так я примерно об этом уже как на 30 странице пытаюсь объяснить...

Бесполезно! 95% не поймут! Да и с вами все споры то "в пулемет, то в автомат" превращаются....

[Владимир Николаевич]

Маленькая байка в тему - был у меня заказ, местному умельцу, на переделку 5 китайских зеркал 150\750...
Говорит отличные вышли 1\8. Получил - проверяю, да парабола, да точная, но картинка ж-па. Зафокалы похожи на друшлаг на просвет и фокус никакой. Приличная китайская недопарабола оказалась в 10 раз лучше!!!

Это как раз про местную ошибку, а "умельца" по стилю все кто в теме уже узнали...

[Ivan7enych]

http://www.airylab.fr/AirylabUS/index.php?option=com_content&view=article&id=52&Itemid=57

Меня там позабавил тест ориона ODK16
http://airylab.com/contenu/mesures/astro/rapport%202012-22001-a.pdf
в сравнении с теми 4 экземплярами, что были в подвале.
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_84.html

[TelevueFan]

Меня больше удивил астросибовский ричи.
А вот интес делюкс 703 примерно то, что измерил когда-то А.Юдин.