ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
И еще раз. НИКТО не привел примеров плохих зеркал от Замбуто. За много лет. В том числе и на этом форуме, только домыслы и догадки. Это самое главное.Лично я смотрел несколько часов в одно из зеркал Замбуто (вероятно единственный во всей этой теме) и считаю, что оно сделано лучше, чем мое другое зеркало от Санковича. Это моя субъективная точка зрения, пусть на нее не обращают здесь внимание. Но это моя точка зрения и для меня это имеет значение.Если я еще буду когда-нить покупать в части зеркал, следующим будет Замбуто. Это мой вывод и для себя я его сделал.
Эти злые люди, которые на Замбуту наезжают, не в силах понять, что мистическое восприятие мира неубиваемо. Красивая борода и добрые глаза, гораздо более важный атрибут контроля, чем интерферометр с эталоном.
Вот в том и дело, что совершенно разная оценка, у Эрнеста Маратовича чуть ли не супер качество а в ВАГО оказалось, что труба просто какашка. Потом я и не говорю, что Эрнест Маратович не важный тестер, все мы человеки и нам всем суждено ошибиться.
Цитата: Олег Чекалин от 05 Мар 2015 [13:44:15]Эти злые люди, которые на Замбуту наезжают, не в силах понять, что мистическое восприятие мира неубиваемо. Красивая борода и добрые глаза, гораздо более важный атрибут контроля, чем интерферометр с эталоном.Да, налицо местечковый светский психокульт Замбуто, подобный Амвею, Цептеру и Эпплу. Неудивительно что его адептом стал TeleVueFan - фанатизм у него в крови и это всегда лезло из него совершенно неприкрыто - сначала массовым ШК, потом ТелеВью, теперь дошло до Замбуто. Странно - вроде дальневосточный кекс, должен быть ушлый и прагматичный по самое немогу, а так готов деньгами разбрасываться по церквям и сектам...
Цитата: TelevueFan от 05 Мар 2015 [11:41:17]Т.е. вы утверждаете что Замбуто откровенно лжет?На чем основаны ваши доводы?Или проверка на астигматизм недостаточна (то, что он делает)?Нет абсолютно никакой гарантии, что астигматизм не появится в ходе асферизации, так что проверка на астигматизм на промежуточном этапе изготовления зеркала совершенно недостаточна.О том что он лжёт я ничего не говорил. Не приписывайте мне то, чего нет, это по меньшей мере некрасиво.
Т.е. вы утверждаете что Замбуто откровенно лжет?На чем основаны ваши доводы?Или проверка на астигматизм недостаточна (то, что он делает)?
Бред чистой воды.
С чего-бы это при асферизации до f/4.5 (например) и снятии сколько там нано м (?) вдруг был натерт какой либо осязаемый астигматизм? Просто с точки зрения объема снятого вещества?
Цитата: Алексей Юдин от 05 Мар 2015 [14:06:53]Цитата: Олег Чекалин от 05 Мар 2015 [13:44:15]Эти злые люди, которые на Замбуту наезжают, не в силах понять, что мистическое восприятие мира неубиваемо. Красивая борода и добрые глаза, гораздо более важный атрибут контроля, чем интерферометр с эталоном.Да, налицо местечковый светский психокульт Замбуто, подобный Амвею, Цептеру и Эпплу. Неудивительно что его адептом стал TeleVueFan - фанатизм у него в крови и это всегда лезло из него совершенно неприкрыто - сначала массовым ШК, потом ТелеВью, теперь дошло до Замбуто. Странно - вроде дальневосточный кекс, должен быть ушлый и прагматичный по самое немогу, а так готов деньгами разбрасываться по церквям и сектам...Бред чистой воды.
Цифры на асферизацию должны быть в 4 раза меньше от ближайшей сферы
Не 9-12 же снимать
Цитата: Gera от 05 Мар 2015 [17:13:08]Я про отступления от ближайшей сферы. 400 1:5 - не три микрона, а вчетверо меньше. Не 9-12 же сниматьЦитата: Алексей Юдин от 05 Мар 2015 [17:15:22]Снимать больше, отступать меньше.+++Gera, приходилось самому асферизовывать вручную?Помимо нюансов расчета маски, существует море технологических йоков, как то срыв края, неоднородность смолы и распределения полирита и пр. пр. Иначе зачем приходится десятки раз возвращаться на исходную позицию?В 1978м, как и Вы, наивно полагаясь на целесообразность, сделал классическую маску, крутнул ею по сфере и - о, чудо! - профиль был готов через 5 минут: край и центр был снят по теории, но ... без выглаживания поверхности штрихом в радиальном направлении сам профиль напоминал стиральную доску, т.е. качество поверхности, как таковое, отсутствовало полностью.
Я про отступления от ближайшей сферы. 400 1:5 - не три микрона, а вчетверо меньше. Не 9-12 же снимать
Снимать больше, отступать меньше.
Здесь самое главное, что Замбуто считает этого теста достаточным и гарантирует, что астигматизм в его зеркалах отстутствует. Иначе смысла так отвечать на прямые вопросы пользователей об астигматизме зеркал от ZOC никакого. Написал бы тогда не контролирует. В части лжи (Замбуто). Д.Маколкину. Я ничего ни приписываю, по другому понять ваш пост нельзя. Именно в контексте цитируемого Замбуто. Поскольку клиенту Замбуто отдает готовое зеркало, а не полуфабрикат.
Почитал то, о чем пишет сам Замбуто. А именно https://groups.yahoo.com/neo/groups/zambutomirrorgroup/infoТесты он делает в автоколлимации в двойном проходе. Так что плоскость у него имеется.
Волга впадает в Каспийское море. Лошади кушают овёс и сено...- банально как и явление Карла Замбуто в "зеркальной" действительности.Ничего нового, на моем коротком веку здесь, я видел ни одного Карла изготовлявшего 1/20 зеркала, при чем большие и тонкие. Стоит ли возбуждаться от его цифр? Те, кто понимает - вроде не должны, те кто нет - будут. Как к этому относится - да как к мухе - пусть жужжит, не комар, не кусает.
не надо пиарить его здесь.
Цитата: AAV от 06 Мар 2015 [19:53:32]не надо пиарить его здесь.- давайте договоримся просто: вы мне не говорите, что мне делать, и я вам не скажу куда идти...Что-бы пиарить кого-то, надо по крайней мере знать человека, или иметь какой-то смысл, я высказал свое мнение об "явлении", кое здесь обсуждается на 27й странице и просмотрено было более 10200 раз
точность его зеркал соответствует точности метода тестирования,
Автор
Тема: Качество зеркал Замбуто (Прочитано 61270 раз)
