Качество зеркал Замбуто

[VD]

Речь то о чем - о том,  что качество зеркал Замбуто не соответствует тому,  что он в своих "гарантиях" в своих единицах дает.
Речь вот об этом и ни о чем и ни о ком более.  Неужели и это не понятно?

Пока здесь десяток людей в теме ему наперегонки объясняют и так и эдак, у него один ответ - "а у Зомбуто с этим все отлично". Или даже так - "ого, небывалый накал страстей, значит Зомбуто ого-го!". Или эдак - "а Санкович ТОЖЕ интерферограмму не дает, значит Зомбуто не ниже Санковича!" Не ведитесь вы на него, он вас троллит, один неуч десятерых профессоров. Стыдно смотреть на ваши мучения, и на его антре. Смысл вообще в этой теме, если НИ У КОГО из участников спора нет предмета обсуждения?

Наверное,  теперь можно быть спокойным  в отношении того,  что в ряд ли кто из любителей астрономии из пост-СССР купит зеркала К. Замбуто.
На том и закончим.

[Грехов Михаил]

Ну вот и я про то же. Уже не 35-ая, а 51-ая страница холивара и как "об стенку горох". Либо нафиг... Либо это все рискует растянуться до 100-й страницы  переливания из пустого в порожнее.

Может человек купил 24" у Замбуто и смотрит в него. Ну вот хочет ощущать и верить, что у него там л/16 не меньше!

[alfardus]

Миша, когда ты пишешь "а может", ты становишься таким же зомбутированным. Потому что гнать такую пургу по полсотни страниц не отталкиваясь от фактов, можно только бесконечно что то предполагая.

[viktoridze]

Ну вот и я про то же. Уже не 35-ая, а 51-ая страница холивара и как "об стенку горох". Либо нафиг... Либо это все рискует растянуться до 100-й страницы  переливания из пустого в порожнее.

Может человек купил 24" у Замбуто и смотрит в него. Ну вот хочет ощущать и верить, что у него там л/16 не меньше!

А можно без интерферометра определить сколько у телескопа Л ?

[Алексей Юдин]

Может человек купил 24" у Замбуто и смотрит в него. Ну вот хочет ощущать и верить, что у него там л/16 не меньше!

На такие желания в здравом сообществе неизменно следует решительный отказ!

[Дмитрий Маколкин]

Ну вот и я про то же. Уже не 35-ая, а 51-ая страница холивара и как "об стенку горох". Либо нафиг... Либо это все рискует растянуться до 100-й страницы  переливания из пустого в порожнее.

Может человек купил 24" у Замбуто и смотрит в него. Ну вот хочет ощущать и верить, что у него там л/16 не меньше!

А можно без интерферометра определить сколько у телескопа Л ?

Измерить или прикинуть на глаз?

[ROVIAN]

А можно без интерферометра определить сколько у телескопа Л ?

Теневой метод он "качественный". При наличии опыта можно по изображению очень приблизительно прикинуть. сколько это в цифрах будет, но......

 Но появился и "количественный теневой метод", но заморочек там не мало. В сети есть статейки, можно ознакомиться. 

[viktoridze]

Измерить или прикинуть на глаз?
[/quote]
Прикинуть на глаз.Пример:- Вот если в телескоп видно ........... то он примерно л4.

[viktoridze]

А можно без интерферометра определить сколько у телескопа Л ?

Теневой метод он "качественный". При наличии опыта можно по изображению очень приблизительно прикинуть. сколько это в цифрах будет, но......

 Но появился и "количественный теневой метод", но заморочек там не мало. В сети есть статейки, можно ознакомиться. 

Без заморочек хочется, может есть какая народная метода...на глазок.

[ROVIAN]

Без заморочек хочется, может есть какая народная метода...на глазок.

Опыт.

[alfardus]

Без заморочек хочется, может есть какая народная метода...на глазок.

Стар тест, например.

[nolv]

Без заморочек хочется, может есть какая народная метода...на глазок.

Конечно есть народная метода, изложена в Star testing H.R.Suiter
примерно л\4 определить можно, вроде даже есть спецы, которые могут разглядеть по внефокалам и зональные ошибки и подвернутый край (качественно конечно) и л\6.

[Грехов Михаил]

Стартест ничего не дает. Особенно с нашим то сиингом, где для 400мм телескопа идеальной картинки можно весь год дожидаться. Надо усреднять что-то как-то выкручиваться. Есть рефракция, которая растягивает изображения звезд в короткие спектрики. Мало кто отличит по звезде л/4 скажем и л/6 и л/10. По яркости первого кольца.... а тоже есть вопросы. Поэтому больше стартест на отсуствие заметной комы и астигматизма.

Родье, Ронки все тоже малочувствительно и тоже надо проверять чего и как. Все опять же весьма сильно зависит от сиинга. Плюс еще термостабилизация накручивается на это дело, тепловые потоки.... условия наблюдений, точность юстировки и др. Не так все легко и настоящее небо и условия далеки от оптической лаборатории.

Именно поэтому имеет смысл и тащить телескоп в ВАГО... ибо ничто другое как интерферометр так определенно не скажет. 

[kryptonik]

Замбутовское зеркало можно притащить в подвал, только чтобы проверить, а не кривой ли там интерферометр.

[viktoridze]

Именно поэтому имеет смысл и тащить телескоп в ВАГО... ибо ничто другое как интерферометр так определенно не скажет. 
[/quote]
В ВАГО страшно.Меньше знаешь-лучше картинка.

[TelevueFan]

Никто ничего не переворачивал.  Хорошо,  что Роланд сохранил тот тест (оставил лучший для 12").  А я уж и не надеялся найти.
http://geogdata.csun.edu/~voltaire/roland/newtonian.html
Без вычетов  смотри здесь в сообщении №833.
Цифирь по нему явно не соответствует тому,  что втюхивает Крлуша.

Если это тот, рисунок который ранее давал Yuri P., так там все вполне прилично, как минимум не хуже того зеркала, что сделал мне Санкович. Во всяком случае согласно декларированию в виде одной цифры (интерферограммы так же нет). Считается вполне авторской оптикой. Со штрелем чуть больше 0.9, если убрать кому (это у Замбуто).

А мне фиолетов что там вам сделал Санкович.  Не знаю я никакого Санковича.  Никогда его не видел и не горю желанием,  как и его оптику или там изделия.   Речь то о чем - о том,  что качество зеркал Замбуто не соответствует тому,  что он в своих "гарантиях" в своих единицах дает. Речь вот об этом и ни о чем и ни о ком более.  Неужели и это не понятно?

Ну вот опять ложь. Ты читаешь эту тему? Он уже много лет, как не перерасчитывает, почитай его сертификат. Также много лет нет никаких единиц. Мы ведем речь о том, что делается здесь и сейчас. Что там пиарилось на старте бизнеса, какая разница.

И еще раз в части Санковича. Это реальное зеркало, которое у меня имеется. Вот оно есть и все, независимо от твоего фиолетового. И речь идет о дальнейшем сравнении и выборе приоритетов.

Грехов Михаил. Мое 24" зеркало делал другой.

[TelevueFan]

Речь то о чем - о том,  что качество зеркал Замбуто не соответствует тому,  что он в своих "гарантиях" в своих единицах дает.
Речь вот об этом и ни о чем и ни о ком более.  Неужели и это не понятно?

Пока здесь десяток людей в теме ему наперегонки объясняют и так и эдак, у него один ответ - "а у Зомбуто с этим все отлично". Или даже так - "ого, небывалый накал страстей, значит Зомбуто ого-го!". Или эдак - "а Санкович ТОЖЕ интерферограмму не дает, значит Зомбуто не ниже Санковича!" Не ведитесь вы на него, он вас троллит, один неуч десятерых профессоров. Стыдно смотреть на ваши мучения, и на его антре. Смысл вообще в этой теме, если НИ У КОГО из участников спора нет предмета обсуждения?

Наверное,  теперь можно быть спокойным  в отношении того,  что в ряд ли кто из любителей астрономии из пост-СССР купит зеркала К. Замбуто.
На том и закончим.

Даже если будет штрель 0.9 (не лучше), это с каких таких пор такое зеркало опускается ниже плинтуса? Много ли таких зеркал у ЛА пост-СССР? Сомневаюсь. Учитывая гладкость замбутовских зеркал (здесь то я думаю никто не будет Рору камни в огород бросать, там у него просто фото без каких либо цифр и на фоне фото китайских изделий, желающие могут отмотать тему) я так думаю и вовсе мало.
Смешны твои аргументы
Особенно утверждение на полном серьезе о том, что там на самом деле штрель 0.3, все подстроено, куплены особые зеркала (у кого?) и выстраивание целой теории заговора "мошенников" Маркус (продает), Замбуто (делает), Рор (измеряет, обосновывает, рекламирует). Кто следующий?
Что уж здесь сказать, на этом можно и закончить.

[VD]

Особенно утверждение на полном серьезе о том, что там на самом деле штрель 0.3, все подстроено, куплены особые зеркала (у кого?) и выстраивание целой теории заговора "мошенников" Маркус (продает), Замбуто (делает), Рор (измеряет, обосновывает, рекламирует). Кто следующий?
Что уж здесь сказать, на этом можно и закончить.

Если бы я _доподлинно_  не знал _из первых рук_  что там да как,  я не писал бы.   Мне КЗ  никак жить не мешает. 
И жаль,  что по доброте душевной,  Роланд не сохранил интерферограмму и ее обсчет того 14"  второго замбутовского телескопа.
Реальный ужас.
Ну а про Рора я от Маркуса все узнал.  Со временем и довольно быстро они,  что называется,  договорились.
Маркус продает и перепродает тьму телескопов и оптики.  Наверняка не все это отличного качества.  Давно видел у Рора маркусовский товар с невысокой оценкой качества?  Поищи.  И давай,  тащи на тесты свои говенные замбутовские зеркала.  А то чуйка такая,  что там не кружки одинаковые вне фокуса,  а картофелины с огорода.

[alfardus]

Даже если будет штрель 0.9 (не лучше)

Очередное предположение и еще десяток страниц спора ни о чем. Люди, вы серьезно? Какое Зомбуто?! Просто унылый тролль.

[serega2007]

Даже если будет штрель 0.9 (не лучше)

Очередное предположение и еще десяток страниц спора ни о чем. Люди, вы серьезно? Какое Зомбуто?! Просто унылый тролль.

         Летайте самолетами авиакомпании " Россия " !   Толку больше будет . Сам проверял . Все превосходно !
         Как говорят на Рен ТВ - будут новые зеркала в наличии - будут и обоснованные дебаты .
                         Вассерман . Открытым текстом .