Вопрос к Эрнесту , и ко Всем .

[vilisvir]

Только вот в искатель многие объекты могут быть просто не видны,

и чего я не вижу в свой искатель 165 мм ? 

Фигасе искатель! И какое же у него поле? Фото в студию! (Лучше в личку)

[serega2007]

     Задача .

        Интерферометр установлен строго в фокусе объектива . За объективом пустота . За пустотой плоское зеркало . В интерферометре имеем прямые полосы 632 .
        Вносим в пустоту пластину из кварца . У пластины одна сторона строго плоская , другая слегка выпуклая . В интерферометре полосы изогнулись точно на одну .
        Забираем пластину и ставим , кажется , в физо 546 .
        Какой увидим цвет ?
   Внимание , в первом случае пластина работает дважды , и есть разница в рабочей длине волны .
   Ответ интересен до 10 00 завтра , и с точностью не ниже двух знаков .
        Эрнест , быть может за ужином решите ?

[ROVIAN]

Фигасе искатель! И какое же у него поле? Фото в студию! (Лучше в личку)

Сфоткаю - скину. Видоискателем стоит Ньютон 165/590   29,5Х  Хватает. 

[serega2007]

    Правильно . Ато искатель смотрится обычно , как Буран на Мрии , довеском пендицитным .

[ekvi]

Забираем пластину и ставим, кажется, в физо 546.
Какой увидим цвет ?

Яркий: зачем пластину-то ставили?

[serega2007]

     Физо в одном корпусе , а на просвет могу глянуть в другом . Сейчас зима , и бегать не охота . Надо знать  соотношение того что на отражение в физо , тому что в автоколлимации на просвет . Т.е. единичная ошибка в одной схеме , какой соответствует в другой ?

[serega2007]

    Ну вот опять жизть заставляет быть самым смелым .  Остальные башку , видать , сломать боятся .
    Для широкого круга поясню , почему нельзя , например , решить опытным путем .

    Есть пластина с еачественно сделанными сторонами . Ставим в параллельный пучок - получаем и сходимость и местные ошибки . Сие обусловлено неоднородностью материала . Наша задача , одну из сторон изуродовать так , чтобы пластина на просвет давала почти  полные нули . Допуск для справки , л на 8 .и всего их четыре .  Ну и времени нема .

[serega2007]

    П С
    И вопрос затеял для Саши из Кубинки , как пример , что если даже от КУ ожидать ничего хорошего не приходится , то что тогда можно говорить о стеклах экзотических , из коих собрался АПО делать .

[serega2007]

    И совсем ПС .
    Насколько помню , раньше в ГОСТе для обычного кварца указывались две категории . По второй допускались разрывы в диф кольце . А тут о диф изображении говорить вообще не приходится , хоть и КУ .
   

[Vladstar]

  Есть пластина с еачественно сделанными сторонами . Ставим в параллельный пучок - получаем и сходимость и местные ошибки . Сие обусловлено неоднородностью материала . Наша задача , одну из сторон изуродовать так , чтобы пластина на просвет давала почти  полные нули . Допуск для справки , л на 8 .и всего их четыре .  Ну и времени нема .

  А если использовать для интерферометрии эталонную сферу, аналогично контролю  методом Коммона, только  исследуемая делаль будет работать не на отражение, а на  "просвет".

[serega2007]

     Тогда не определить сходимость , которую пластина внесет в параллельный пучок .

[ekvi]

изуродовать так , чтобы пластина на просвет давала почти  полные нули . Допуск для справки , л на 8 .и всего их четыре .

если даже от КУ ожидать ничего хорошего не приходится , то что тогда можно говорить о стеклах экзотических , из коих собрался АПО делать .

допускались разрывы в диф кольце . А тут о диф изображении говорить вообще не приходится , хоть и КУ .

Сергей, ну разве можно так издеваться над коллегами? - то, что пошло постскриптум, еле-еле проясняет суть вопроса.
Речь о двулучепреломлении? об однородности? - которые надо оценить в длинах волн?

[Vladstar]

     Тогда не определить сходимость , которую пластина внесет в параллельный пучок .

  Т.е. пластина не плоскопараллельная?

[serega2007]

     Да куда проще ? Вносим пластину в параллельный пучок , и ничего с ним не должно случиться . Одним только качеством сторон добиться оного не удалось по причине неоднородности материала . Вот эти неоднородности и надо нейтрализовать .

[serega2007]

     Тогда не определить сходимость , которую пластина внесет в параллельный пучок .

  Т.е. пластина не плоскопараллельная?

    Умоляю , прочтите внимательно  строкой выше . Второй раз за день мне не охота вдребезги ругаться , тем более , с Вами .

[Vladstar]

Пора уже на "ты".Тоды:коллиматор или телескоп с высококачесвенной оптикой, плоский эталон, автоколлимация. Не?

[Алексей Юдин]

Вот как-то так, пусть только люди с ВО проверят, не накосячил ли я со своими 11 классами...

Зависит от диаметра, иллюстрация для 100 мм.

[serega2007]

    Ну , это Вам виднее . Вероятно , окна куда-то .

   Леша !
   У меня получилось отношение 1/ 0 53  ( 633 ) .  Те сходимость в одну полосу в автоколлимации при двойном прохождении , соответствует 0,53 ( 546 )  полосы на какой-нибудь стороне . У Вас так ?

[Vladstar]

Вот как-то так, пусть только люди с ВО проверят, не накосячил ли я со своими 11 классами...

Лёш, ты же на ФОПе в МИИГАиКе заочно учился. Бросил?

[Алексей Юдин]

Лёш, ты же на ФОПе в МИИГАиКе заочно учился. Бросил?

Мало ли кто где учился, важно кто что окончил!

В этом году бросил, насколько - не знаю. Сейчас позакрепляю на практике полученные крупицы, чтобы зачёты был шанс сдать, может и восстановлюсь...