Вопрос к Эрнесту , и ко Всем .

[serega2007]

     Леша !
     За крайние 20 лет на нормальном небе лишь раз удалось глянуть эМы на приличном небе . Август , Карелия , Солнце минус пятнадцать . Правда , небо по-северному было супер прозрачным . Так что пока и искатель с лазерной точкой сгодится .

[Алексей Юдин]

Ну Takahashi да ещё и с 21-м Этосом... Это какой же должен быть телескоп, чтобы FSQ у него в подмастерьях служил?!

Обычно соотношение апертур искателя и основного инструмента от 3-4х. Так что на 16" Доб уже вполне можно ставить!

[INPan]

Не знаю. С появлением GOTO искатель, мне кажется, утратил право на существование.

[serega2007]

Не знаю. С появлением GOTO искатель, мне кажется, утратил право на существование.

    Тут два момента .
1 С ГоТо романтизьму нема
2 Змей и провода под ногами  терпеть не могу . А еще и с питанием у всех проблемы .

[INPan]

1 С ГоТо романтизьму нема

Это да. Как говорит Гена - Создатель своего пятисотыча: "Мертвячина". Но и его мне удалось на GOTO подсадить.

[ROVIAN]

Не знаю. С появлением GOTO искатель, мне кажется, утратил право на существование.

[serega2007]

      Эрнест ! Спасибо !
      Но все уже в материи , кроме искомой линзы .
      Для искателя считаю вполне нормальным изображение в пять минут за окуляром .  По ГОСТу тоже все в минутах , но там для нормального освещения . А мы по условию работаем на 6 мм .
      Ну а призму учтем в следующий раз . Сейчас некогда . Март на носу .

[serega2007]

    Ну , вот , в Еглино и глянем . Ок !

[ekvi]

Возможно это уже не актуально, но я прикинул схему этого искателя...

с картинками:
1 - в полном комплекте и - по спектру,
2 - то же, но на зеленой линии,
3 - без призмы, на зеленой линии.
Поле зрения объектива доведено до 8 градусов.

Как известно, Д.С. Волосов предложил близфокальным мениском устранять кривизну поля и астигматизм у рефрактора-апланата и использовал эту идею в ф/объективе "Таир". Вот почему в приведенных вариантах в качестве линзы Пиацци-Смита использован мениск, а не плоско-вогнутая линза.
Последней деталью во всех вариантах является сетка, на последней поверхности которой строится изображение.

Правда, откровенно говоря, я так и не понял самой задачи.
1. У окуляров, как правило, поле сферическое и обращено вогнутостью к его линзам (хотя есть и ортоскопические, и с обратной кривизной поля, и пр.)
2. Кривизну поля объектива искателя надо согласовывать с кривизной поля данного окуляра - а этих параметров нет.
3. Вот мы достигли, а дальше - что? Какое резюме? - если при пятнах в несколько соток оно вообще возможно.
4. Если это - для метрологии, то тут будет столько йоков, что от субъективизма все и погибнет...

[vilisvir]

Не знаю. С появлением GOTO искатель, мне кажется, утратил право на существование.

Это чушь! При наличии Го-То постоянно пользуюсь реддотом.

[INPan]

Не знаю. С появлением GOTO искатель, мне кажется, утратил право на существование.

Это чушь! При наличии Го-То постоянно пользуюсь реддотом.

Почему? Не попадает?

[serega2007]

     Перефразируя слова Туполева , можно сказать :
     С появлением ГоТо , астрономия закончилась .

[serega2007]

Правда, откровенно говоря, я так и не понял самой задачи.
1. У окуляров, как правило, поле сферическое и обращено вогнутостью к его линзам (хотя есть и ортоскопические, и с обратной кривизной поля, и пр.)
2. Кривизну поля объектива искателя надо согласовывать с кривизной поля данного окуляра - а этих параметров нет.
3. Вот мы достигли, а дальше - что? Какое резюме? - если при пятнах в несколько соток оно вообще возможно.
4. Если это - для метрологии, то тут будет столько йоков, что от субъективизма все и погибнет...

      1 , 2 Понятно , что по умолчанию принимаем поле окуляров плоским . Тем более , что сильно не погрешим супротив истины . При предельных задачах для прибора , и изготовлении от нуля , конечно понадобился бы сквозной расчет через всю систему - об - ок .
      3 Пятна тоже выше рассматривали . Устраивает .
      4 Я ничего не понял .

      Суть изначальной задачи - не оставлять без дела свободный параметр . А именно , радиус первой стороны пластины .

[vilisvir]

Не знаю. С появлением GOTO искатель, мне кажется, утратил право на существование.

Это чушь! При наличии Го-То постоянно пользуюсь реддотом.

Почему? Не попадает?

Иногда не попадает, иногда Го-То использую только как ведение, выполняя поиск самостоятельно.

[Владимир ARS]

Го-ту должно использоваться если не достаточно времени на наблюдения при большой программе или мороз слишком сильный. В этом случае это удобно и оправданно. Да и не все объекты достойны удовольствия ручного поиска. Вот скажем охота на галактики, если они не одиночные, интереснее вручную с идентификацией.

А если оно используется человеко для наведения М13, М57 из ночи в ночь и новые объекты не наблюдаются годами, то это печально и свидетельствует о профанации хобби. Гоу-ту правда тут не виновато. Но вообще оно должно быть придатком наблюдений, а не астроном придатком гоу-ту.

Имхо

[INPan]

Ну, не буду спорить. Астроохота - это конечно тоже интересно. Только вот в искатель многие объекты могут быть просто не видны, и он используется для наведения на то место, в котором находится объект по окружающим его ориентирам.
Просто вкусил однажды что такое GOTO, набрал любой объект на пульте и получил его в окуляре. Красота. Да, GOTO - штука капризная и всё же жутко удобная.
А с искателем... согласен, слишком радикально выразился по поводу его не нужности.

[ekvi]

4. Если это - для метрологии, то тут будет столько йоков, что от субъективизма все и погибнет...

4 Я ничего не понял .

Ведь как задача стояла вначале?
"Берем объектив Ф200х1000 и окуляр с полем 80-120 градусов. Умножаем поле на увеличение скопа, отсюда задача - как правильно наименовать полученный параметр?"
Судя по всему, Вы отказались от первоначальной задачи и решили ограничить ее технической частью: Окуляр от первоначальной задачи остался, но сменился объектив Ф200х1000 на Ф60х300.
Вот почему - не знаю, как остальные участники обсуждения - но лично я остался в недоумении: "куда и как лошадь запрягать?" - или мы никуда не едем? Тогда умываю руки...

[serega2007]

    В 59 четко и ясно скзано , что это новая задача .  Ничего общего с пред . задачей у нее нет .

[ROVIAN]

Только вот в искатель многие объекты могут быть просто не видны,

и чего я не вижу в свой искатель 165 мм ? 

[INPan]

Только вот в искатель многие объекты могут быть просто не видны,

и чего я не вижу в свой искатель 165 мм ? 

Фигасе искатель! И какое же у него поле? Фото в студию! (Лучше в личку)