Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[ROVIAN]

Теперь нужно думать о замене вторички на бОльшую.

мда как все сложно.( Мне кто-то говорил как-то, если допустим, ГЗ опущено (нормально стоит), чтоб сфокусировать камеру, можно разогнать с помощью таких например приспособлений https://astronom.ru/product/t-kolco-udlinitelnoe-baader-40-mm.html или https://astronom.ru/product/t-adapter-okulyarnyj_-1_25.html. То есть Камера+т-кольцо+удлинительная трубка+л барлоу. Хотя не уверена что это пройдет.

С барлухой такие номера часто проходят, но при этом увеличивается фокусное расстояние и зеркало становится не таким светосильным. Планеты и Луну снимать можно, а вот дальний космос нет.

[Стратосфера]

а вот дальний космос нет

даже Плеяды не возьмет(

[ROVIAN]

а вот дальний космос нет

даже Плеяды не возьмет(

Надо будет снимать дольше или больше кадров. А так получиться.

[Slider]

Коллеги доброго дня.
Снял тут недавно флеты на собранном сетапе ШК8+фокусер крейфорда+QHy8L и ужаснулся 
Фокусер использую вот этот: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3947_TS-2--MONORAIL-Dual-Speed-Focuser-for-SC-Telescopes.html
Во время съемки камера была охлаждена до -10 при внешней температуре +20, съемка велась в MaximDL через прогу Ивана Ионова AutoFlats

Вопросы:
1. Это фокусер дает такое виньетирование ? Как его можно уменьшить ?
2. Черные точки это пыль на матрице или на фильтре камеры ?
3. Размытые круги это грязь на пластине шмидта ?

[Serg1]

Можно ли через такую пленку "ПЛЕНКА BAADER PLANETARIUM ASTROSOLAR PHOTO, 20Х30 СМ"  наблюдать визуально?
А через такую "ВИЗУАЛЬНАЯ СОЛНЕЧНАЯ ПЛЕНКА SEYMOURSOLAR, 22Х30 СМ" фотографировать?
Какая лучше, универсальнее?

[Cancer]

Вопросы:
1. Это фокусер дает такое виньетирование ? Как его можно уменьшить ?
2. Черные точки это пыль на матрице или на фильтре камеры ?
3. Размытые круги это грязь на пластине шмидта ?

1. На внутренних поверхностях фокусера со стороны главного зеркала нет поверхностей, дающих хоть какой то блик?
2,3. Чем чернее и мельче точки, тем ближе к поверхности сенсора расположен "мусор". В данном случае бублики-пыль на защитном стекле камеры, а вот черные точки либо пыль на самой матрице (после "ревизии" или просушки) либо частички инея при охлаждении влажного воздуха в гермокамере.

[Slider]

1. На внутренних поверхностях фокусера со стороны главного зеркала нет поверхностей, дающих хоть какой то блик?
2,3. Чем чернее и мельче точки, тем ближе к поверхности сенсора расположен "мусор". В данном случае бублики-пыль на защитном стекле камеры, а вот черные точки либо пыль на самой матрице (после "ревизии" или просушки) либо частички инея при охлаждении влажного воздуха в гермокамере.

Фокусер визуально хорошо зачернен, имеет матовую ребристую поверхность. Меня смущает неравномерность виньетирования, в центре на фото есть какойто светлый бублик.
Как можно убрать эту пыль с матрицы ? Если я сниму фильтр и продую хорошенечко грушей это поможет или там все прилипло на вечно и при вскрытии я только добавлю пыли ? Визуально ни на стекле ни на матрице грязи нет.

[Slider]

Можно ли через такую пленку "ПЛЕНКА BAADER PLANETARIUM ASTROSOLAR PHOTO, 20Х30 СМ"  наблюдать визуально?
А через такую "ВИЗУАЛЬНАЯ СОЛНЕЧНАЯ ПЛЕНКА SEYMOURSOLAR, 22Х30 СМ" фотографировать?
Какая лучше, универсальнее?

SEYMOURSOLAR в руках не держал, но уверен, что по составу и плотности она соответствует пленки баадер. Баадоровские пленки хорошо зарекомендовали себя, как при наблюдательной практике так и в фото. Главное не натягивать ее при изготовлении съемного светофильтра. Складки совершенно нормальны и не сказываются на качестве изображения. Сам использую такую пленку уже 15 лет.

[Serg1]

Про первую пленку написано, что можно использовать более короткие выдержки, т.е. она пропускает больше света. Опасно ли это для глаз?

[Cancer]

Фокусер визуально хорошо зачернен, имеет матовую ребристую поверхность. Меня смущает неравномерность виньетирования, в центре на фото есть какойто светлый бублик.
Как можно убрать эту пыль с матрицы ? Если я сниму фильтр и продую хорошенечко грушей это поможет или там все прилипло на вечно и при вскрытии я только добавлю пыли ? Визуально ни на стекле ни на матрице грязи нет.

Этот центральный светлый бублик результат дополнительного светового потока. Либо это переотражение от какой то внутренней поверхности фокусера (даже незначительной и неприметной), либо кусочек прямого света (минуя отражательные поверхности первички и вторички) попадает на сенсор камеры. С такой бедой сталкивался и в первом и втором вариантах. Просто камера расположена ближе в фокусере к ГЗ и бленда не отсекает паразитную засветку прямого луча.
Про QHY8L тут.

[Asatur]

Можно ли через такую пленку "ПЛЕНКА BAADER PLANETARIUM ASTROSOLAR PHOTO, 20Х30 СМ"  наблюдать визуально?
А через такую "ВИЗУАЛЬНАЯ СОЛНЕЧНАЯ ПЛЕНКА SEYMOURSOLAR, 22Х30 СМ" фотографировать?
Какая лучше, универсальнее?

Никакая не лучше и не универсальнее. Фото - с большим пропусканием и для глаз на свой страх и риск. Визуальная более тёмная с соответствующим результатом в фото, но фотографировать можно. И не суть важно, баадер это или сеймурсолар.

[Serg1]

Спасибо, пока возьму визуальную.

[dont_panic]

Подскажите плз чем можно рарезать raw видео на куски без перекодировки и добавления артефактов

[Alex1958]

Коллеги, подскажите, пожалуйста -потянутость  звезд по краям на этом снимке чем обусловлена -вращением поля, то бишь плохо установленная полярка, или неправильно выставленным задним отрезком флаттенера?
Сетап -FLT98/618 x0,85 флаттенер WO+EQ6+QHY9.
P.S. Ночей летом для съемок катастрофически мало, не хочется с бубном плясать всю ночь, гадая почему ?

[Олег Чекалин]

Больше похоже на перекос поля - единого центра вращения нет. Прежде всего нужно добиться симметричности картинки на коротких экспозициях, а потом уже оптимизировать расположение корректора.
Кроме того, чтобы времени не терять, лучше сразу же юстировку посмотреть, проверить правильность установки блока корректора относительно блока триплета.

[Alex1958]

Больше похоже на перекос поля - единого центра вращения нет. Прежде всего нужно добиться симметричности картинки на коротких экспозициях, а потом уже оптимизировать расположение корректора.
Кроме того, чтобы времени не терять, лучше сразу же юстировку посмотреть, проверить правильность установки блока корректора относительно блока триплета.

Спасибо, Олег! Я так понял, нужно коллиматором настроить положение корректора относительно триплета. По кресту бумажному это можно сделать, т.к. коллиматора нет?


P.S. Корректор зажимается в фокусере тремя винтами, есть возможность юстировки самого фокусера другими тремя винтами.

[Олег Чекалин]

Юстировать удобно по GMK коллиматору, там сразу видны блики от нескольких поверхностей. По бумажным крестам я не умею, не понимаю даже о чем речь.
Если коллиматора нет, тогда сперва проверьте качество изображения на коротких экспозициях, там наглядно будет виден перекос, если он есть.

[Alex1958]

Юстировать удобно по GMK коллиматору, там сразу видны блики от нескольких поверхностей. По бумажным крестам я не умею, не понимаю даже о чем речь.
Если коллиматора нет, тогда сперва проверьте качество изображения на коротких экспозициях, там наглядно будет виден перекос, если он есть.

Спасибо, буду пробовать по коротким экспозициям смотреть. А по бумажному кресту -это  кольца ньютона совмещать, где-то было в дебрях форума.

[#yuriy#]

Вытянутые звёзды по кругу это эффект от WO флаттенера-редюсера, поменяйте на корректор от другова производителя. У меня так было.

[Alex1958]

Вытянутые звёзды по кругу это эффект от WO флаттенера-редюсера, поменяйте на корректор от другова производителя. У меня так было.

Менять не буду, это родной WO. Попробую задний отрезок отрегулировать и полярку поточнее выставить. По-быстрому сделал GMK-коллиматор, проверил юстировку и соосность корректора, все пучком. Сегодня вроде звезды дают, проверю.