Вопросы по астрофото и железу без открытия отдельной темы.

[Smirnov Andrey]

Или там всё хитрее

https://vazhorov.wordpress.com/2023/11/03/svbony-sv165-test/

А это-то тут при чём?😳
По ссылке речь идёт о совершенно другом гиде, этот только упоминается вскользь.

[Smirnov Andrey]

На фото виден эксцентрик,

Эта деталь утоплена в упаковку. Поэтому справа кольцо чуть чуть съедается этой упаковкой, и кажется что справа оно тоньше. Все дело в ракурсе съемки.

Да, похоже, я перемудрил в своих догадках 😊. Принял внутреннюю поверхность обоймы за эксцентрик. О бритве Окама надо помнить! 😁

[DosEclipsesTotales]

А если не попадет, то можно подсунуть спичку под его лапку для того чтобы повернуть его в другую область неба.

Лучше сразу взять гид в двух кольцах, а не тратить деньги на ерунду.

[toh@]

Ещё лучше взять нормальную гид-камеру монохромную, которая будет звезду видеть всегда и везде (во всяком случае на внешнем гиде), и фигнёй не заниматься. Стоят они сейчас совсем не дорого. Гид один раз выставить соосно объективу, и вращение поля минимально...

[ttuner]

А никто случайно не занимается ремонтом цифровых фотоаппаратов?

[Albireo7]

Подскажите плиз, в интернете в статье про будущий взрыв Бетельгейзе как сверхновой такая фотография публикуется. Это рисунок или реальное фото? Скорее всего, конечно, рисунок. Но уж очень красиво сделанный. Что скажете?

[Robert Nik]

Это рисунок или реальное фото?

Если это фото, то здоровья погибшим как грицца. Такие кривулины там вместо звёзд.
А с каких пор в статьях ставят реальные фото, а не рандомные картинки?

[CyberManiac]

Это рисунок или реальное фото?

Разумеется, нет. По состоянию на вчера Бетельгейзе не взорвалась

[Albireo7]

Если это фото, то здоровья погибшим как грицца. Такие кривулины там вместо звёзд.
А с каких пор в статьях ставят реальные фото, а не рандомные картинки?

Не, ну я не знаю, может там вокруг Бетельгейзе уже всё в таких красивых протуберанцах. 
В статьях наверно могут вставлять просто стащенные из любых источников фото.

[OldmAN]

Не, ну я не знаю, может там вокруг Бетельгейзе уже всё в таких красивых протуберанцах

через 650 лет узнаем, м.б. это репортажное фото от местных бетельгейзевых блоггеров =))

[lris]

Если бы Бетельгейзе действительно имела такой вид, то раздел главного астрономического форума - астрофотография, пестрил бы фотографиями (пусть даже более простыми в исполнении) главной звезды Ориона.
Поэтому, являясь завсегдатаем этой темы, сомневаться в таких вещах довольно странно.

Л - логика.

[ttuner]

Может и взорвалась, но 600 световых лет ведь

[EvgeniyM]

Это ИИ картинка, они уже достали чесслово.

[Александр Зарубин]

Всем доброго времени суток.
Решил прибраться  в астрохламе, выбросить всё что откровенно плохое.
Нашёл нечто, не поддающееся объяснению, по сему прошу знающих помочь объяснить, что ЭТО.
Для анализа подобраны в относительном хронологическом порядке,
пять файлов. Съёмка в одни сутки точнее вечер.
Снято в прошлом году в октябре. В общем там всё достаточно мутно
по этому и не обрабатывал сразу.

Астрограф Askar600/5.6 APO
КАМЕРА ZWO Asi294 MC PRO
фильтр UHC-S
Программа съёмки от АSI

Вопрос и не понятка заключена в четвёртом файле.
Там присутствует то чего не может быть.
Некоторое пояснение:
тянучки на звёздах в 3-4 файле это эффект частичного закрытия
апертуры створкой купола, вовремя не повернул купол.
Лишние звёзды в четвёртом файле выглядят нормально.
Последний 5ый файл для контроля, там на съёмке другой объект
М92, после перехода с М101, естественно с поворот купола.
Вопрос, как попали лишние звёзды в файл от съёмки М101.
Сырые файлы здесь.https://disk.yandex.ru/d/73zQqz-6uEg7OQ
Изменения в файлах только в добавлении номеров в именах.
Про монтаж прошу не думать, съёмка велась сериями.
Имя каталога в котором находятся 3 и 4 файлы [2025-10-26_20_52_55Z]
Возможен откровенный ляп, но КАК?

[Robert Nik]

Возможен откровенный ляп, но КАК?

Но смотрится интересно)

[mike]

Сломал голову, непонятен темный круг. Обе суммы без калибровки.
Первая сделана 02.02.2026. Вторая - 03.02 и 05.02.
Калибровка ничего не меняет, темный круг остается.
Может быть причина вот в чем? На пульте фокусера яркий красный светодиод.
Как то переотражается. Но светодиоды и на пульте монти и на БП и на usb хабе.
Пошли облака проверить версию не получится.

[DarkEar]

Калибровка ничего не меняет

Темный круг, на самом деле бублик как я вижу.
Это тень от грязи на вторичке, корректоре, фильтре. Чем больше он тем дальше от матрицы.
Возможно грязь переместилась между съемкой лайтов и флетов. Или фильтр переместился, если у вас колесо и ч/б.

[mike]

Это тень от грязи на вторичке, корректоре, фильтре

Надо проверить. Я снимал весь блок - камера+слайдер+корректор. Может на вторичку что то попало.

[Forte]

Сломал голову, непонятен темный круг

Это запотевание вторички - корректора. У меня было такое на Ньютоне. Когда труба смотрела в зенит - все! Вылечил только грелкой на вторичку, бленда не помогала. Проверьте одиночники из суммы. Вы увидите, как этого бублика в начале сессии не было, а потом он постепенно к концу начинает себя проявлять.

[dan_dare]

Не знаю в какую тему писать. Сразу извинюсь, если вопрос тысячу раз задавали.
Есть планы подкопить деньжат и немного проапгредиться по апертуре.
Из того, что есть оборудование - оно указано в подписи.
Визуалю мало. Интересует астрофото по дипам.
Выбор между ньютоном 200/1000 и АПО к примеру 100-127 мм в диаметре.
Понимаю, что ньютон посветлее будет - это плюс. А так же плюс его в цене, по сравнению с АПО. А как в остальном?
А если сравнить такой ньютон и АПО 140/150,к примеру Askar?
Думаю мой хек-5 больше аппараты не потянет.
У кого есть опыт сравнения или даже просто теоретические выкладки - прошу отписать.
Уточняющие вопросы приветствуются.