Астрограф-планетник

[ROVIAN]

Мне проще, я этим не болею.

А 40000 как раз хватит на шубку "рыбке".

Нет, мало. 

[INPan]

У меня жена рыбачка, сколько она на это тратит тихий ужас.

Жена - рыбАчка, муж - астроном, красота! Саша, это же хорошо! Значит у тебя есть моральное право реализовать свои национальные астрономические нитересы, не думаю, что ваша семья питается исключительно результатами хобби жены.

[ROVIAN]

И они завели долгий, рыболовный разговор. 

А у меня и Маныч в нескольких метрах и льда там нет. 

[kryptonik]

По ИК и УФ. Мечтать, так мечтать. Надо делать специализированные барлухи на каждый диапазон. Узкополосные с высоким коэффициентом пропускания. Кратность где-то 4.

[ROVIAN]

Мечтать, так мечтать.

проездной Брянск - Уран. 

[kryptonik]

Заказал http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5662_APM-Komakorregierende-1-25--ED-Barlow-2-7fach---fuer-Fotografie---Beobachtung.html
Цена 95 для Германии, для нас 78. Плюс 38 доставка. Итого цена вопроса чуть больше 9тыс руб.

[Грехов Михаил]

А разве рыболовные снасти и поездки на рыбалку так уж дорого стоят?  По моему весьма "экономичное" хобби если конечно не считать себестоимость выловленной рыбы.

[INPan]

Заказал http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5662_APM-Komakorregierende-1-25--ED-Barlow-2-7fach---fuer-Fotografie---Beobachtung.html
Цена 95 для Германии, для нас 78. Плюс 38 доставка. Итого цена вопроса чуть больше 9тыс руб.

Отлично! Остаётся надеяться, что она справится с F/4.
Хотя МакЛинза всё равно лучше.

[kryptonik]

Остаётся надеяться, что она справится с F/4.

Там пишут «оптимизирована под f/4». Вот можно ли ее разогнать, или придется еще барлуху вставлять, придется попробовать.

[INPan]

Поскльку она с коррекцией комы, разгонять её скорее всего нельзя.
Интересно что ....
"Фокусное расстояние линзы Барлоу есть -. 62,9 мм, ясно диафрагмы 22 мм Это Барлоу предлагает своим 22 мм отверстие в средней фокусе 100% освещенную фото-видео поле для APS-C при использовании 105 мм заднего фокуса."
В связи с тем, что оптимальная коррекция обеспечивается на расстоянии 105мм от первой поверхности до первичного фокуса, а рабочее отверстие 22мм, то не понятно каким образом она работает с F/4? Ведь 22х4=88. Или 105мм - это расстояние от последнего элемента до эквивалентной фокальной плоскости? Тогда по идее всё должно быть нормально. Но всё равно, не виньетированное поле у этой ЛБ мало.
А бороться с комой путём виньетирования не честно.

[INPan]

Хотя, размер APS-C 23,6 х 15,8.
Фантастика.

[INPan]

Где Дмитрий Маколкин?
Дима, врут китайцы или нет. Там на сайте есть фото М57 с этой ЛБ. Для больших полей она может и пойдёт, это когда объект маленький с обычным комакорректором и нужно разогнать фокусное одновременно с правкой комы, а вот по планетам...
Сомневаюсь я, что она даёт такую точку, как МакЛинза Дмитрия.

[kryptonik]

Вариант с двумя барлоу основной. Но разогнать можно попробовать. Номинально поле у нее большое, вон даже на фото можно снимать, нам столько и не надо, может оно только уменьшится при разгоне. А стекла меньше.
Но если вариант Дмитрия до реализации дойдет, конечно будет интереснее. Дмитрий обещал на зимних каникулах досчитать. Однако дело затягивается. А тут все готовое, грех не попробовать.

[INPan]

...А тут все готовое, грех не попробовать.

Да, только вот грех дороговат...

[Infinity]

Мужики Так вы за 49 страниц пришли к мнению какой должен быть астрограф-планетник? ))))

[INPan]

МакЛинза будет работать лучше однозначно и мы это знаем в цифрах - это плюс, а вот сколько будет она стоить и будут ли её делать мы не знаем - это минус.

[INPan]

Мужики Так вы за 49 страниц пришли к мнению какой должен быть астрограф-планетник? ))))

Конечно! При чём есть сразу два варианта с линзовым разгонником и с зеркальным. Проблема в том, что ни того ни другого у нас пока нет.

[Infinity]

Мужики Так вы за 49 страниц пришли к мнению какой должен быть астрограф-планетник? ))))

Конечно! При чём есть сразу два варианта с линзовым разгонником и с зеркальным. Проблема в том, что ни того ни другого у нас пока нет.

А что лучше и проще? Или то что проще хуже?

[kryptonik]

Стоимость зеркального варианта чуть больше сорока тысяч. В принципе, мне доступно. Но особо на Тидексе не горят желанием делать. Но если очень надо, то сделают.
Что мне не нравится. Информация о чрезвычайно жестких требованиях по центровке. Можно сказать, реально невыполнимых. Получается, что браться за такую систему можно только исходя из того, что требования ошибочны. Но не доверять оснований нет.
Много отражений. Это не только прямые потери на отражение но и от пыли. ЦЭ существенно выше получается. Проблема с фиксированным фокусом.
Барлоу. Если ставить в центральном фокусе, ЦЭ минимальное. Светопотери тоже. По трубе свет туда-сюда не гуляет. Как будет рисовать точно не известно. По идее, не хуже обычной барлухи. Хроматизм по сравнению с первым вариантом должен быть выше, но реально это вполне может оказаться несущественно. При поканальной записи можно подкорректировать.
Сейчас у меня вариант с окулярной проекцией, вроде неплохо, можно было бы и остановиться. Но явно очень много получилось стекла. Вариант с барлоу в этом плане более привлекательный.

[Infinity]

Я думаю если тут найдутся энтузиасты, то можно будет Тидексу несколько комплектов заказать.Охотнее сделают.