Астрограф-планетник

[INPan]

Да, согласен, можно сделать в трубке поперечную прорезь и направляющие внутри и вкладывать/вынимать фильтры по одному. Это проще, чем накручивать.

[kryptonik]

Оно и накручивать можно было бы если бы не зима. Кстати такой вопрос: где ставить фильтры? У меня получается между барлухами. Нет возражений?

[INPan]

Оно и накручивать можно было бы если бы не зима.

Не-е, это не наш метод. Даже если не зимой. Начинаешь накручивать, а он в резьбу не попадает и в итоге залезаешь в него жирными пальцами. А потом думаешь, чё так мутно!

Кстати такой вопрос: где ставить фильтры? У меня получается между барлухами. Нет возражений?

А места хватит? А вообще, без разницы куда его ставить, лишь бы не виньетил.

[INPan]

Лучше бы конечно ближе к матрице, но тогда все пылинки на фильтре будут видны.

[INPan]

А вообще интересно, что ж там за Барлоу такая хитрая. И ведь ни где её схемы нет. Пусть даже без указания радиусов и стёкол.

[kryptonik]

Да схема вроде обычная. Вот тут. http://www.apm-telescopes.de/de/optisches-zubehoer/barlow-linsen/1-25-barlow-linsen/apm-komakorregierende-1-1-4-ed-barlow-2-7-fach.html
Там еще, что-то мелкое.

[INPan]

А, ну да, я видел схему. Радиусов нет, но чертёжик-то масштабный с указанием размеров, значит радиусы можно измерить. Стёкла тоже известны. Только вот как она кому правит не понятно.

[kryptonik]

Надо полагать так же, как и комакорректор.  Да нам это и не важно, правит и правит. По мне хоть бы и не правила, не вносит хроматизм на относительном 4 и отлично. Но с широким полем работать куда приятнее, и юстировка должна быть попроще.

[INPan]

Надо полагать так же, как и комакорректор. 

Я конечно не оптик и может быть поэтому не понимаю как обычная двухкомпонентная ЛБ может править кОму? Пусть даже она и с ED-стеклом. Чем она это делает? Если я правильно понимаю, кОма правится мениском.

Да нам это и не важно, правит и правит. По мне хоть бы и не правила, не вносит хроматизм на относительном 4 и отлично. Но с широким полем работать куда приятнее, и юстировка должна быть попроще.

Если снимать на Ч/Б, то и хроматизм до лампочки по большому счёту. Тут лишь бы сферички не было.

[INPan]

А интересно ED-стекло FPL-51 это отрицательный элемент или положительный? И из какого стекла может быть вторая линза?
Где Дмитрий Маколкин? Дима, надо вывести китайцев на чистую воду!

[ВП]

Если снимать на Ч/Б, то и хроматизм до лампочки по большому счёту. Тут лишь бы сферички не было.

Нет, не до лампочки, если Вы перед Ч/Б не ставите какие-нить фильтры с достаточно узкой полосой.

[kryptonik]

Даже если и ставить, значительный хроматизм неприятен. Размер изображения в каналах получается разным, это правится в Винюпосе, но лишние манипуляции качеству не способствуют. А если уж совсем большой будет, то и в пределах одного канала могут начаться неприятности.
Трудно оценить влияние каких-то факторов на изображение, поэтому лучше немного перестараться.

[INPan]

Если снимать на Ч/Б, то и хроматизм до лампочки по большому счёту. Тут лишь бы сферички не было.

Нет, не до лампочки, если Вы перед Ч/Б не ставите какие-нить фильтры с достаточно узкой полосой.

Ну я и имел в виду именно поканальную съёмку.

[INPan]

Пробовал смоделировать эту хитрую ЛБ с использованием ED-стекла. Коррекция хроматизма получилась не плохая, а вот кома, как и ожидалось, ни куда не делась.

[kryptonik]

Дурят нашего брата, ох дурят. Однако моя барлуха пришла, выглядит неплохо. Деваться некуда придется ставить. Объем работы довольно приличный, и с доводкой придется повозиться. Про сроки ничего сказать не могу, но хотелось бы Юпитер не упустить.

[INPan]

Саша, на тебя с надеждой сморит вся планета, Юпитер наводит макияж в ожидании фотосессии, а китайцы нервно курят в сторонке в ожидании разоблачения, надеясь на русский авось.

[INPan]

Надо будет поробовать по Луне, чтобы посмотреть ка она работает по полю.

[kryptonik]

У меня Баслер четвертьдюймовый 658Х492. Поле особо не проверишь.

[INPan]

 

[kryptonik]

Да, я плодовит, зато у тебя стаж.