Астрограф-планетник

[INPan]

А ещё итересно рассмотреть вариант проекционного объектива.

Игорь Николаевич!
В вопросе редукции фокуса, мне кажется, Вы ломитесь в открытую дверь.
Возьмите обычный объектив от микроскопа, например, 8х, - и Вы избавите сотоварищей и производственников от ненужной сутолоки. На иллюстрации - пример М-Объектива, работающего, как панкратик, от 4х до 10х.

Владимир Ильич, нам ведь нужна не просто панкратичность, нам нужно как можно большее поле дифракционного качества.
Объектив микроскопа работает с объектами отражающими (или пропускающими через себя) свет, то есть с физическими объектами расположенными в одной плоскости.
В случае с параболой микрообъективу приходится иметь дело с волновым фронтом уже отягощённым комой и в некоторой степени астигматизмом светосильного зеркала. И исправить всё это он не в состоянии ибо не рассчитан на это. Эту проблему прекрасно иллюстрирует изображение миры в представленном Вами примере. На расстоянии 2,5мм от оси уже полная разруха. Так что обычные проекционные объективы с светосильной параболой плохо совместимы.
Не следует также забывать и о том, что микрообъективы низкой кратности имеют довольно небольшие апертурные углы, что может привести к обрезанию апертуры ГЗ, которое можно и не заметить, и от былых 500мм останутся 400, а то и 300мм.

[kryptonik]

Видно от отечественного производителя барлуху не дождаться. После нового года начну хлопотать насчет АйПиЭмовской. Цена вопроса 90 евро.
Но если и здесь что проклюнется тоже поучаствую.

[kryptonik]

Получил ответ от Тидекса. Могут они сделать выпуклую гиперболу. Хотя и не дешево. Барлоу с комакорректором от Дмитрия подвисла, импортная немного кот в мешке. Так что надо немного подумать.

[ROVIAN]

Барлоу с комакорректором от Дмитрия подвисла,

Что по ней сказали ?

[kryptonik]

Я не спрашивал, думал это кто-то другой сделает. 

[Дмитрий Маколкин]

Кто возьмётся координировать проект по Барлоу?
Я готов выступить консультантом и расчетчиком по оптике, но общаться с производителями лучше организатору всего проекта.

[kryptonik]

Где у нас Игорь бегает? Барлуха теперь точно наше все. Гиперболка-то за сорок тысяч потянет.

[ekvi]

Гиперболка-то за сорок тысяч потянет.

По 80 т.р. за каждый снятый микрон (d30 = 2, dmax = 0.5 мкм).

[INPan]

Где у нас Игорь бегает? Барлуха теперь точно наше все. Гиперболка-то за сорок тысяч потянет.

Да тут я. Чтобы общаться с Тидексом, надо знать как правильно и грамотно вопросы им задавать. Саша, с ними только ты имеешь контакт.

[INPan]

Кто возьмётся координировать проект по Барлоу?
Я готов выступить консультантом и расчетчиком по оптике, но общаться с производителями лучше организатору всего проекта.

Координатор - это тот, кто сможет общаться с профессионалами на их профессиональном языке. Я готов, но...
"В мировом масштабе не потяну, Петька. Языков не знаю". (с)
Я тут пока в роли подстрекателя.

[kryptonik]

Гиперболка-то за сорок тысяч потянет.

По 80 т.р. за каждый снятый микрон (d30 = 2, dmax = 0.5 мкм).

Насколько я в курсе, обычно они делают комплект зеркал на телескоп и тестируют систему в сборе. Но тут им придется делать гиперболу индивидуально. Тестировать на просвет. Это значит и тыльная сторона должна быть точной. Материал плавленый кварц. Размер для фирмы не типичный. Особого интереса к заказу нет. Но заказчиками не разбрасываются и при возможности идут на встречу. Это приятно.

Кто возьмётся координировать проект по Барлоу?
Я готов выступить консультантом и расчетчиком по оптике, но общаться с производителями лучше организатору всего проекта.

Координатор - это тот, кто сможет общаться с профессионалами на их профессиональном языке. Я готов, но...
"В мировом масштабе не потяну, Петька. Языков не знаю". (с)
Я тут пока в роли подстрекателя.

Дмитрий уже готовит техническую сторону. Пришлет мне, а я пошлю на Тидекс запрос.
Хорошо бы определиться. Если возьмутся, то сколько барлух нам надо? Окончательно можно определиться зная возможную цену. Я так прикидываю с пяток.

[INPan]

Давайте так, надо определиться со стёклами. А то мы тут щас напроектируем из таких стёкол, что МакЛинза будет дороже 40000-ной гиперболы. Или они не такие дорогие? И тогда не стоит переживать об их наличии у Тидекса. Тогда не будем заморачиваться с нашими стёклами. Пусть будут заморские и все компоненты из разных сортов.
Вторая проблема со стёклами: как быть со спектральным диапазоном МакЛинзы? Ведь может так получиться, что ИК и УФ станут недоступными и тогда про фото венерианских облаков в УФ можно будет забыть, забыть придётся и о съёмке Луны в ИК диапазоне для минимизации влияния атмосферы и повышения разрешающей способности снимков.
Если стёкла дадут нам ИК и УФ, тогда надо оптимизировать схему под весь спектральный диапазон, включая Уф и ИК.

[INPan]

... а у гиперболы, между прочим, со спктральным диапазоном всё в порядке. Хоть в рентгене снимай.

[INPan]

Где там Дима?
"Вот он проснётся утром... Он, конечно, скажет: пусть жизнь научит, пусть жизнь накажет!
А что молчит, так это от прозрения, от осознанья, так сказать, от просветления."
(с) В.Высоцкий 

[INPan]

Насколько я в курсе, обычно они делают комплект зеркал на телескоп и тестируют систему в сборе. Но тут им придется делать гиперболу индивидуально. Тестировать на просвет. Это значит и тыльная сторона должна быть точной. Материал плавленый кварц. Размер для фирмы не типичный. Особого интереса к заказу нет. Но заказчиками не разбрасываются и при возможности идут на встречу. Это приятно.

Я не понимаю, в чём вообще проблема? Зачем эту гиперболу контролировать по тыльной стороне? Неужели у них нет эталонной параболы? Любой параболы, любого диаметра с любым фокусным расстоянием? Собирай схему и контролируй. Ведь главное зеркало не гипербола, не эллипсоид, не сфера, у которых свой уровень и характер продольных аберраций, это парабола, дающая абсолютно анаберрационное изображение на оси. Вот с этим изображением и предстоит работать гиперболе (квадрат эксцентриситета которой кстати очень близок к -1).

Дмитрий уже готовит техническую сторону. Пришлет мне, а я пошлю на Тидекс запрос.
Хорошо бы определиться. Если возьмутся, то сколько барлух нам надо? Окончательно можно определиться зная возможную цену. Я так прикидываю с пяток.

Кто его знает? Сейчас народ увидит, что Чудо-линзу закаывают Маколкин и kryptonik, тут же очередь выстроится, и придётся Тидексу серийное производство налаживать.
А на счёт цены, Тидексу надо объяснить, что ЛА обижать не хорошо. Ведь это не профессиональный заказчик с деньгами налогоплательщиков, а простые люди, которые делают планетные фото по детализации уступающие только Хабблу. И у этих людей, для сбычи своих мечт должна быть своя семейная теневая экономика (не путать с теневыми испытаниями), а в статье расходов семейного бюджета под названием "На всякую фигню, не приносящую пользы семье" обычно ноль рублей.

[ROVIAN]

Бюджет "на всякую фигню" сравним с расходами на рыбалку и охоту. И дома начинают подозревать. 


— Что случилось?
— Подарила мужу на 23 февраля набор рыболовных блесен.
— Ну, все правильно. Он у тебя уже 10 лет каждые выходные на рыбалку уезжает. Чего не так?
— Он его в руках вертел, вертел и спрашивает: А что это такое?

[INPan]

 

Бюджет "на всякую фигню" сравним с расходами на рыбалку и охоту. И дома начинают подозревать. 

Ну если ещё рыбалка и охота?...
Мне проще, я этим не болею.

P.S.
А 40000 как раз хватит на шубку "рыбке".

[kryptonik]

Сводить все от УФ до ИК не обязательно. Если барлоу будет работать в диапазоне ИК и УФ как обычная, этого достаточно. Венера в основном довольно яркая, даже с большим поглощением в стекле, света хватит.
По цене. Аналогичная импортная (хотя хрен ее знает насколько она аналогичная) стоит 90 евро, это без дополнительной механики. Но это серийная продукция. Тут может быть дороже.

[kryptonik]

Бюджет "на всякую фигню" сравним с расходами на рыбалку и охоту. И дома начинают подозревать. 

Ну если ещё рыбалка и охота?...
Мне проще, я этим не болею.

P.S.
А 40000 как раз хватит на шубку "рыбке".

У меня жена рыбачка, сколько она на это тратит тихий ужас.

[INPan]

И не "может быть", а точно будет дороже. А та, что за 90 евро, она не может быть лучше, слишком проста.