A A A A Автор Тема: Астрограф-планетник  (Прочитано 32959 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 068
  • Благодарностей: 2087
    • Сообщения от kryptonik
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #980 : 05 Фев 2015 [20:53:00] »
На вариант Дмитрия желающие точно найдутся, а вот на зеркальный не уверен.

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 198
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #981 : 05 Фев 2015 [21:32:44] »
Зеркальный вариант требует проверки на чувствительность к децентровке. Вот бы как-нибудь её смоделировать и посмотреть. В том же Земаксе. Может окажется, что не так страшен чёрт, как его малютка?
Вариант с линзовым разгонником Маколкина тоже весьма интересен и даёт отличную точку. В сочетании с АПО-коррекцией о хроматизме можно и не вспоминать. Но опять же не проверена чувствительность к децентровке.
Да, конечно, если заказывать сразу несколько, то думаю стоимость будет гораздо ниже, чем сделать несколько зеркальных разгонников. Хотя, кто его знает. У линз свои тараканы. Там схему надо будет считать под конкретное стекло, ведь параметры могут существенно плавать в пределах одной и той же марки. С зеркалом такой проблемы нет.

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 198
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #982 : 05 Фев 2015 [21:33:36] »
На вариант Дмитрия желающие точно найдутся, а вот на зеркальный не уверен.
Это да.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 068
  • Благодарностей: 2087
    • Сообщения от kryptonik
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #983 : 13 Фев 2015 [21:18:10] »
Поскольку барлуха из Германии уже ко мне едет, начал потихоньку проектировать конструкцию для ее установки в центральном фокусе. Игорь высказывал мысль, что светофильтры можно сделать откидными, а не на колесе. Можно сделать, что они будут в нерабочем положении параллельны оптической оси. А можно установить один за другим. Но в этом случае получится что они окажутся на разном расстоянии от матрицы.
Вопрос: парафокальность нарушится или нет? Если нарушится, то насколько.
Скажем фокусное 10метров. Расстояние от матрицы меняется от 20 до 40мм.

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 7 283
  • Благодарностей: 419
    • Сообщения от ekvi
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #984 : 14 Фев 2015 [06:33:05] »
парафокальность нарушится или нет?
Если в расчете п/п пластина учтена, то от её расстояния до фокуса сферичка не зависит; при малых полях и полевые не успевают исказиться.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 068
  • Благодарностей: 2087
    • Сообщения от kryptonik
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #985 : 14 Фев 2015 [10:48:18] »
Большое спасибо!

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 198
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #986 : 14 Фев 2015 [15:25:22] »
...Игорь высказывал мысль, что светофильтры можно сделать откидными, а не на колесе. Можно сделать, что они будут в нерабочем положении параллельны оптической оси. А можно установить один за другим. Но в этом случае получится что они окажутся на разном расстоянии от матрицы.
С какого такого перепугу? Каждый из фильтров в боевом положении находится на одном и том же месте.
Вот как-то так...

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 198
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #987 : 14 Фев 2015 [15:32:23] »
Тут я взял стандартные 1,25" фильтры и приладил их к такой вот конструкции.
Проблема в том, что эта штуковина имеет диаметр аж 66мм. Но для планетной съёмки такие большие фильтры не нужны.
Вот если бы их можно было вырезать чуть больше размера матрицы, ну или так, чтобы они не виньетировали, тогда можно радикально уменьшить эту конструкцию.

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 198
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #988 : 14 Фев 2015 [15:53:25] »
Высота всей конструкции со стандартными 1,25" фильтрами получается 40мм. Но если позволяет расстояние от матрицы до барлоу, и четырёх фильтров по какой-либо причине мало, то их можно располодить и по обе стороны кольца.
Но это всё кинематика. Нужно тщательнее продумать конструкцию. Не понятно, как поднимать/опускать фильтры, не пальцами же туда лезть.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 068
  • Благодарностей: 2087
    • Сообщения от kryptonik
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #989 : 14 Фев 2015 [16:15:30] »
...Игорь высказывал мысль, что светофильтры можно сделать откидными, а не на колесе. Можно сделать, что они будут в нерабочем положении параллельны оптической оси. А можно установить один за другим. Но в этом случае получится что они окажутся на разном расстоянии от матрицы.
С какого такого перепугу? Каждый из фильтров в боевом положении находится на одном и том же месте.
Вот как-то так...
Если так, то да. Я про случай, когда фильтры стоят один за другим и вращаются на оси параллельной оптической и могут по одному поворачиваться выдвигаясь перед матрицей. Из корпусов с резьбой их можно выковырять и поставить в пластины толщиной миллиметра три. Пять фильтров 15мм. Тоже достаточно компактно получается, можно и привод сгородить. Но пока буду делать просто задвижные. По одному и вручную. Если система заработает, тогда о приводе подумаю.

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 198
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #990 : 14 Фев 2015 [17:22:16] »
...Игорь высказывал мысль, что светофильтры можно сделать откидными, а не на колесе. Можно сделать, что они будут в нерабочем положении параллельны оптической оси. А можно установить один за другим. Но в этом случае получится что они окажутся на разном расстоянии от матрицы.
С какого такого перепугу? Каждый из фильтров в боевом положении находится на одном и том же месте.
Вот как-то так...
Если так, то да. Я про случай, когда фильтры стоят один за другим и вращаются на оси параллельной оптической и могут по одному поворачиваться выдвигаясь перед матрицей. Из корпусов с резьбой их можно выковырять и поставить в пластины толщиной миллиметра три. Пять фильтров 15мм. Тоже достаточно компактно получается, можно и привод сгородить. Но пока буду делать просто задвижные. По одному и вручную. Если система заработает, тогда о приводе подумаю.
Да, так пожалуй даже лучше. Только тогда 1,25" фильтры слишком велики. У них рабочая апертура 26мм. То есть получается круг диаметром 26*3=78мм. Многовато.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 068
  • Благодарностей: 2087
    • Сообщения от kryptonik
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #991 : 14 Фев 2015 [17:53:43] »
Только тогда 1,25" фильтры слишком велики. У них рабочая апертура 26мм. То есть получается круг диаметром 26*3=78мм. Многовато.
Нет, это ты что-то другое представил.

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 198
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #992 : 14 Фев 2015 [18:06:03] »
А-а, ну тогда 30+диагональ матрицы+30. 30 - это диаметр оправы фильтра.
А почему ещё 30, потому что матрица-то по центру стоит. И это минимум.

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 198
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #993 : 14 Фев 2015 [18:12:27] »
Было б здорово уменьшить диаметр фильтров до 15мм

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 068
  • Благодарностей: 2087
    • Сообщения от kryptonik
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #994 : 14 Фев 2015 [18:13:19] »
Не знаю, что ты считаешь, лишний габарит от фильтров закрашен красным.

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 198
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #995 : 14 Фев 2015 [18:19:14] »
Вот.
Круг ограничивает ЦЭ,которое создаст эта конструкция. Или ты хочешь, чтобы ЦЭ имело сложную форму или располагалось не симметрично оптической оси?

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 068
  • Благодарностей: 2087
    • Сообщения от kryptonik
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #996 : 14 Фев 2015 [18:23:16] »
Или ты хочешь, чтобы ЦЭ имело сложную форму или располагалось не симметрично оптической оси?
А что в этом страшного?

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 198
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #997 : 14 Фев 2015 [18:32:02] »
В небольшой асимметрии ни чего страшного, а вот если ЦЭ будет непонятной формы, то это не хорошо.
Лучше всё спрятать в кружочек.

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 198
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #998 : 14 Фев 2015 [18:42:16] »
Думаю ни чегострашного не произойдёт, если вырезать трубчатым сверлом кружочки поменьше из RGB фильтров.
Это всякие там сложные фильтры с интерферренционными слоями нельзя резать, а тут просто крашенное стекло.

Оффлайн kryptonik

  • *****
  • Сообщений: 35 068
  • Благодарностей: 2087
    • Сообщения от kryptonik
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #999 : 14 Фев 2015 [18:51:24] »
В небольшой асимметрии ни чего страшного, а вот если ЦЭ будет непонятной формы, то это не хорошо.
Лучше всё спрятать в кружочек.
Возможно. Но до этого далеко. Для начала надо попроще, буду ставить по одному фильтру, и без этого хлопот полно.
Фильтры как раз интерференционные. Но я и их резал.