Астрограф-планетник

[INPan]

Убрал призму, на 90мм увеличил вынос, сузил поле до 9 мм.

Спасибо! Сейчас посмотрю.

[INPan]

Владимир Ильич, а почему при штреле на краю поля 0,991 мира получается такая размазанная?

[Дмитрий Маколкин]

Концентрацию в круге или квадрате?

А вот теперь я - не бельме.
Не знаю, как в Земаксе, а в РОС энергетический интеграл по пятну рассеяния считается, начиная от его центра - по радиальному сечению пятна, к краю, до 3* rd.

Значит в круге.

По горизонтали - радиус окружности, по вертикали - доля всей энергии в этой окружности. С учетом дифракции.

[INPan]

Вот, протестировал 3,5х разгонник Владимира Ильича на параболе 500мм F/4.
Потрясающе! На поле 12,18мм (6') практически идеальная дифракционная точка!
И это на практически бутылочном стекле К8! Вынос правда 264мм для пятисотки в притык. Ещё бы миллиметров 50 добавить. А лучше наверно на 50мм сделать побольше задний отрезок за последней линзой. Там ведь ещё ЛБ нужно ставить и колесо фильтров.
А призма действительно была лишняя.

[ekvi]

Значит в круге.
По горизонтали - радиус окружности, по вертикали - доля всей энергии в этой окружности. С учетом дифракции.

Спасибо, Дмитрий!
Придется весь алгоритм и код подвергнуть ревизии.

[ekvi]

почему при штреле на краю поля 0,991 мира получается такая размазанная?

Над этим вопросом пусть теоретики ломают голову. Практикам достаточно быть просто в курсе.

264мм для пятисотки в притык. Ещё бы миллиметров 50 добавить

Поскольку у теоретиков ступор, попытаюсь объяснить сермяжным языком, почему номер с "универсальным редуктором" не пройдет.
В оптических системах действен только принцип подобия. В нашем случае для большего диаметра требуется и больший редуктор.
Возьмите 1:1 редуктор от параболы Ф300 и приставьте его к параболе Ф600 и Вы в этом убедитесь сами: то, что на Ф300 давало ЦЭ 0.1, на Ф600 будет 0.05, и качества уже не будет.
Даже после масштабирования, удовлетворяющего принципу подобия, приходится полученную систему заново оптимизировать, доводя ее до кондиции.
Вот так, Игорь Николаевич.

[ekvi]

По горизонтали - радиус окружности, по вертикали - доля всей энергии в этой окружности. С учетом дифракции.

То же в программе РОС, после коррекции кода (введен множитель xe, означающий суммирование не интенсивности в точке сечения с абсциссой ro, а энергии dE в кольце радиуса ro. Число пи опущено: при нормировке к площади ВЗ оно сокращается).
Для кого программный код не китайская грамота, могут провести ревизию процедуры вычисления Е.

[INPan]

В оптических системах действен только принцип подобия. В нашем случае для большего диаметра требуется и больший редуктор.
Возьмите 1:1 редуктор от параболы Ф300 и приставьте его к параболе Ф600 и Вы в этом убедитесь сами: то, что на Ф300 давало ЦЭ 0.1, на Ф600 будет 0.05, и качества уже не будет.
Даже после масштабирования, удовлетворяющего принципу подобия, приходится полученную систему заново оптимизировать, доводя ее до кондиции.
Вот так, Игорь Николаевич.

Осмелюсь поспорить с Вами, уважаемый Владимир Ильич!
Вот я установил созданный Вами редуктор на параболу 300мм F/4. И что же мы видим? Всё работает прекрасно! А поле кстати оставил то же самое 14,6мм, только теперь оно не 6', а 12'. Да, на краю точка чуть похуже, чем в предыдущем варианте, но ведь и угловое поле зрения в 2 раза больше.
Фишка этой системы в том, что она работает только с параболой, которая сама по себе на оси строит идеальную точку и не нуждается в коррекции аберраций на оси в виду их отсутствия. И не важно какая это парабола, лишь бы её относительное отверстие не превышало допустимое в рассчётах разгонного модуля. Единственное, на что накладывается ограничение - это линейный диаметр поля зрения. При переходе на меньшую апертуру сохранение линейного поля приводит к увеличению углового поля, при этом коррекция ухудшается. А при переходе на бОльшую апертуру, при том же линейном поле угловое поле уменьшается и это идёт на пользу.
Я, кстати сказать, взял Вашу схему, которую Вы оптимизировали под 300мм F/4 и без всяких изменений установил на 500мм F/4 параболу. Я пробовал ставить её на зеркало 1м F/4 на том же линейном поле 14мм картинка ещё лучше, только выноса за трубу уже не хватает.
А уменьшение относительного отверстия только облегчает коррекцию. Так что для зеркал до 500мм Ваш разгонный модуль прекрасно работает. Вот пример его работы с параболой 300мм F/4 и полем 14,6мм.

[ekvi]

Вот я установил созданный Вами редуктор на параболу 300мм F/4.

Этот редуктор и разрабатывался для параболы Ф300 мм.
Приставьте его к параболе 500/4 - и ...

[INPan]

Приставьте его к параболе 500/4 - и ...

Приставил. Смотрите ответ #823.

[ekvi]

Приставил. Смотрите ответ #823.

Сейчас сам приставлю.

[INPan]

Согласен, для каждой апертуры и относительного отверстия в идеале нужно всё пересчитывать, но в данном конкретном случае всё работает прекрасно без и пересчёта. Разница видна в цифрах и графиках, но она на столько несущественна, что ею можно пренебречь.

[INPan]

Приставил. Смотрите ответ #823.

Сейчас сам приставлю.

Ну приставьте приставьте.

[INPan]

Просто это пример удачной схемы, пригодной для любых зеркал-парабол.
Глобализация окаянная уже и в оптику пролезла!

[INPan]

А вот Вам с метровым зеркалом. Только думаю не у каждого такое в хозяйстве найдётся.
Как Вам точка? И продольная аберрация не меняется, что на 300, что на метре! Мистика правда?

[ekvi]

Да, Игорь Николаевич: каюсь и преклоняюсь пред Вашей верой!

И следует из этого то, что все паракоры - универсальны. Для меня это - открытие.

[INPan]

Да, Игорь Николаевич: каюсь и преклоняюсь пред Вашей верой!

Не верой единой, но наставлениями старейшин...
Пока я тут развлекался со стёклами, радиусами, аберрациями, общался с оптиками-кудесниками, постепенно научился.... как бы это сказать правильно... чувствовать волну.
...
А вот пять линз из бутылочного стекла, которые дают идеальную точку, вот это открытие!

[INPan]

А теперь нужно хотя-бы чуть увеличить задний рабочий отрезок системы, сантиметров на 5. Ведь там же нужно ещё и колесо фильтров ставить и Барлоу. Ведь нам 3,5х мало. И радиусы привести к стандартным, а сыграть только толщинами, если конечно коррекция не рухнет.

[ekvi]

Вынос более 300, редуктор из К8 на 4х линзах:

радиусы привести к стандартным

Да, попытаюсь.

[INPan]

Вынос более 300, редуктор из К8 на 4х линзах:

радиусы привести к стандартным

Да, попытаюсь.

Отлично!
Владимир Ильич, тут проблема в том, что колесо фильтров и Барлоу нужно ставить после последней линзы, а у нас там всего 45мм. Боюсь, что этого маловато. В принципе фильтры можно поставить и перед последней линзой, места там достаточно, только не повредит ли коррекции наличие лишнего стекла в этом месте? Если не повредит, то тогда пусть будет так. Но всё равно вопрос: достаточно ли 45мм для размещения линзы Барлоу. У меня например 2х ЛБ и она достаточно глубоко опускается ниже фокальной плоскости. Так что, думаю, там надо 100мм.То есть задний рабочий отрезок 100мм.