Астрограф-планетник

[ekvi]

фильтры можно поставить и перед последней линзой

на последнюю линзу редуктора падает параллельный пучок лучей - там фильтрам и место, а ЛБ - за последней линзой редуктора.
Чтобы ЛБ была "в своей тарелке" ее нужно ставить - как и наш редуктор - в привычное для нее место. Для этого надо знать значение последнего отрезка для ЛБ.

[INPan]

Количество линз уменьшается. Это хорошо. Коррекция от этого не страдает.

[INPan]

фильтры можно поставить и перед последней линзой

на последнюю линзу редуктора падает параллельный пучок лучей - там фильтрам и место, а ЛБ - за последней линзой редуктора.

Ну значит так тому и быть.

Чтобы ЛБ была "в своей тарелке" ее нужно ставить - как и наш редуктор - в привычное для нее место. Для этого надо знать значение последнего отрезка для ЛБ.

Я думаю 100мм заднего рабочего отрезка хватит для любой 1,25".

[Дмитрий Маколкин]

Посчитал вариант двух склеек, классическая Барлоу с коррекцией комы, задний отрезок 120мм - должно вполне хватить.
Считал на поле диаметром 10.5мм, исправление на краю поля неплохое.
Пока использовал найденное сочетание стекол Охара, попробую пересчитать на наши стекла.

Мне такой вариант нравится больше, чем вариант с четырьмя отдельными линзами, пусть даже и из К8, о бликах и просветлении забывать не надо...

[INPan]

Дима, а может радиусы сразу заневолить на стандартных уровнять и рулить толщинами и стёклами?

[INPan]

Не плохо. Только вот поле маловато. Но при таком маленьком заднем отрезке лучше наверно не сделаешь. На краю поля, если я правильно читаю SPOTS, присутствует астигматизм.

[kryptonik]

Да вроде нормальное поле. Это еще надо камеру поискать для которого оно маловато будет. Это же на фокусном 5метров, а его еще дальше гнать надо. Или нет?

[ROVIAN]

Да вроде нормальное поле. Это еще надо камеру поискать для которого оно маловато будет.

Тут лучше не поле увеличивать, а на пути луча поставить две пластинки (клинья), тогда будет супер планетная примочка, всё в одном.
Во размечтался...... 

[ekvi]

радиуса редуктора нормированы, оптимизировано толщинами.
сверху - идеал, внизу - после введения суммарной зональной ошибки с размахом 0.05 мкм на полудиаметре.
последний отрезок сохранен 45 мм.

[INPan]

Да вроде нормальное поле. Это еще надо камеру поискать для которого оно маловато будет. Это же на фокусном 5метров, а его еще дальше гнать надо. Или нет?

Как нет? Конечно надо разгонять. Минимум в два раза.

[INPan]

Да вроде нормальное поле. Это еще надо камеру поискать для которого оно маловато будет.

Тут лучше не поле увеличивать, а на пути луча поставить две пластинки (клинья), тогда будет супер планетная примочка, всё в одном.
Во размечтался...... 

Это ещё зачем? Атмосферную рефракцию что ли компенсировать?

[kryptonik]

Да вроде нормальное поле. Это еще надо камеру поискать для которого оно маловато будет. Это же на фокусном 5метров, а его еще дальше гнать надо. Или нет?

Как нет? Конечно надо разгонять. Минимум в два раза.

Так и поле в два раза увеличится. Запас большой.

[ROVIAN]

Да вроде нормальное поле. Это еще надо камеру поискать для которого оно маловато будет.

Тут лучше не поле увеличивать, а на пути луча поставить две пластинки (клинья), тогда будет супер планетная примочка, всё в одном.
Во размечтался...... 

Это ещё зачем? Атмосферную рефракцию что ли компенсировать?

Это сейчас Юп над гловой висит, а скоро всё изменится.

[ROVIAN]

радиуса редуктора нормированы, оптимизировано толщинами.
сверху - идеал, внизу - после введения суммарной зональной ошибки с размахом 0.05 мкм на полудиаметре.
последний отрезок сохранен 45 мм.

45 или 55 ?

[Дмитрий Маколкин]

Дима, а может радиусы сразу заневолить на стандартных уровнять и рулить толщинами и стёклами?

Погоди, дай аналог на простых стёклах спытать!

[INPan]

радиуса редуктора нормированы, оптимизировано толщинами.
сверху - идеал, внизу - после введения суммарной зональной ошибки с размахом 0.05 мкм на полудиаметре.
последний отрезок сохранен 45 мм.

45 или 55 ?

Мало. Надо 100, а не то, ЛБ упрётся в последнюю линзу! Или кто-то с этим не согласен?

[INPan]

Дима, а может радиусы сразу заневолить на стандартных уровнять и рулить толщинами и стёклами?

Погоди, дай аналог на простых стёклах спытать!

Только чтоб не желтили. Чтоб прозрачные были как утренняя роса! ... а не как утренняя моча.

[INPan]

Да вроде нормальное поле. Это еще надо камеру поискать для которого оно маловато будет. Это же на фокусном 5метров, а его еще дальше гнать надо. Или нет?

Как нет? Конечно надо разгонять. Минимум в два раза.

Так и поле в два раза увеличится. Запас большой.

Так я за большие увеличения и не волнуюсь. Надо чтобы без ЛБ астигматизм не лез на краю.

[ROVIAN]

радиуса редуктора нормированы, оптимизировано толщинами.
сверху - идеал, внизу - после введения суммарной зональной ошибки с размахом 0.05 мкм на полудиаметре.
последний отрезок сохранен 45 мм.

45 или 55 ?

Мало. Надо 100, а не то, ЛБ упрётся в последнюю линзу! Или кто-то с этим не согласен?

Мало, ещё же и фильтры надо разместить.

[INPan]

радиуса редуктора нормированы, оптимизировано толщинами.
сверху - идеал, внизу - после введения суммарной зональной ошибки с размахом 0.05 мкм на полудиаметре.
последний отрезок сохранен 45 мм.

45 или 55 ?

Мало. Надо 100, а не то, ЛБ упрётся в последнюю линзу! Или кто-то с этим не согласен?

Мало, ещё же и фильтры надо разместить.

Не-е, Виталик, в схеме Владимира Ильича фильтры ставятся перед последней линзой. Там и вынос позволяет и лучи практически параллельны. Может даже не потребоваться перефокусировка при съёмке с фильтром и без него. А за последней линзой ставится только камера или камера с ЛБ.