Астрограф-планетник

[INPan]

Ну у меня пальцы медленнее бегают, чем Зёма считает.
Вот предыдущий вариант.

[INPan]

Да, действительно, красота!
Вот поле 9 минут.

[INPan]

А вот как будет с полем 12' (19,5мм).
Лямбда на краю конечно уже не та, но для детального осмотра лунных ландшафтов вполне сойдёт.

[Дмитрий Маколкин]

Кстати, умные мысли приходят в голову почти одновременно.

http://www.apm-telescopes.de/de/optisches-zubehoer/barlow-linsen/1-25-barlow-linsen/apm-komakorregierende-1-1-4-ed-barlow-2-7-fach.html

[INPan]

Кстати, умные мысли приходят в голову почти одновременно.

http://www.apm-telescopes.de/de/optisches-zubehoer/barlow-linsen/1-25-barlow-linsen/apm-komakorregierende-1-1-4-ed-barlow-2-7-fach.html

Там обычная Барлоу. Дима, мы должны сделать лучше!

[ROVIAN]

Там обычная Барлоу.

Не совсем

[kryptonik]

По описанию все же не обычная, а с коррекцией комы, и для работы с параболами 1/4. Формально то, что надо, но есть сомнения. Рабочий отрезок совсем небольшой. Можно попробовать.

[ROVIAN]

По описанию все же не обычная, а с коррекцией комы, и для работы с параболами 1/4. Формально то, что надо, но есть сомнения. Рабочий отрезок совсем небольшой. Можно попробовать.

А вот после неё нужен второй блок, который разгонит дальше фокус, грубо говоря уже обычная барлуха, раз кому мы правим первым блоком.

[INPan]

Там обычная Барлоу.

Не совсем

Ну разве что асферика там присутствует.

[Дмитрий Маколкин]

Кстати, умные мысли приходят в голову почти одновременно.

http://www.apm-telescopes.de/de/optisches-zubehoer/barlow-linsen/1-25-barlow-linsen/apm-komakorregierende-1-1-4-ed-barlow-2-7-fach.html

Там обычная Барлоу. Дима, мы должны сделать лучше!

Нееее, она с коррекцией комы!
Но у нас точно будет лучше.

[INPan]

Кстати, умные мысли приходят в голову почти одновременно.

http://www.apm-telescopes.de/de/optisches-zubehoer/barlow-linsen/1-25-barlow-linsen/apm-komakorregierende-1-1-4-ed-barlow-2-7-fach.html

Они там даже чуть приоткрывают коммерческую тайну. Там используется китайское ED-стекло марки FK61(сравниое с Ohara FPL51) оптимальный задний рабочий отрезок 105мм, фокусное расстояние этой стекляхи 62,9мм световой диаметр 22мм.
До волшебника Маколкина мне конечно ещё далеко, но даже я понимаю, что чудес не бывает, ну не возможно сделать на одной склейке APO-коррекцию. Да, работает она может быть и лучше чем обычная ЛБ со светосильной оптикой, но до нашей МакЛинзы ей далеко.
Преимущество у неё только одно: она уже есть, а нашей МакЛинзы ещё нет.

[ekvi]

барлоу или там коллектив. Свечу через них. Луч в центр не попадает. Приходится оптику перемещать поперек оси. Добившись попадания центра луча в отмеченную точку оптику фиксирую. Луч, пройдя через линзы, становится довольно широким, и совсем точно поймать нужное положение трудно.

вот об этом и речь!
Ось редуктора нужно не просто запараллелить с осью ГЗ, а в объеме совместить с точностью 1-2 мкм.

[ekvi]

Сейчас пересчитаю этот вариант на больший вынос.

но оптимизатор склонен все минимизировать - он не "видит" удовлетворительного решения в направлении увеличения габаритов редуктора.

[INPan]

Сейчас пересчитаю этот вариант на больший вынос.

но оптимизатор склонен все минимизировать - он не "видит" удовлетворительного решения в направлении увеличения габаритов редуктора.

А что, разве в предложенной схеме есть проблемы с габаритами?

[ROVIAN]

Смотря в какой из.....  В коротком варианте нет, а в варианте с выносом первый блок получится довольно толстенький, тем более с увеличением поля до не совсем понятных размеров.

[ekvi]

есть проблемы с габаритами?

проблемы с качеством, которое легче достигается в сторону уменьшения - и габаритов (диаметров), и значений радиусов.

[INPan]

есть проблемы с габаритами?

проблемы с качеством, которое легче достигается в сторону уменьшения - и габаритов (диаметров), и значений радиусов.

Владимир Ильич, в данной конструкции проблема в том, что нужен задний рабочий отрезок 350мм и кратность 2,5х и главное зеркало F/4. При таком условии габариты к сожалению не уменьшишь.
Если задний рабочий отрезок уменьшить, то и габариты уменьшатся, но при этом сложнее будет править кОму.

[INPan]

Смотря в какой из.....  В коротком варианте нет, а в варианте с выносом первый блок получится довольно толстенький, тем более с увеличением поля до не совсем понятных размеров.

Почему до не совсем понятных? Чтобы вывести ФП вбок за пределы трубы и там уже разгонять масштаб до нужных значений. То есть сначала 2,5х, а потом ещё в 2-3 раза с помощью обычной Барлоу, которая с острым пучком F/10 справится на отлично. Или просто поставим окуляр в фокус и будем визуалить. И опять же, любой, даже самый простой окуляр такую светосилу переварит легко.

[kryptonik]

барлоу или там коллектив. Свечу через них. Луч в центр не попадает. Приходится оптику перемещать поперек оси. Добившись попадания центра луча в отмеченную точку оптику фиксирую. Луч, пройдя через линзы, становится довольно широким, и совсем точно поймать нужное положение трудно.

вот об этом и речь!
Ось редуктора нужно не просто запараллелить с осью ГЗ, а в объеме совместить с точностью 1-2 мкм.

Я бы оценил точность своих манипуляций в десятые доли миллиметра. Результат близок к теоретическому разрешению. Если повысить точность юстировки может будет еще лучше, но выделить это трудно, в чем проблема в юстировке или в атмосфере.

[Дмитрий Маколкин]

есть проблемы с габаритами?

проблемы с качеством, которое легче достигается в сторону уменьшения - и габаритов (диаметров), и значений радиусов.

Это не совсем так.