Астрограф-планетник

[Дмитрий Маколкин]

Демиан Пич снимает на обычном качественном Ш-К.

Да хоть в бидон, но вот какое это имеет отношение к обсуждаемой задаче???

[Дмитрий Маколкин]

Интересно как и что использует для удлинения ФР.

Линзу Барлоу.

[INPan]

Планетнику нужно поле в одну минуту, чтобы помещались планеты. Поле в две минуты это уже пижонство. Луно-планетнику надо побольше.

...Демиан Пич снимает на обычном качественном Ш-К. Интересно как и что использует для удлинения ФР. ...

Миша, пора уже его обходить. Мир становится многополярным.

[INPan]

Точка, ось и край поля.

Отлично! Почти ни какой разницы!

[INPan]

Дима, а можно на точку посмотреть в центре и скраю?

Можно, но осторожно. В ряде систем минимум волновой аберрации (а именно он и определяет качество картинки при общей малости остаточных аберраций) не совпадает с минимумом геометрических аберраций.

Лучше я дам график того, какая доля энергии приходится на пиксель с указанным размером (с учетом дифракции).
По горизонтали - половина стороны пикселя в микронах, по вертикали - доля энергии в него попавшая.
Три кривые - теоретичесая (нет аберраций), центр и край поля.

Не очень понятно к сожалению.

Ну, тут всё просто. Предположим, у нас пиксель со стороной в 15микрон. Половина стороны - 7.5 микрон. Ищем это значение на горизонтальной оси и от него ведем линию вверх до пересечения с нужной нам кривой, от точки пересечения ведем влево и по вертикальной оси смотрим, какая доля энергии звезды попала в этот пиксель (звезда по центру пикселя).

А-а, вот теперь ясно. Но пиксель-то у нас к примеру 5,6 микрон, стало быть здоровенная плюшка получается.

[INPan]

Расширение поля потребует усложнения схемы, попробую обойтись малой кровью, возьму день - другой на подумать и посчитать.

Тихо!!! Чапай думать будет!

Ну и мы подумаем...

[Дмитрий Маколкин]

А-а, вот теперь ясно. Но пиксель-то у нас к примеру 5,6 микрон, стало быть здоровенная плюшка получается.

Всё верно. При максимальных полезных увеличениях на дифракционный диск приходится несколько пикселей. Сколько именно - зависит от яркости объекта и сиинга.

[INPan]

А-а, вот теперь ясно. Но пиксель-то у нас к примеру 5,6 микрон, стало быть здоровенная плюшка получается.

Всё верно. При максимальных полезных увеличениях на дифракционный диск приходится несколько пикселей. Сколько именно - зависит от яркости объекта и сиинга.

Да, но как же тогда рассчёт три пикселя на единицу разрешения?

[Дмитрий Маколкин]

А-а, вот теперь ясно. Но пиксель-то у нас к примеру 5,6 микрон, стало быть здоровенная плюшка получается.

Всё верно. При максимальных полезных увеличениях на дифракционный диск приходится несколько пикселей. Сколько именно - зависит от яркости объекта и сиинга.

Да, но как же тогда рассчёт три пикселя на единицу разрешения?

Это хорошая начальная точка, которая уточняется практикой. Именно поэтому хорошо иметь набор линз Барлоу разной кратности.

[INPan]

Дима, ачто это за стёкла такие О'Хара? Хочу их в Линзике найти.

[Дмитрий Маколкин]

Дима, ачто это за стёкла такие О'Хара? Хочу их в Линзике найти.

Это японцы: http://www.oharacorp.com/index.html

А как в Линзике новые стёкла вводятся?

[kryptonik]

Кстати, у камер смосик или как они там, огромные пикселы. Тому у кого до них руки дойдут, придется фокусное еще больше гнать.

[Дмитрий Маколкин]

у камер смосик или как они там,

CMOSIS.
Видел, тестировал, не понравилось. Сильно полосатят и яркость скачет.

imx174 - это наше всё!

[kryptonik]

СCMOSIS.
Видел, тестировал, не понравилось. Сильно полосатят и яркость скачет.

Это очень радует, деньги целее будут.

[INPan]

Дима, ачто это за стёкла такие О'Хара? Хочу их в Линзике найти.

Это японцы: http://www.oharacorp.com/index.html

А как в Линзике новые стёкла вводятся?

Там просто коэффициент преломления вводится для текущего выбранного компонента. При чём для шести диапазонов спектра, во как!
А ещё там есть такая фишка Import *.agf (Glasses)/ То есть можно из Земакса стёкла импортировать. И не только стёкла, но и сами проекты из Земки тоже импортируются. Только вот не знаю корректно это работает или нет.

[INPan]

СCMOSIS.
Видел, тестировал, не понравилось. Сильно полосатят и яркость скачет.

Это очень радует, деньги целее будут.

Ни чего круче старой доброй CCD  нету. Вот только греется, окаянная.

[INPan]

Импортировал проект Дмитрия в Линзик с помощью пальцев. Добавил только обструкцию 60мм, ЦЭ то бишь.
Великолепная коррекция!
Отличная точка! Мечта всех точколюбов, предмет вожделения точкоманов!
Я уже почти перестал бояться стекла.
Настораживает только дисторсия. Где-то около 6%. Для визуала было бы не страшно, а для Лунного мозайства ландшафтных фрагментов, придётся её наверно как-то править фотошопом. Это у лунных мозайцев надо спрашивать.

[ROVIAN]

А два дублета делать не страшно ?   

[INPan]

А два дублета делать не страшно ?   

Вот так на пустом месте появляются новые фобии.
А чего страшного-то, там линзочки... самая большая 12мм. Шлифуется, а потом полируется об штаны.

[ROVIAN]

А два дублета делать не страшно ?   

Вот так на пустом месте появляются новые фобии.
А чего страшного-то, там линзочки... самая большая 12мм. Шлифуется, а потом полируется об штаны.

И поверхность той формы, об которую тёрли линзу. 
А просветление ?  Короче это уже скорее заказная деталь.