Астрограф-планетник

[Дмитрий Маколкин]

Для начала кома в 1мм от оси (после Барлоу это будет в 5мм от оси, т.е. диаметр поля - 10мм).

[kryptonik]

Планетнику нужно поле в одну минуту, чтобы помещались планеты. Поле в две минуты это уже пижонство. Луно-планетнику надо побольше.

[Дмитрий Маколкин]

Планетнику нужно поле в одну минуту, чтобы помещались планеты. Поле в две минуты это уже пижонство. Луно-планетнику надо побольше.

Ну, можно и так.

[INPan]

Не-е, товарищи, про Луну тоже не забываем. Давайте хотя бы минуты три на 12 метрах соберем

[INPan]

Дима, а может и комка подрихтуется за одно?

[ekvi]

Поле в две минуты это уже пижонство

На 12метрах 1мм ~ 0.3у.мин.
Не знаю, как ИНПан, но по-моему попасть в 3 мм с 12м - надо попотеть ... причем всякий раз.

[Дмитрий Маколкин]

Дима, а может и комка подрихтуется за одно?

Большого слона будем есть по частям.

Сначала сделаем планетный вариант с коррекцией комы, потом - лунный.

[ROVIAN]

про Луну тоже не забываем. Для чего ее нам тогда повесили?

Вот этот вопрос меня давно мучает. 

[Дмитрий Маколкин]

Вариант на стеклах Ohara, два дублета, кратность 5х, линейный диаметр поля 7мм.
Графики: левый - зависимость числа Штреля от расстояния от оси, разные длины волн
правее - зависимость числа Штреля от длины волны, для оси и края поля, справа - волновые аберрации для оси и края поля.
Спектральный диапазон при расчётах от 435 до 750нм
Максимальный световой диаметр (на первой по ходу лучей линзе) - 12,22мм.

[Дмитрий Маколкин]

Расширение поля потребует усложнения схемы, попробую обойтись малой кровью, возьму день - другой на подумать и посчитать.

[kryptonik]

Луну можно снимать в ИК или К. Весь диапазон не нужен. Поканальная съемка снижает требования к уровню хроматизма. Только бы в пределах одного канала не было проблем.

[INPan]

Вариант на стеклах Ohara, два дублета, кратность 5х, линейный диаметр поля 7мм.
Графики: левый - зависимость числа Штреля от расстояния от оси, разные длины волн
правее - зависимость числа Штреля от длины волны, для оси и края поля, справа - волновые аберрации для оси и края поля.
Спектральный диапазон при расчётах от 435 до 750нм
Максимальный световой диаметр (на первой по ходу лучей линзе) - 12,22мм.

Класс! Всего 12мм светового диаметра! Штрель впечатлил.
Дима, а можно на точку посмотреть в центре и скраю?

[Дмитрий Маколкин]

Дима, а можно на точку посмотреть в центре и скраю?

Можно, но осторожно. В ряде систем минимум волновой аберрации (а именно он и определяет качество картинки при общей малости остаточных аберраций) не совпадает с минимумом геометрических аберраций.

Лучше я дам график того, какая доля энергии приходится на пиксель с указанным размером (с учетом дифракции).
По горизонтали - половина стороны пикселя в микронах, по вертикали - доля энергии в него попавшая.
Три кривые - теоретичесая (нет аберраций), центр и край поля.

[Дмитрий Маколкин]

Впрочем, вот пятна для центра и края поля, в разных длинах волн. Это чистая геометрия, т.е. без учета дифракции.

[Дмитрий Маколкин]

Пусть полученный вариант будет "учебным", просто показать, на что можно в принципе надеяться.
К его изготовлению я пока не призываю

[INPan]

Дима, а можно на точку посмотреть в центре и скраю?

Можно, но осторожно. В ряде систем минимум волновой аберрации (а именно он и определяет качество картинки при общей малости остаточных аберраций) не совпадает с минимумом геометрических аберраций.

Лучше я дам график того, какая доля энергии приходится на пиксель с указанным размером (с учетом дифракции).
По горизонтали - половина стороны пикселя в микронах, по вертикали - доля энергии в него попавшая.
Три кривые - теоретичесая (нет аберраций), центр и край поля.

Не очень понятно к сожалению.

[INPan]

Впрочем, вот пятна для центра и края поля, в разных длинах волн. Это чистая геометрия, т.е. без учета дифракции.

Ну в принципе не плохо, мне кажется. А FFT-PSF можно?

[Дмитрий Маколкин]

Дима, а можно на точку посмотреть в центре и скраю?

Можно, но осторожно. В ряде систем минимум волновой аберрации (а именно он и определяет качество картинки при общей малости остаточных аберраций) не совпадает с минимумом геометрических аберраций.

Лучше я дам график того, какая доля энергии приходится на пиксель с указанным размером (с учетом дифракции).
По горизонтали - половина стороны пикселя в микронах, по вертикали - доля энергии в него попавшая.
Три кривые - теоретичесая (нет аберраций), центр и край поля.

Не очень понятно к сожалению.

Ну, тут всё просто. Предположим, у нас пиксель со стороной в 15микрон. Половина стороны - 7.5 микрон. Ищем это значение на горизонтальной оси и от него ведем линию вверх до пересечения с нужной нам кривой, от точки пересечения ведем влево и по вертикальной оси смотрим, какая доля энергии звезды попала в этот пиксель (звезда по центру пикселя).

[Грехов Михаил]

Планетнику нужно поле в одну минуту, чтобы помещались планеты. Поле в две минуты это уже пижонство. Луно-планетнику надо побольше.

А центрировать планету точно не задолбаешься?  ИМХО минимум минут 5...10.  Да и все это "вытягивание" за счет схемы-мертвому припарки. Демиан Пич снимает на обычном качественном Ш-К. Интересно как и что использует для удлинения ФР. Рулит диаметр, отличная атмосфера, высокое расположение планеты-почти в зените, термостабилизация и вентиляция. Ну и дубовая монтировка без вибрации.

[Дмитрий Маколкин]

Точка, ось и край поля.