A A A A Автор Тема: Астрограф-планетник  (Прочитано 33049 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vladstar

  • *****
  • Сообщений: 4 411
  • Благодарностей: 173
  • Зри в корень! +7937 45 ноль ноль2 ноль3
    • Сообщения от Vladstar
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #380 : 25 Ноя 2014 [17:20:21] »
Недостатки:...
  К ним отнесу ещё сложность изготовления маленькой вторички (гиперболы или параболы) с отверстием.
   А также будет ли выигрыш по разрешению и контрасту при сиинге на уровне 1-2", в сравнении с телескопом другой системы того же диаметра,но чуть с большим ЦЭ? Не уравняются ли их характеристики?
Изготовление зеркал для телескопов https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.0.html
 +7 937 45ноль ноль2ноль3
Куплю заготовки 250+ ЛК5,7, ситалл, кварц

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 68 259
  • Благодарностей: 1431
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #381 : 25 Ноя 2014 [17:30:16] »
(гиперболы или параболы) с отверстием.
А что нам мешает ?
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 198
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #382 : 25 Ноя 2014 [17:53:06] »
Недостатки:...
  К ним отнесу ещё сложность изготовления маленькой вторички (гиперболы или параболы) с отверстием.
   А также будет ли выигрыш по разрешению и контрасту при сиинге на уровне 1-2", в сравнении с телескопом другой системы того же диаметра,но чуть с большим ЦЭ? Не уравняются ли их характеристики?
Сиинг 1"-2"? Влад, это ты о чём? Так измеряется сиинг для астрофото дипская. То есть это размер пятна, в которое при помощи атмосферы размазывается звезда на длительных выдержках. А планеты снимают на видео, выкидывают плохие кадры, а хорошие складывают. Да хороший планетный сиинг поймать трудно, но можно. А телескопы другой системы подразумевают применение дополнительной преломляющей оптики для достижения нужного нам фокусного расстояния. Да, это работает, но речь-то идёт о чисто зеркальной системе, которая даст идеальное анаберрационное изображение нужного нам масштаба. А ЧКХ этой системы благодаря весьма умеренному центральному экранированию существенно превзойдёт любой традиционный кассегреноид с его ЦЭ  >30%. Вопрос только в стабильности юстировки и очень высокой чувствительности к децентровке.
« Последнее редактирование: 25 Ноя 2014 [17:59:32] от INPan »

Оффлайн Vladstar

  • *****
  • Сообщений: 4 411
  • Благодарностей: 173
  • Зри в корень! +7937 45 ноль ноль2 ноль3
    • Сообщения от Vladstar
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #383 : 25 Ноя 2014 [18:51:38] »
Да хороший планетный сиинг поймать трудно, но можно. А телескопы другой системы подразумевают применение дополнительной преломляющей оптики для достижения нужного нам фокусного расстояния. Да, это работает, но речь-то идёт о чисто зеркальной системе, которая даст идеальное анаберрационное изображение нужного нам масштаба. А ЧКХ этой системы благодаря весьма умеренному центральному экранированию существенно превзойдёт любой традиционный кассегреноид с его ЦЭ  >30%. Вопрос только в стабильности юстировки и очень высокой чувствительности к децентровке.
   Будем надеятся, что в нашем регионе число ясных ночей значительно больше, чем в средней полосе и вероятность получения качественных планетных астрофото будет выше.
Изготовление зеркал для телескопов https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.0.html
 +7 937 45ноль ноль2ноль3
Куплю заготовки 250+ ЛК5,7, ситалл, кварц

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 7 283
  • Благодарностей: 419
    • Сообщения от ekvi
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #384 : 27 Ноя 2014 [11:39:24] »
Игорь Николаевич!
А чем Вас не устраивает 2х-зеркальный Дол-Кирхгем Ф500/12000мм?
ГЗ - эллипсоид (е2~0.9), 2е - параболоид.

Оффлайн Владилен

  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Благодарностей: 127
  • Возвращение со звезд
    • Сообщения от Владилен
    • Miniminimonti
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #385 : 27 Ноя 2014 [12:21:23] »
В Дол-Кирхеме вроде вторичное зеркало - сфера?
Учебная обсерватория УрФУ, Ньютон 250/2500, EQ-6, Canon 450Da, BFLY-PGE-23S6M-C

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 198
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #386 : 27 Ноя 2014 [12:30:49] »
Устраивает вполне. Просто в рассмотренной выше схеме ГЗ - парабола. То есть речь тут идёт о зеркале, которое уже имеется в наличии у каждого владельца Ньютона и о том, что нужно сделать, чтобы обычный, как правило достаточно светосильный ньютон превратить в хороший астрограф-планетник без применения преломляющей оптики, путём добавления всего лишь одной отражающей поверхности.
Если делать всё с нуля, то безусловно Долл-Кирхем конечно проще. Там ГЗ - эллипсоид, а вторичка....
....Дол-Кирхгем Ф500/12000мм?
ГЗ - эллипсоид (е2~0.9), 2е - параболоид.
Не понял, а разве у Долл-Кирхема вторичка - парабола? Там же вроде как сфера, если не ошибаюсь.

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 7 283
  • Благодарностей: 419
    • Сообщения от ekvi
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #387 : 27 Ноя 2014 [13:25:18] »
Изначально была, а поскольку при параболе (которую способен делать изготовитель) ДК дал на краю поля вдвое лучшее качество, то это, конечно, как Вы выражаетесь, уже переДК, но еще недоКассегрен.
А, вообще-то, мне не понятен изготовитель, который умеет делать на выпуклостях параболы и не может делать гиперболы.
Через стекло ( с тыльной стороны) - умножил dS на N - и хоть сколько е2 (если теневым методом)!
Я бы не стал мелочиться (см. илл.):
ГЗ: у2=1.01, d0=7.705 мкм,
2е: у2=2.064, d0=2.015 мкм,
ведь все Ньютоны = паракоры, т.е. с линзовым корректором, который легко пересчитать на е2 = 1.01.
Кстати, можно проверить, может, и при е2=1.01 все будет хорошо.
« Последнее редактирование: 27 Ноя 2014 [13:58:48] от ekvi »

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 429
  • Благодарностей: 1499
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #388 : 27 Ноя 2014 [14:54:35] »
И всё же, чем не устраивает применение Барлоу? Зачем удлиннять фокус именно зеркалом?
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 7 283
  • Благодарностей: 419
    • Сообщения от ekvi
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #389 : 27 Ноя 2014 [14:59:34] »
чем не устраивает применение Барлоу? Зачем удлиннять фокус именно зеркалом?
Коллектив мечтает из 2 м получить 12м => кратность линзы будет 6х. Тут не одной, а двумя ЛБ пахнет.
Микроскоп целесообразнее.

Оффлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 15 429
  • Благодарностей: 1499
  • всяко разно
    • Skype - dmitrymakolkin
    • DeepSkyHosting: dvmak
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Панорамы Луны
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #390 : 27 Ноя 2014 [15:00:46] »
5х Барлоу вполне осилит и 6х с небольшим удлиннением трубки.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 7 283
  • Благодарностей: 419
    • Сообщения от ekvi
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #391 : 27 Ноя 2014 [15:10:26] »
Только надо качество проверить.
Но, как я понял, они еще и стекол боятся.

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 198
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #392 : 27 Ноя 2014 [16:14:48] »
И всё же, чем не устраивает применение Барлоу? Зачем удлиннять фокус именно зеркалом?
Я может что-то не понимаю конечно, но пробовал в Линзике светосильную параболу F/4 с обычной ахроматической ЛБ. Выяснилось, что Барлоу отвратительно работает с такими апертурными углами. От сферохроматизма избавиться не удалось. Проекционный вариант тоже пробовал, та же картина.
Может быть я стёкла не те брал или радиусы, не знаю. Но реально параметров существующих моделей ахроБарлоу у меня нет. А ведь именно обычная Барлоу может работать в режиме разгона в отличии от современных многолинзовых. Не помню как они называются, но знаю, что они не подлежат "разгону" кратности.
« Последнее редактирование: 27 Ноя 2014 [16:23:01] от INPan »

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 198
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #393 : 27 Ноя 2014 [16:16:34] »
чем не устраивает применение Барлоу? Зачем удлиннять фокус именно зеркалом?
Коллектив мечтает из 2 м получить 12м => кратность линзы будет 6х. Тут не одной, а двумя ЛБ пахнет.
Микроскоп целесообразнее.
У микроскопного объектива куча стекла между зеркалом и матрицей. В добавок к этому слабые 8х микроскопные объективы не смогут работать с зеркалом F/4, они порежут апертуру, а сильные объективы >10х нам не нужны.
« Последнее редактирование: 27 Ноя 2014 [16:26:20] от INPan »

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 198
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #394 : 27 Ноя 2014 [16:17:13] »
Только надо качество проверить.
Но, как я понял, они еще и стекол боятся.
Правильный диагноз поставили, Владимир Ильич!
Будем считать - это новый вид фобии. ;D
« Последнее редактирование: 27 Ноя 2014 [16:44:41] от INPan »

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 68 259
  • Благодарностей: 1431
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #395 : 27 Ноя 2014 [16:31:24] »
кристаллофобия (гиалофобия, гиелофобия) — боязнь стекла.   ;D
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 198
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #396 : 27 Ноя 2014 [16:46:24] »
кристаллофобия (гиалофобия, гиелофобия) — боязнь стекла.   ;D
Нет, непросто стекла, мы ж зеркал-то не боимся. Мы боимся преломления света в стекле. Такой фобии пока нет, это первый случай, при чём хронический. А ещё и на хроматическую аберрацию аллергия. ;D

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 68 259
  • Благодарностей: 1431
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #397 : 27 Ноя 2014 [16:50:33] »
кристаллофобия (гиалофобия, гиелофобия) — боязнь стекла.   ;D
Нет, непросто стекла, мы ж зеркал-то не боимся. Мы боимся преломления света в стекле. Такой фобии пока нет, это первый случай, при чём хронический.  ;D
Так и до астрофобии недалеко.  :-\
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн INPanАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 696
  • Благодарностей: 198
  • Игорь Панкратов
    • Сообщения от INPan
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #398 : 27 Ноя 2014 [16:55:54] »
кристаллофобия (гиалофобия, гиелофобия) — боязнь стекла.   ;D
Нет, непросто стекла, мы ж зеркал-то не боимся. Мы боимся преломления света в стекле. Такой фобии пока нет, это первый случай, при чём хронический.  ;D
Так и до астрофобии недалеко.  :-\
Не-е, тут наоборот, астрофилия. :)

Оффлайн ekvi

  • *****
  • Сообщений: 7 283
  • Благодарностей: 419
    • Сообщения от ekvi
Re: Астрограф-планетник
« Ответ #399 : 27 Ноя 2014 [16:58:43] »
А ещё и на хроматическую аберрацию аллергия.
Игорь Николаевич, у меня у самого так же.
~ в 1990м, когда собрал свою первую зрит. трубу, я был потрясен: она "резала" лучше теории! Вот вам и хроматизм.
Видимо, стекло неплохо работает в паре с глазом.