Астрограф-планетник

[INPan]

Возможно захочется чуть подразогнать фокус. Тогда придётся ставить ещё и Барлоу.

Чуть это на сколько ? Там буду смотреть по пикселю камеры, но с принципе есть у меня 2,5х  4х  5х    повермейты. так что это не проблема.

Чуть, это 1,5-2х не больше.

[INPan]

Возможно захочется чуть подразогнать фокус. Тогда придётся ставить ещё и Барлоу. На таком относительном думаю, она картинку не испортит.
Это придётся сделать, потому что фиксированный фокус - это не очень хорошо.

А ты нам теперь считай с переменным фокусом. Перемещением вторички сантиметров на двадцать.

Зум телескоп. 

Да, чтобы можно было ответить на второй по популярности вопрос: "А на сколько он приближает?"

[ROVIAN]

2х есть, но Селестроновская и ГСО. Давно не пользуюсь ими, а вот меньшее нужно будет изобретать. 

Да, чтобы можно было ответить на второй по популярности вопрос: "А на сколько он приближает?"

ответить загадочно, типа "фактор увеличения на вторичном зеркале такой-то".  И пусть кубатурят. 

[INPan]

2х есть, но Селестроновская и ГСО. Давно не пользуюсь ими, а вот меньшее нужно будет изобретать. 

Да, чтобы можно было ответить на второй по популярности вопрос: "А на сколько он приближает?"

ответить загадочно, типа "фактор увеличения на вторичном зеркале такой-то".  И пусть кубатурят. 

Да за такие слова, как "фактор увеличения на вторичном зеркале" могут и по морде дать.

[ROVIAN]

2х есть, но Селестроновская и ГСО. Давно не пользуюсь ими, а вот меньшее нужно будет изобретать. 

Да, чтобы можно было ответить на второй по популярности вопрос: "А на сколько он приближает?"

ответить загадочно, типа "фактор увеличения на вторичном зеркале такой-то".  И пусть кубатурят. 

Да за такие слова, как "фактор увеличения на вторичном зеркале" могут и по морде дать.

Могут попробывать. 

[INPan]

Возможно захочется чуть подразогнать фокус. Тогда придётся ставить ещё и Барлоу. На таком относительном думаю, она картинку не испортит.
Это придётся сделать, потому что фиксированный фокус - это не очень хорошо.

А ты нам теперь считай с переменным фокусом. Перемещением вторички сантиметров на двадцать.

Проверил. Перемещаю вторичку с 1090мм до 1070мм. Фокальная плоскость отъезжает назад аж на 504мм! А эквивалентный фокус меняется с 6795мм до 6800мм.
Во какая засада.

[ROVIAN]

Проверил. Перемещаю вторичку с 1090мм до 1070мм. Фокальная плоскость отъезжает назад аж на 504мм! А эквивалентный фокус меняется с 6795мм до 6800мм.
Во какая засада.

Всего на 5 мм. 

[INPan]

Всего на 5 мм. 

Сам в шоке...

[INPan]

Виталик, ты делай, мы тебе и посчитаем и советами поможем. Ну а если не получится...

[ROVIAN]

Виталик, ты делай, мы тебе и посчитаем и советами поможем. Ну а если не получится...

А если не получится,  то возьмёшь следующую заготовку и .......   

[INPan]

 

А если серьёзно, то нужно определиться, с расстоянием от вторички до эквивалентной фокальной плоскости с учётом возможности установки ЛБ и фильтров.

[ROVIAN]

А если серьёзно, то нужно определиться, с расстоянием от вторички до эквивалентной фокальной плоскости с учётом возможности установки ЛБ и фильтров.

Мне главное продумать установку фильтров. Ну а с линзой это уже надо смотреть по пикселям камеры. в крайнем случае раскурочить-отпилить и думаю всобачить можно.
Надо к такому делу готовиться.
До Нового года времени почти нет.    Наши ЛА сделали два зеркала 215, отдали на фигуризацию, так и им нет времени доделать. 
На работе не получается, занят всё время. Надо движки менять на домашнем станочке и на дачу перебираться делать.

[INPan]

Мне главное продумать установку фильтров. Ну а с линзой это уже надо смотреть по пикселям камеры. в крайнем случае раскурочить-отпилить и думаю всобачить можно.
Надо к такому делу готовиться.

ЛБ должна находиться на определённом расстоянии от фокальной плоскости, вот в чём проблема и при этом она не должна въехать своим телом во вторичку. И может быть стоит её туда поселить на ПМЖ в качестве фокусирующего-масштабирующего компонента. Только бы она там ненахроматила.

[ROVIAN]

ЛБ должна находиться на определённом расстоянии от фокальной плоскости, вот в чём проблема и при этом она не должна въехать своим телом во вторичку. И может быть стоит её туда поселить на ПМЖ в качестве фокусирующего-масштабирующего компонента. Только бы она там ненахроматила.

Вопрос тогда в другом, на сколько нужно отодвинуть блок барлухи от поверхности вторички. Там нужно чтобы по прямой линза не была засвечена с главного. Лучи будут падать ведь не только на поверхность , но и в отверстие. Ну чтобы ненахроматила можно подобрать блок, что-нибудь спишем.   

[INPan]

До Нового года времени почти нет.    Наши ЛА сделали два зеркала 215, отдали на фигуризацию, так и им нет времени доделать. 
На работе не получается, занят всё время. Надо движки менять на домашнем станочке и на дачу перебираться делать.

Ну в общем понятно.
Ты, как истинный телескопостроитель не можешь жить не строя телескопы.
Это как слесарь не может не слесаря.
Как токарь не может не токаря.
Как кузнец не может не куя.
 

[ROVIAN]

Мне и на работе хватает. 

[INPan]

ЛБ должна находиться на определённом расстоянии от фокальной плоскости, вот в чём проблема и при этом она не должна въехать своим телом во вторичку. И может быть стоит её туда поселить на ПМЖ в качестве фокусирующего-масштабирующего компонента. Только бы она там ненахроматила.

Вопрос тогда в другом, на сколько нужно отодвинуть блок барлухи от поверхности вторички. Там нужно чтобы по прямой линза не была засвечена с главного. Лучи будут падать ведь не только на поверхность , но и в отверстие. Ну чтобы ненахроматила можно подобрать блок, что-нибудь спишем.   

Не понял. ЛБ в своём максимально увеличивающем положении должна почти упираться в зад вторички. Для снижения увеличения двигаем её в сторону ФП т.е. отодвигаем от вторички.

[ROVIAN]

Не понял. ЛБ в своём максимально увеличивающем положении должна почти упираться в зад вторички.

Вот и я про это. Но нам же нужно, чтобы в барлуху попал только свет с центра зеркала, а не со всего. Надо или отсечь лишнее или барлуху ставить подальше.

[INPan]

Не понял. ЛБ в своём максимально увеличивающем положении должна почти упираться в зад вторички.

Вот и я про это. Но нам же нужно, чтобы в барлуху попал только свет с центра зеркала, а не со всего. Надо или отсечь лишнее или барлуху ставить подальше.

Там само отверстие во вторичке рассчитано так, что в него попадает только свет от центральной части ГЗ. Моя считалка всё учитывает.
Даже если ЛБ будет стоять перед вторичкой, свет от первого отражения на нее не попадает.

[ROVIAN]

Хотя вот тут вопрос опять назревает к практикам по фото. У меня матрицы 3,75 и 5.2 сейчас есть . Это при самых идеальных условиях на большом пикселе 8 метров фокус, больше делать просто нет смысла.  А в реальных условиях и много меньшего достаточно. Вот у них и нужно узнать, есть ли смысл в барлухе.  Хотелось бы уйти от преломляющего барахла. Зеркала так зеркала.