Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[wad]

У хромата немного другие реалии. Вон, очковую линзу надо диафрагмировать до дырки, не более 30 мм, и то, при фокусном в 2 м.

А вы сами то когда нибудь телескоп из очковых стекол делали? Я в детстве еще в Советском Союзе изготовил несколько штук с разными фокусными расстояниями и пришел к выводу, что максимально возможная диафрагма для них (чтобы изображение было хорошим) не более 20 мм.

[Шмидт Кассегрен]

СашаПитер держит ветку в напряжении постоянно, не дает народу вздохнуть и подготовиться  перед предстоящим праздником и было бы из за чего?   

  Это вы напрягаетесь. А всем остальным тут норм, т.к. люди тут живые собрались ,вот и держится ветка. "Ометрвевшие" тут надолго не задерживаются, пробесятся и отваливаются ))))

Мне не зачем напрягаться, прекрасно представляю возможности обсуждаемой трубы, мне жалко головы тех, кто реально задумался о покупке после как СашаПитер здесь раздул из ничего. 

В свое время перетасовал достаточно разных труб телескопов, 200+.... вот там уже света на поверхности планет  собирается более менее прилично, что бы не пришлось фантазировать какой же там оттенок? Все, что меньше это просто не интересно и результаты там соответсвующие и сильно  скромны для нашего времени. 

[wad]

Двойные на таком  нормально делятся,   на  подобных  телескопах  и Куто  смотрел,   и почти вся  работа по двойным   до 75-го года.  Думается, если только не сверхвысокие требования, то и со сферической пойдёт.

Телескопы Куто ничего общего с обсуждаемым инструментом не имеют. Проводить измерения двойных с такой трубой - героизм.
Читаю отчеты EugenioD, восхищаюсь упорством и результатами.

Чем же интересно отличаются телескопы Куто. 
    Не надо уж  демонизировать  телескоп,   или наоборот  героизировать усилия  Евгения Д.,   Евгений  просто напросто  использует телескоп  в деле,   на его месте  мог быть каждый   владелец аналогичной трубы,  а пока вы тут воду льёте  в решето , против Евгения  конечно вы жалкое  зрелище, сборище неудачников ,   писатели.   Главное начить!,  и всё   получится  как  у него.

Вот  всем остальным бы ЛА такое же упорство в астрономических наблюдений с их телескопами как у EugenioD. А то многие и не реализуют и 50% всех возможностей имеющихся у них телескопов для астрономических наблюдений! Для того, чтобы это понять, достаточно зайти на ветку форума "Астрономические наблюдения". На мой субъективный взгляд, следует не критиковать  EugenioD, а поучиться у него способности реализовывать все возможности телескопа по максимуму, тем более, что в связи с повышением курса доллара мы теперь еще долго будем привязаны к тем апертурам и оптическим схемам телескопов, которые уже имеем. Так что как бы там ни было- придется выжимать из них все возможное!

[vilisvir]

У хромата немного другие реалии. Вон, очковую линзу надо диафрагмировать до дырки, не более 30 мм, и то, при фокусном в 2 м.

А вы сами то когда нибудь телескоп из очковых стекол делали? Я в детстве еще в Советском Союзе изготовил несколько штук с разными фокусными расстояниями и пришел к выводу, что максимально возможная диафрагма для них (чтобы изображение было хорошим) не более 20 мм.

Ещё как делал! Я фанател в одно время с очкоскопов. Эдакий возврат к истокам:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,99162.0.html

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102833.0.html

[wad]

Но что можно было купить за 30 тыс. руб.- рефрактор 150/750 или ЕД 80? Все таки апертура 150 лучше, чем 80.

А это ещё вопрос... По протяжённым дипам может быть, но чистая картинка планет в 80ED... А Луна, так вообще без вариантов в 80ED будет лучшей!

Вот такой простой вопрос: много ли вы будете наблюдать планеты и Луну  в ЕД 80, если, к примеру  у вас есть еще и ШК 8-11 дюймов? Или будете ЕД 80 использовать только для обзорных наблюдений? И часто ли вы будете использовать ваш ШК 8-11 дюймов для обзорных наблюдений?

ШК 8-11 тут оффтоп.

Я имел ввиду продолжении дискуссии без выдергивания из нее отдельных постов. А писал я ранее о том, что рефрактор 150/750 может быть использован как обзорный инструмент, а для наблюдения планет  к нему неплохо бы приобрести в дальнейшем более апертурный МАК или ШК, так чтобы два телескопа обеспечивали фронт всех имеющихся задач астрономических наблюдений.  Вот в этой комбинации данный телескоп будет в выигрышном положении (но только как обзорный инструмент) по отношению к ЕД 80, который часто тоже покупают как быструю гляделку  в дополнение к более крупноапертурным телескопам.

[wad]

Ещё как делал! Я фанател в одно время с очкоскопов. Эдакий возврат к истокам:

Интересное и полезное было занятие, с целью практического изучения оптики! 

[vilisvir]

Ещё как делал! Я фанател в одно время с очкоскопов. Эдакий возврат к истокам:

Интересное и полезное было занятие, с целью практического изучения оптики! 

А ещё привлекал к великому детей из интерната https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101461.msg2174118.html#msg2174118

[wad]

Ещё как делал! Я фанател в одно время с очкоскопов. Эдакий возврат к истокам:

Интересное и полезное было занятие, с целью практического изучения оптики! 

А ещё привлекал к великому детей из интерната https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,101461.msg2174118.html#msg2174118

Ну так это вообще прекрасно!

[Добрый день]

Господа, ну тут вообще по-моему все несколько иначе-дело, действительно, в подходе к выбору инструмента, к пользованию им. С самого первого поста складывается впечатление что просто у человека появилось желание взять то, что все хаят и доказать что все лохи...инструмент великолепный. Да параллельно лбами всех посталкивать! Итог 80-ти слишним исписаных страниц - человек купил к нему фильтр и начал опыты с диафрагмированием ставить, пара фото холодильника с лампочкой да козырька. Вот собственно и все. Продавал с месяц назад трубу в Питер, человек сходу уже запоходил ее, нашел людей кто выезжают визуалить и собственно с первого же дня человек и с инструментом по небу познакомился, и с людьми. Доволен, наблюдает, знакомиться! Это я к тому что каждому свое! И телескоп у каждого для определенных целей-кому то на звезды смотреть, кому-то ручки придумывать.

[wad]

Итог 80-ти слишним исписаных страниц

Но 88 страниц все таки кто то заполнил!  :DА вот в разделе астрономических наблюдений за это время едва ли десяток страниц наберется.....

[Добрый день]

отчасти согласен! но не самое главное поделиться своими впечатлениями от наблюдений. да и полагаю спустя годы у каждого все равно самые главные впечатления от первого взвода телескопа в небо...Юпитер и спутники, Сатурн...щель такого уже не будет никогда

[wad]

отчасти согласен! но не самое главное поделиться своими впечатлениями от наблюдений. да и полагаю спустя годы у каждого все равно самые главные впечатления от первого взвода телескопа в небо...Юпитер и спутники, Сатурн...щель такого уже не будет никогда

Думаю , что когда пройдет некоторое время никто не будет обращать внимание на склоки на этом форуме по поводу доказательств собственной правоты. А те, кто зайдет на форум будут искать прежде всего ту рациональную информацию, которая им позволит более успешно проводить астрономические наблюдения на своем инструменте. А для каждого- конечно, полностью с вами согласен, главным будет личное соприкосновение со вселенной (какой бы при этом инструментарий не использовался): личные впечатления  и эмоции по поводу  того, что смог увидеть собственными глазами. И не важно в радужной оболочке это будет или вообще сплошной монохром как у дипов- ГЛАВНОЕ ЧТО ЭТО БЫЛО В ТВОЕЙ ЖИЗНИ. Для этого люди согласны платить деньги за дорогие телескопы, ездить в дорогие турпоездки и т.д.

[СашаПитер]

Продавал с месяц назад трубу в Питер, человек сходу уже запоходил ее, нашел людей кто выезжают визуалить и собственно с первого же дня человек и с инструментом по небу познакомился, и с людьми. Доволен, наблюдает, знакомиться!

ссылку плиз в студию!
если не ошибаюсь - за последний месяц выездов не было..погоды в Питере нету 

[Добрый день]

Саша, задрал уже со своими ссылками, зарисовками фотографиями...веришь, нет Начинающий любитель нашел Александра (Andom), списались, и по-моему в этот же вечер как телескоп парню приехал уже поехали смотреть! Просто те кому надо-ищут возможность, а кому нет-причину.

[Астролябьев]

Мне тоже интересно, куда он поехал смотреть. Подскажите. В Петербурге уже более месяца нет чистого неба.

[Алексей Юдин]

Нормальные ЛА не ноют, что погоды нет у них в городе, а ездят туда, где она есть. Для нас, пробужденцев, это норма жизни - поехать в дождь, поймать дырку, получить результат.

[Добрый день]

Мне тоже интересно, куда он поехал смотреть. Подскажите. В Петербурге уже более месяца нет чистого неба.

Честно сказать не знаю куда именно, но читал на сайте Эрнеста про выезды и за сотню км ребята ездят! Посмотрите, вам наверное те места будут более знакомы!!!

[Астролябьев]

 Это не нытье, это простая констатация факта. Нет погоды и все тут, что поделаешь. Я в такие времена смотрю в микроскоп, он у меня всепогодный. А кто такие "пробужденцы" - я не знаю, сектанты-утоплянты, наверное, какие-нибудь.

[Добрый день]

у нас на балконе еще можно форточку поймать, бывает временами

[Diamond Sound]

Я о неровности края выреза. Т.е такая же диафрагма с ровным вырезом даст гораздо более контрастную картинку, чем ваша картонка , как попало вырезанная...

Да понял я вас. А вырез нормальный,что как у меня что совсем до "миллиграмм" чётко вырезать,на глаз уж точно ничего не заметишь.