Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[NGH]

Читайте пост выше

о чем? как апертура повышает фон неба?
я в подобный скоп наблюдал как в городе, так и в условиях сине-коричневой зоны и имею некоторое представление что и как он может показать.

[СашаПитер]

я в подобный скоп наблюдал как в городе, так и в условиях сине-коричневой зоны и имею некоторое представление что и как он может показать.

да..но Вы не наблюдали в "АПО" Дипскай.. 

[NGH]

Вы не наблюдали в "АПО" Дипскай

а зачем? удел АПО по большей части - небольшой астрограф

[Vavanzer]

"даже в небольшом городе" я в аналогичый инструмент в легкую наблюдал волокнистые туманности в Лебеде.
Так что не надо ля ля

  Видимо город заброшен и там давно забыли что такое ночное освещение...    Товарищь, вы  вообще к телескопу хоть раз в жизни подходили?

[СашаПитер]

Вы не наблюдали в "АПО" Дипскай

а зачем? удел АПО по большей части - небольшой астрограф

наверное Вы правы..говоря про АПО, но я задал вопрос по другому инструменту

вот кстати..кто сомневается, что я не понимаю о чём говорю..и говорю то, что не понимаю

скоп моего знакомого (бывший скоп) - мы дружим уже два десятка лет
узнаёте синенькую полосочку? 

[Добрый день]

А вот это уже действительно очень интересно!!! Наблюдали-можно поподробнее про ваши впечатления!!!?

[NGH]

Товарищь, вы  вообще к телескопу хоть раз в жизни подходили?

у тебя юмор прорезался что ли?

[СашаПитер]

после того, как приятель избавился от чудо-апо (продал кажется на авито) он взял, как тут принято выражаться "хроматилку" - но большей апертуры...

и начал наблюдать!
я сначала не верил во все эти наблюдения и т.п. увлечения...хотя он меня, если честно постоянно пытался с собой позвать на дачу..но всё не было времени

[СашаПитер]

не знаю...но уже после того, как он уехал из Питера - а это случилось года три с половиной назад - я вдруг понял - что хочу тоже наблюдать, но помятуя совет товарища, сразу прошёл мимо "АПО" с синей полосочкой
 

[HardSign]

не знаю...но уже после того, как он уехал из Питера - а это случилось года три с половиной назад - я вдруг понял - что хочу тоже наблюдать, но помятуя совет товарища, сразу прошёл мимо "АПО" с синей полосочкой
 

если не ошибаюсь - у Вашего товарища 1:8, у Вас 1:5. Это две большие.... не так... две огромные разницы.

[wad]

Лучше потом ШК 8" для планет..... дополнительно- и будет полный комплект на все случаи жизни!

Не лучше. Асферика в несколько десятков раз глубже чем в ньютоне, бюджетная технология со всеми вытекающими.

Для балкона по любому лучше -с ньютоном 200 мм и более там вряд ли развернешься на все 100%!

[wad]

Но что можно было купить за 30 тыс. руб.- рефрактор 150/750 или ЕД 80? Все таки апертура 150 лучше, чем 80.

А это ещё вопрос... По протяжённым дипам может быть, но чистая картинка планет в 80ED... А Луна, так вообще без вариантов в 80ED будет лучшей!

Вот такой простой вопрос: много ли вы будете наблюдать планеты и Луну  в ЕД 80, если, к примеру  у вас есть еще и ШК 8-11 дюймов? Или будете ЕД 80 использовать только для обзорных наблюдений? И часто ли вы будете использовать ваш ШК 8-11 дюймов для обзорных наблюдений?

[wad]

Галактики, шаровики, протяженные туманности - недоступны

с чего ты взял?

читай внимательней, особенно первое предложение - недоступны в ГОРОДЕ в условиях ЗАСВЕТКИ

Шаровики все таки более или менее доступны (даже в мой маленький МАК 127), с галактиками и туманностями соглашусь, но сколько еще рассеянных звездных скоплений и астеризмов есть, и в том числе таких, которые можно посмотреть только на большом поле зрения? Гиады, плеяды, мелотт 111, вешалка...... и многие другие! Да и просто созвездия более подробно посмотреть на увеличении 25 крат при апертуре 150 мм- тоже интересно!

[wad]

Двойные не разделишь из за хроматизма.

А Вы пробовали?

  Двойные на таком  нормально делятся,   на  подобных  телескопах  и Куто  смотрел,   и почти вся  работа по двойным   до 75-го года.  Думается, если только не сверхвысокие требования, то и со сферической пойдёт.

Двойные то как раз за счет апертуры можно будет легко разделять. А хроматизм возможно только на ярких парах будет мешать.

[wad]

Подтверждаю - в городе проницание по дипам на уровне 70 мм, на более апертурном только фон страновится светлее. Сравнивал бок-о-бок разные апертуры в городе. по куче дипов.

Дипы тоже разные бывают- в отношении рассеянных звездных скоплений это не так! Сравнивал наблюдения по двум телескопам при одинаковой городской засветке (Weber MAK 90/1000 и  SW MAK 127)- апертура свое берет и в условиях городской засветки. Самые убедительные доказательства были при наблюдении М11 - количество видимых звезд на порядок выше в более апертурный телескоп! Да и шаровые звездные скопления даже в условиях городской засветки искрить начинают на SW MAKе 127, а в менее апертурный Weber MAK 90/1000- просто туманные пятна! Наблюдал в красной зоне засветки.

[Diamond Sound]

недоступны в ГОРОДЕ в условиях ЗАСВЕТКИ

Ещё как доступны..

[Diamond Sound]

Сравнивал бок-о-бок разные апертуры в городе. по куче дипов.

Ну и я сравнивал, 50мм и 120 по рассеянкам,в 50мм несколько ярких звёзд+на уровне глюка и темнота, сразу же этот объект в 120 мм....как будто "там свет включили" яркие ещё ярче + кучи мелких +на уровне глюка.
Так же есть отличия и в 80мм против 120мм,особенно  по спутникам сатурна в дудку их нет вообще,а вот в 120мм на 24х четыре штуки (на тот момент) сразу. И это при "полоскающей"атмосфере.

[Diamond Sound]

Кольцо в Лире - и то под большим вопросом. Что смотреть то?

Вообще без вопроса, и что смотреть.......да всё что угодно, любые дипы, пусть они еле видны при засветищи, но всё равно радует.
Я навёлся как то в деву в том году, в 120мм при 40х так почти сразу за несколько минут 15 галактик

[wad]

Вообще без вопроса, и что смотреть.......да всё что угодно, любые дипы, пусть они еле видны при засветищи, но всё равно радует.

Самое главное - радость астрономических наблюдений и единение с гармонией вселенной!

[Diamond Sound]

да экспериментировал я с диафрагмой...рукой крышку (со снятым центральным кожухом который 120 или сколько там мм) заводил и отводил - меняется только яркость картинки, причём с диафрагмированием - ощутимо
Зы: у меня ведь бустер 2" стоит штатно в диагонали 

Хоть бы поделились фотками, (самой диафрагмы) и то что выходит с этой  диафрагмой и без,с диафрагмой+ фильтр бустер,(в прямом фокусе,ну или с диагоналкой,как удобнее) снять можно какие нибудь провода....ну где мелких деталей полно (ведь почти подобное придётся высматривать на планетах ) если конечно вы собираетесь их смотреть.....Да и так интересно посмотреть что выйдет,и если вы не видите разницы......ну и пусть, переубеждать я не буду,но большинство видит,и я думаю было бы интересно глянуть.