Sky-Watcher 15075 короткофокусный рефрактор

[vilisvir]

Это я к тому что каждому свое! И телескоп у каждого для определенных целей-кому то на звезды смотреть, кому-то ручки придумывать.

Держи +

[СашаПитер]

..поехать в дождь, поймать дырку, получить результат.

Ну так.."дырку" поймать можно и в сухую погоду   

[Добрый день]

Сань, дак и инструмент можно попросить у наблюдателей! зачем свой-то иметь!!!

[Vavanzer]

Цитата: гражданин от Вчера в 10:20:47
Это я к тому что каждому свое! И телескоп у каждого для определенных целей-кому то на звезды смотреть, кому-то ручки придумывать.

 Держи +

 Не, ручка на самом деле выручает, когда тащишь трубу и на монти торжественно водружаешь. А особенно когда снимаешь...  Труба так и норовит слететь... С ручкой меньше вероятность уронить трубу. Да и вообще на 10-15% к-во наблюдений вырастает ,т.к. не влом тащить трубу, когда "есть за что ухватиться" )))))))))))))

[VD]

телескоп у каждого для определенных целей-кому то на звезды смотреть, кому-то ручки придумывать.

Насчет ручек - в анналы!

[СашаПитер]

Сань, дак и инструмент можно попросить у наблюдателей! зачем свой-то иметь!!!

Купить хочешь?
100 тыщ..и он твой 

[Алексей Юдин]

..поехать в дождь, поймать дырку, получить результат.

Ну так.."дырку" поймать можно и в сухую погоду   

Можно, но не нужно - после интенсивных осадков нередко просто офигенная прозрачность. С тем, чтобы просто понаблюдать, проблем давно нет, интересно тип-топ! Потому и Ньютоны, и выезды за 300 км, и тщательная ловля погоды.

[Vavanzer]

Можно, но не нужно - после интенсивных осадков нередко просто офигенная прозрачность. С тем, чтобы просто понаблюдать, проблем давно нет, интересно тип-топ! Потому и Ньютоны, и выезды за 300 км, и тщательная ловля погоды.

  Они видимо на две полоски Юпитера все еще не насмотрелись, а вы им высшие истины пытаетесь донести ))))

  Их бы в темы наблюдений и фотографирования планет для начала спроводить...  Мож тогда начнут понимать ,что ничего на самом деле не кажут эти трубы )

[wad]

Их бы в темы наблюдений и фотографирования планет для начала спроводить...  Мож тогда начнут понимать ,что ничего на самом деле не кажут эти трубы )

А вы не могли бы порекомендовать результаты ваших наблюдений, размещенных на этом форуме? Можно в виде ссылок, интересно было бы почитать их описание, посмотреть фотографии и зарисовки ваших наблюдений!

[Добрый день]

Сань, дак и инструмент можно попросить у наблюдателей! зачем свой-то иметь!!!

Купить хочешь?
100 тыщ..и он твой 

спасибо поверь у меня была возможность такую дудку купить рублей за 5

[Vavanzer]

А вы не могли бы порекомендовать результаты ваших наблюдений, размещенных на этом форуме? Можно в виде ссылок, интересно было бы почитать их описание, посмотреть фотографии и зарисовки ваших наблюдений!

  В теме про Пецваль есть. Про мак - не помню, что-то описывал вроде. В темах Юпитера и Марса изредка выкладывал в разное время.  Основная цель наблюдений - собственно созерцание и наслаждение )),  релакс в общем, уход от реальности )

 Зарисовки делал редко и в основном во времена Алькора и 114 ньютона с корректором (там кроме 3-4 полос и БКП больше особо и не нарисуешь).  А как рисовать Юпитер с более продвинутой трубы, когда деталей не счесть, надо час рисовать ,чтоб передать все мелочи ,да еще и на морозе))

...кстать, когда взял 127 пецваль, то тоже многие сокрушались и бесились, почему не взял SW 2001, т.к. цена на трубы почти одинаковая была ))) Так что погром ,подобный как сейчас с 150/750, уже дважды проходил ))))

[SAY]

Их бы в темы наблюдений и фотографирования планет для начала спроводить...  Мож тогда начнут понимать ,что ничего на самом деле не кажут эти трубы )

А вы не могли бы порекомендовать результаты ваших наблюдений, размещенных на этом форуме? Можно в виде ссылок, интересно было бы почитать их описание, посмотреть фотографии и зарисовки ваших наблюдений!

Побойтесь Бога такой вопрос Ваванзеру задавать!
ШК 6" он уже по дешёвке продал (не долго у него продержался).
В априори кривой МК ДС203/2500 и за 15 тыр не берут, разве что лох какой на эту пустышку клюнет.
Петцваль ДС127/635 мм есть такая же хроматилка как и ахромат ДС127/820 мм. При этом:
- стоит дороже ахромата
- в 2 раза больше стекла в разнесённых группах, ещё и отъюстировать надо суметь
- весьма сомнительное просветление линз в "спрятанной" группе.
Короче - широкопольная гляделка, коей навалом на барахолке побывало.

[Vavanzer]

Петцваль ДС127/635 мм есть такая же хроматилка как и ахромат ДС127/820 мм. При этом:
- стоит дороже ахромата
- в 2 раза больше стекла в разнесённых группах, ещё и отъюстировать надо суметь
- весьма сомнительное просветление линз в "спрятанной" группе.

  И тем не менее достойные планеты показывал...  200мм ньютоньщики хуже фоткали  и рисовали... и двойные на пределе своего разрешения рвал... Мне по дипам его не хватило...
  Ш-К продал всвязи с финансовой необходимостью (изначально продавать не планировал).

 Мне интересно, что по вашему покажет лучше, чем три мои последние трубы?  ЕД 80 чтоли?    Даже 100-ка не дотянет ни до одного из них...
Я после Мака соглашусь на 250мм ньютон, не меньше... Минимум - ш-к С9.25.
 Реально скучно смотреть в дудки после 200мм...

[nolv]

Двойные на таком  нормально делятся,   на  подобных  телескопах  и Куто  смотрел,   и почти вся  работа по двойным   до 75-го года.  Думается, если только не сверхвысокие требования, то и со сферической пойдёт.

Телескопы Куто ничего общего с обсуждаемым инструментом не имеют. Проводить измерения двойных с такой трубой - героизм.
Читаю отчеты EugenioD, восхищаюсь упорством и результатами.

Чем же интересно отличаются телескопы Куто. 
    Не надо уж  демонизировать  телескоп,   или наоборот  героизировать усилия  Евгения Д.,   Евгений  просто напросто  использует телескоп  в деле,   на его месте  мог быть каждый   владелец аналогичной трубы,  а пока вы тут воду льёте  в решето , против Евгения  конечно вы жалкое  зрелище, сборище неудачников ,   писатели.   Главное начить!,  и всё   получится  как  у него.

Чем принципиально отличается, и чем принципиально плохи для измерения двойных телескопы с f:5 - написано у Куто примерно на 10-й странице. Советую также задуматься над фразой "астрометрический рефрактор с коррекцией в желтом свете".
Чтобы понять о чем речь, для начала неплохо-бы прочитать книжку. Ну а потом ещё и попробовать руками. Судя по Вашим высказываниям ни к прочтению ни к измерениям Вы ещё не приступали.

[BIG TRAIL]

Рефракторы с одинаковым  D в квадрате / f    равны   по качеству коррекции хроматизма,
     смотрим  например  77см  рефрактор Ницца  ,   f= 17.9 метра
        770х770/ 17900  = 33
       
   смотрим  SW 150х750
       150х150/ 750 =  30

     Вывод :  SW 150х750   по коррекции хроматизма  не то что не хуже , а даже лучше , чем рефрактор Ниццы.   

 У Пулковского  например,  76см х 12.8м    соотношение  намного кошмарнее,  и вообще см.   таб.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_optical_refracting_telescopes

 И потом,    Евгений  это сделал,   на  обсуждаемом рефракторе а ля натюрель,    Куто это сделал на худшем,     и ещё  куча народу  это сделало, на аналогичных рефракторах,  а вы  страху нагоняете  зачем-то.   

[wad]

Вывод :  SW 150х750   по коррекции хроматизма  не то что не хуже , а даже лучше , чем рефрактор Ниццы.

Осталось только удивляться, почему все-же там (в Ницце) не стоит SW 150х750, а много более громоздкий и дорогой инструмент.

Вы сами ответили на этот вопрос- более громоздкий! А это значит, что если  SW 150х750 там и можно было бы разместить, то только в качестве гида!

[BIG TRAIL]

  И,  почему же.   
  Помнится ,   Эд Трегубов  наблюдал в похожий монструазный  Кларк,    хроматизм  описывал .
 Может Эрнест намекает  на  хитрый конструктив  ,  снижающий хроматизм в Ницце?  и на других рефракторах-  великанах.
  Тогда  делитесь,  что  и как.
 

   

[vilisvir]

  И,  почему же.   
  Помнится ,   Эд Трегубов  наблюдал в похожий монструазный  Кларк,    хроматизм  описывал .
 Может Эрнест намекает  на  хитрый конструктив  ,  снижающий хроматизм в Ницце?  и на других рефракторах-  великанах.
  Тогда  делитесь,  что  и как.

Да хватит ворочать трупы. Тот монструозный Кларк был хорош для своего времени, как и очкоскоп Галилея для своего. Тогда пытались выжать максимум из существующей ахроматической технологии. Сейчас появилось низкодисперстное стекло, что дало огромный качественный скачёк.

[leviathan]

Я после Мака соглашусь на 250мм ньютон, не меньше

"А на меньшее я не согласен" - Николай Носков

[BIG TRAIL]

Да хватит ворочать трупы. Тот монструозный Кларк был хорош для своего времени, как и очкоскоп Галилея для своего. Тогда пытались выжать максимум из существующей ахроматической технологии. Сейчас появилось низкодисперстное стекло, что дало огромный качественный скачёк.

Не,  это понятно,    но пришел  Эрнест,  что -то  сказал загадочное.
     Я  исхожу  из простых соображений :
           Тут кошмарят  этот несчастный  рефрактор  (  sw150х750) ,  но вот те кто в него смотрят,  смотрит Евгений Д.  напрмиер    -те  нормально делят двойные.   
 Значит не надо доказывать, что он плох для двойных.    Люди смотрят  и нормально повседневно делят двойные.
  В этом нет никакого героизма,  нет  нечеловеческих  усилий,    искаженных  лиц,  сжатых зубов,    жемчужного пота на лице,  усталой улыбки,    и т.д. ,  никакого  пафоса.
       Евгений Д просто в него смотрит,  использует, наблюдает. 
     Пока другие трындят и доказывают невесть что.